Discussioni progetto:Numismatica

V · D · M Il bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) · Web Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Albania · Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · America (Stati Uniti d'America)
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Wikipedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Wikipedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Banco dei Cambi.

​	​
	Introduzione
Questo è il luogo in cui si ritrovano i wikipediani interessati alla Numismatica. È il punto d'appoggio del Progetto Numismatica. Qui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle pagine di Numismatica presenti in Wikipedia. Per argomenti di carattere più generale è preferibile rivolgersi al Bar. Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Archivio

---

• Archivio 2006-2017
• Archivio 2018-2019

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Ho notato la voce Złoty polacco. Non dovrebbe essere Złoty come da linee guida? Il termine polacco mi sembra superfluo --Superpes15^(talk) 12:25, 16 giu 2020 (CEST)Rispondi

Bisognerebbe vedere come è denominato nei testi. Złoty è in primo luogo una denominazione storica, che secondo me dovrebbe essere scritta. Ma è un po' fuori dal mio campo. Io personalmente lascerei così. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:48, 16 giu 2020 (CEST)Rispondi

Per me andrebbe spostata a Złoty, dato che non esistono altre valute chiamate in questo modo.--torqua 13:01, 16 giu 2020 (CEST)Rispondi

Io sono stato in Polonia qualche anno fa e prima di andare l'ho sempre chiamato Złoty (anche nelle agenzie di cambio si chiamava genericamente Złoty), questo per dire che nel linguaggio comune si chiama semplicemente così. Da convenzioni di nomenclatura andrebbe spostata, dato che non è ambigua. Anche il dizionario Treccani lo chiama Złoty e mai Złoty polacco (mentre, ad esempio, per il franco ovviamente differenzia). Purtroppo non è nemmeno il mio campo di interesse principale ma ho semplicemente notato questa discrepanza con le convenzioni di nomenclatura.--Superpes15^(talk) 13:48, 16 giu 2020 (CEST)Rispondi

È ovvio che sia chiamato Złoty semplicemente perché non esistono altri Złoty se non quello polacco. Personalmente anche io sono stato in Polonia anni fa, e non mi pare abbiano una denominazione diversa.--torqua 13:57, 16 giu 2020 (CEST)Rispondi

Secondo la linea guida Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Valute va solo Złoty sia perché non esistono altre monete con lo stesso nome sia in quanto prevalente rispetto ad altri significati, tipo Złoty di Cracovia. --Antonio1952 (msg) 14:36, 16 giu 2020 (CEST)Rispondi

P.S.: Ho creato la disambigua Złoty (disambigua).

Allora serve qualche admin che faccia inversione di redirect, mi pare che il consenso ci sia.--torqua 15:20, 16 giu 2020 (CEST)Rispondi

Aspettiamo qualche altro intervento visto che la discussione è stata aperta solo 3 ore fa. --Antonio1952 (msg) 15:40, 16 giu 2020 (CEST)Rispondi

[× Conflitto di modifiche]Attendiamo altri pareri e vediamo. Anche se le linee guida sono chiare sempre meglio fare con calma :P --Superpes15^(talk) 15:41, 16 giu 2020 (CEST)Rispondi

Lo Złoty è sempre stato usato unicamente in ambito polacco quindi credo abbia senso rinominare la voce semplicemente Złoty. Lo Złoty in quanto tale è stato utilizzato da diverse entità statuarie ma tutte sono riconducibili al territorio e alla lingua polacca.--Facquis (msg) 15:58, 16 giu 2020 (CEST)Rispondi

Aggiungo che nella voce viene indicato come nome locale "Polski złoty" ma, nella voce polacca, viene menzionato solo złoty --Superpes15^(talk) 00:10, 17 giu 2020 (CEST)Rispondi

Voce spostata a Złoty lasciando il redirect. --Antonio1952 (msg) 18:44, 27 giu 2020 (CEST)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nuevo Sol peruviano#Nuevo_sol_peruviano.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:06, 28 lug 2020 (CEST)Rispondi

Dal 1° settembre, fino a fine mese, si terrà il Festival Orfano, in riferimento alle voci orfane presenti su Wikipedia.
Nel caso di questo progetto, riguarda le voci: Categoria:Pagine orfane - numismatica. --Marcodpat (msg) 22:33, 2 set 2020 (CEST)Rispondi

Buongiorno a tutti, non sono un esperto di numismatica, tuttavia ho da suggerirvi la creazione della voce in oggetto e posso esservi d'aiuto. Sto realizzando un elaborato per un master universitario sulla Ferrovia Genova-Casella. Il 25 agosto 1923 in località Niusci, durante gli scavi per la realizzazione di tale ferrovia, venne ritrovato un importante ripostiglio di monete preromane (III-I sec. a.C.) di cui c'è un buon riscontro nel manuale di Andrea Pautasso Le monete preromane dell'Italia settentrionale oltre ad altri manuali/articoli di cui vi posso dare riferimenti. Oggi parte di tali monete dovrebbero essere conservate, almeno secondo la bibliografia che ho, al Museo di Arte Antica di Torino. Sembra fu un ritrovamento particolarmente importante, citando Pautasso "Il ripostiglio di Serra Riccò ha comunque grande importanza per i suoi tipi monetari che documentano una delle prime fasi della monetazione cisalpina ed è fondamentale per quanto riguarda gli «oboli», noti finora soltanto da quel rinvenimento." --Alexdechi (msg) 14:15, 15 nov 2020 (CET)Rispondi

[@ Alexdechi] ho cercato nei testi che ho in casa e il tesoro manca all'appello. Credo che non sia un "tesoro", ma un "ripostiglio". Un tesoro è qualcosa che un tizio nasconde perché c'è una situazione di pericolo e (purtroppo per lui ma fortunatamente per gli archeologi) il tizio ci lascia le penne e il tesoro rimane lì. Un tesoro permette di datare le monete se la situazione di pericolo (assedio etc.) è nota o viceversa permette di datare il sito archeologico se si riesce a datare le monete. Un ripostiglio (spesso legato a luoghi di culto) permette "solo" (si fa per dire) di identificare l'area di circolazione delle monete emesse da una città e di capire chi frequentava una certa zona. Se butti giù una decina di righe in una tua sandbox con i riferimenti bibliografici etc. vedo di aiutarti a sistemarla meglio e poi si pubblica. Capisco che è un po' fuori dai tuoi interessi di studio, ma a volte una piccola distrazione fa bene. In quel poco che si riesce a leggere su GB del testo di Pautrasso è indicato come "Ripostiglio di Serra Riccò" e da quello che si capisce è andato disperso in vari musei. Purtroppo in questo periodo ho difficoltà ad accedere alle biblioteche (mi hanno praticamente quasi-vietato di uscire di casa, evidentemente non hanno fretta di prendersi la mia eredità) e quindi non posso andare a vedere cosa c'è in giro sul ritrovamento (Norizie di scavi, Rivista italiana di numismatica etc.) Per favore pingami se rispondi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:18, 15 nov 2020 (CET)Rispondi

p.s. [@ Alexdechi] nulla a casa dello zio C. (cioè mia) ma qualcosa su Academia.edu [1] --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:22, 15 nov 2020 (CET)Rispondi

[@ Carlomorino]La versione digitalizzata di Notizie di Scavi l'ho cercata per mari e per monti poi ho scoperto che si trova qui [2]. Barocelli, P. (1926). Serra Riccò - Ripostiglio di monete galliche. Notizie degli Scavi di Antichità, vol. II(fas. 7-8-9), 267-270.

Oltre a Pautasso (che contiene per altro una marea di tavole con -credo- praticamente tutte le foto del ripostiglio, ne ho una copia della biblioteca) e l'articolo di Academia.edu che hai citato ho trovato riferimenti anche dove segue.

Ho materialmente in mano:

- Manuel Carossino, U trenin de Casella, L'impronta

- Progetto Postumia : per una revisione della documentazione e dei dati materiali relativi a un antico percorso viario (disponibile sul web [3])

Attendo fiduciosamente copia digitale dalla biblioteca di:

- Giulio Miscosi, Una pagina inedita di storia ligure preromana : la classificazione storica e numismatica delle monete dette volgarmente di Casella trovate a Crocetta d'Orero (presso Genova) nel 1923,

- I Liguri. Un antico popolo europeo tra Alpi e Mediterraneo (dove pare esserci una parte che ne parla)

Suppongo invece con discreta certezza che vi sia un riferimento più cronistico in:

- Marco Torre, Orero racconta...Storia del paese sorto sul valico appenninico più basso d'Italia (di questo attendo copia da Ebay)

Purtroppo a questa parte dovrò dedicare solo un piccolo paragrafo della mia tesi e pressoché dal taglio cronistico, non appena lo scriverò posso riportarlo nella mia sandbox e ri-pingarti per vedere se riusciamo a cavare qualcosa di più "numismatico". Che dici? :)--Alexdechi (msg) 18:35, 15 nov 2020 (CET)Rispondi

[@ Alexdechi] ottimo direi. Purtroppo le tavole di Pautasso sono coperte da copyright (salvo indicazione contraria) Io intanto mi scarico e leggo quello che c'è sul web e che hai indicato. Ricorda (importante) che NON è un tesoro, ma come ho scritto sopra e come dicono sia Pautasso che Gorini, un ripostiglio, detto anche stipe votiva, probabilmente legato a un luogo di culto. Buona domenica.

p.s. Se ti interessi di ferrovie in generale contatta utente:Silvio Gallio (nonché s:Autore:Silvio Gallio) che è un appassionato di storia ferroviaria e magari può esserti utile. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:51, 15 nov 2020 (CET)Rispondi

[@ Carlomorino]Ciao Carlo, ho creato la pagina Ripostiglio di Niusci, ho trattato genericamente anche l'aspetto delle monete in base a ciò che ho compreso dalle fonti che ho messo in bibliografia. Confermo che la trattazione più estesa è in Marco Torre, Orero racconta...Storia del paese sorto sul valico appenninico più basso d'Italia, circa un centinaio di pagine. Ho ricevuto anche il Giulio Miscosi.

L'ho pubblicata perché sono certo che la community di numismatica può migliorarla meglio che dalla mia sandbox. Grazie per i tuoi suggerimenti!!! Alessandro--Alexdechi (msg) 19:10, 18 nov 2020 (CET)Rispondi

Off-topic: interessantissima (per me, completamente profano) questa spiegazione su "tesoro" e "ripostiglio". Noto però che non abbiamo voci su nessuno dei due significati. --87.4.47.34 (msg) 19:30, 18 nov 2020 (CET)Rispondi

Sarebbe possibile creare la pagina relativa ai 2 euro commemorativi del 2021? Ecco due nuove monete che saranno emesse nel 2021

• https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=OJ:JOC_2020_444_R_0004&from=IT
• https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=OJ:JOC_2020_444_R_0005&from=IT

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.251.118 (discussioni · contributi) 08:34, 22 dic 2020 (CET).Rispondi

ho cercato nella fonte ufficiale dello stesso sito a causa di queste fonti su The Huffington Post e su La Repubblica.. forse per quello italiano è ancora presto o è in corso al dibatitto?? --SurdusVII (segnami QUA) 12:37, 22 dic 2020 (CET)Rispondi

Gentilissimi, casualmente ho trovato la collezione numismatica 2021 della zecca italiana. Magari potrebbe interessare. Un cordiale saluto. Lorenzo

https://www.flickr.com/photos/mef_gov/albums/72157717980043137

https://www.mef.gov.it/ufficio-stampa/comunicati/2021/MEF-e-Zecca-dello-Stato-presentano-la-nuova-Collezione-Numismatica-2021-fra-le-15-monete-una-dedicata-alle-professioni-sanitarie/— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.251.118 (discussioni · contributi) 18:44, 21 gen 2021‎ (CET).Rispondi

In vista del centenario (1921-2021) sto risistemando la voce del Milite Ignoto (Italia) e al momento ho individuato tre medaglie legate alla voce. Mi interesserebbe avere un'indicazione per eventuali migliorie alle descrizioni presenti. Grazie. --M.casanova (msg) 16:12, 3 lug 2021 (CEST)Rispondi

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:36, 30 ago 2021 (CEST)Rispondi

la voce ha la necessità di avere delle fonti.. è da migliorare il testo.. --SurdusVII (segnami qua) 15:38, 7 set 2021 (CEST)Rispondi

la voce è da migliorare il testo e dovrebbe avere delle fonti aggiornate.. --SurdusVII (segnami qua) 15:40, 7 set 2021 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti, in questi giorni sto ricontrollando le voci vetrinate più vecchie per formattare note e bibliografia, e migliorare la sinergia tra queste due sezioni tramite i template {{cita}}. Sono quindi anche passato in Monetazione longobarda di Benevento dove ho fatto queste modifiche, inserendo i template cita con il cognome degli autori come da consuetudine standard. Poi mi è venuto il dubbio che però in un ambito come la numismatica forse le abbreviazioni dei cataloghi sono più largamente in uso rispetto ai nomi degli autori (?), Se è così fatemelo sapere che posso risostituire i vari "Grierson e Blackburn" con "MEC" o "Wroth" con "BMC Vand". O magari indicare entrambi: autori e abbreviazioni. Una tale indicazione mi sarebbe d'aiuto anche per il futuro, dato che nella lista ci sono altre voci di numismatica. Grazie. --WalrusMichele (msg) 08:37, 5 mar 2022 (CET)Rispondi

[@ WalrusMichele] Il MEC (medieval european coinage) è una serie, diretta da Grierson. Grierson e Blackburn sono gli autori del vol. I. Nei cataloghi delle aste mi sembra sia usata la sigla. Sulle monete del British devo vedere se l'ho. Comunque credo che la situazione sia le stessa. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:15, 5 mar 2022 (CET)Rispondi

D'accordo, grazie per la risposta. Mi pare di capire che ci sia quindi una leggera prevalenza per le sigle (opportunamente numerate). Unico dubbio per quanto riguarda il testo del British Museum: è "BMC Vandals" o "BMC Vand" la versione da preferire? --WalrusMichele (msg) 08:46, 6 mar 2022 (CET)Rispondi

[@ WalrusMichele] Credo "BMC Vand" perché il catalogo non è solo sulla monetazione vandalica, altrimenti non sarebbe particolarmente rilevante per le monete dei Longobardi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:37, 6 mar 2022 (CET)Rispondi

Ho modificato così. Segnalo che nelle note sono rimaste le indicazioni "SB" e "Cagiati" (note 13, 33, 38) che sembrano mancare del relativo testo in bibliografia (Cangiati potrebbe essere lo stesso ma per come erano formattate le note credo che si riferiscano a un altro libro). Se qualcuno potesse controllare. --WalrusMichele (msg) 12:24, 6 mar 2022 (CET)Rispondi

I riferimenti non sono alle pagina ma alle monete. Il testo è lo istesso ma fa riferimento al numero che l'immagine della moneta ha nel etsto. SB al momento mi sfugge. Sto uscendo e controllo dopo. BTW Cagiati è morto nel 1926. Dovrei privare a fare la voce biografica e a rendere open il testo dei libri. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:49, 6 mar 2022 (CET)Rispondi

Ah ok grazie. Per maggior chiarezza che ne dici di mettere qualche indicazione in più in questi casi: ad esempio Cagiati, moneta 1-3, o Cagiati, immagine 1-3, o Cagiati, immagine moneta 1-3? --WalrusMichele (msg) 13:30, 6 mar 2022 (CET)Rispondi

[@ WalrusMichele] SB? allora non ho idea (al momento) di cosa sia SB. Magari se mi do da fare lo trovo. Ho cercato tutta la sigla (DOC II 1; MIB III 1; SB 1413) e sono arrivato qui --> [4], che è poi la pagina da cui è stata ripresa l'immagine della nota successiva. Io al momento nasconderei SB e numero. Quando (e se) lo trovo lo resuscitiamo. Su Cagiati: tieni presente che Cagiati 1 (o 2, 3 etc), SNG ANS. 17 etc sono le classiche indicazioni usate per identificare una moneta. Se vuoi puoi mettere in {{cita|Cagiati|1-3}} etc. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:21, 6 mar 2022 (CET)Rispondi

D'accordo, allora ho lasciato le indicazioni con i soli numeri come hai suggerito e oscurato la nota SB. Se trovo altri casi dubbi nelle prossime voci mi rifaccio vivo. --WalrusMichele (msg) 18:41, 6 mar 2022 (CET)Rispondi

L'unica fonte in italiano (almeno tra le presenti) è quella dell'autorevole (IMO) Laura Breglia, autrice della voce nell'enciclopedia dell'arte antica. La fonte usa il nome "greco" Prokles e non l'adattamento in italiano Procle, come in uso tra i numismatici per gli incisori di coni antichi.

Personalmente credo che il nome Procles sia da preferire. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:08, 8 lug 2022 (CEST)Rispondi

La fonte c'è in Treccani, che non credo sia da meno, soprattutto considerando le questioni linguistiche.Ptolemaios (msg) 13:38, 8 lug 2022 (CEST)Rispondi

La voce sull'enciclopedia, scritta da Lorenza Cesano, è del 1935. Mentre quella di Laura Breglia è di 30 anni dopo. Quella del 1935 è scritta in un periodo in cui si tendeva a italianizzare di tutto: da Nuova York a Giovanni Wolfgango Goethe (enc. UTET sempre 1935, eredità di papà). BTW: la voce del 65 è su una enciclopedia dell'arte, il che la fa apparire "più mejo" come fonte. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:06, 8 lug 2022 (CEST)Rispondi

www.socnumit.org/doc/RIN1918.pdf, Rivista italiana di numismatica, pag. 19 (della rivista, non del pdf), evidentemente nel 1918 già esisteva. Poi qualcuno ha deciso che è "più mejo" (o più figo) il nome non adattato.--Ptolemaios (msg) 15:56, 8 lug 2022 (CEST)Rispondi

Non sono convinto sulla modifica al tmp fatta oggi da [@ LucaLindholm]. Se vogliamo mettere gli incisori (che sono molti) chiamiamoli incisori.

E poi distinguerei tra incisori di conii dai disegnatori di banconote.

Se invece vogliamo prendere in considerazione i "personaggi chiave" ci tocca iniziare da Carlo Magno, passando per il doge Nicolò Tron, Napoleone etc.

de coeteris: per favore, persone, non personaggi.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:55, 1 nov 2022 (CET)Rispondi

[@ Carlomorino] toglierei del tutto il parametro.--Facquis (msg) 09:11, 2 nov 2022 (CET)Rispondi

idem Pierpao (listening) 10:55, 2 nov 2022 (CET)Rispondi

Sarebbe possibile creare la pagina “2 euro commemorativi 2023”? In G.U. sono già presenti alcuni decreti che confermano la prossima emissione di queste monete.

https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2022-11-05&atto.codiceRedazionale=22A06325&elenco30giorni=false

https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2022-11-05&atto.codiceRedazionale=22A06330&elenco30giorni=false --2A01:E11:5003:80B0:D01F:2E53:83A5:EB8 (msg) 11:07, 8 nov 2022 (CET)Rispondi

In genere si preferisce attendere l'uscita. Questa è un'enciclopedia, non una rivista di notizie numismatiche. :-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:17, 8 nov 2022 (CET)Rispondi

Vero, ma il mio scopo era quello di mettere già la descrizione della moneta che è presente all'articolo 2 del decreto. Preciso che il testo sarà ripreso pari pari nella Gazzetta Europea (già sperimentato di persona in quanto io stesso ho inserito nella serie 2022 alcune descrizioni delle monete commemorative). --2A01:E11:5003:80B0:28AE:939E:5EDF:89A9 (msg) 10:24, 12 nov 2022 (CET)Rispondi

Puoi fare una bozza e aspettare che siano state coniate per chiederne lo spostamento. In fin dei conti questa è una enciclopedia e non c'è la necessità di anticipare i tempi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:45, 12 nov 2022 (CET)Rispondi

Purtroppo non so fare nulla… (ovviamente qui!). Allora metto un link ufficiale che illustra le facce nazionali delle monete in euro della Croazia. Se qualcuno più bravo di me vuole mettere l’immagine farà cosa gradita.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:C2022/364/03&qid=1668520312107&from=IT --2A01:E11:5003:80B0:295B:EDEB:EAA3:F220 (msg) 15:00, 15 nov 2022 (CET)Rispondi

Se vuoi ti creo la pagina progetto:Numismatica/2 euro commemorativi 2023 su cui puoi lavorare con calma e che poi verrà spostata in modo che il tuo contributo sia riconosciuto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:49, 15 nov 2022 (CET)Rispondi

Oggi, 20 dicembre 2022 , la GUCE ha pubblicato una marea di descrizioni relative ai 2 euro commemorativi 2022. Purtroppo manca la casella di questa moneta. Qualcuno potrebbe crearla, così l'elenco è completo? Inoltre io ho inserito le varie descrizioni, se qualcuno le controlla... grazie anticipatamente. Lorenzo

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/HTML/?uri=CELEX:C2022/484/18&from=IT --2A01:E11:5003:80B0:4175:2ADC:A348:6212 (msg) 09:48, 20 dic 2022 (CET)Rispondi

Ciao, qui trovate delle foto del Gabinetto di numismatica del Museo di San Domenico di Imola recentemente aggiunte, se volete dare una mano per categorizzarle meglio o per inserirle nelle voci su Wikipedia. --151.67.225.137 (msg) 17:23, 18 dic 2023 (CET)Rispondi

Ho sistemato il link.--Pątąfişiķ 16:25, 20 apr 2024 (CEST)Rispondi

• 
  Moneta romana (?)
• 
  Sesterzio (?)

Che monete sono?--Pątąfişiķ 16:25, 20 apr 2024 (CEST)Rispondi

[@ Patafisik]

1. in quelle condizioni potrebbe essere di tutto.
2. ci sono alcuni indizi: il DRVSVS CAES e l'SC. Purtroppo non ci sono le dimensioni, ma potrebbe essere sia un asse che un sesterzio. Se ci fosse anche la foto del dritto sarebbe MOLTO meglio. Se mi dai un po' di tempo cerco di trovarla.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:52, 20 apr 2024 (CEST)Rispondi

[@ Patafisik] bis. La legenda non si legge molto bene e le condizioni generali non sono gran che, ma potrebbe essere questo dupondio. Quindi Druso minore. Potrebbe. Oppure una di queste. Se riesci a leggere la legenda e vedi che corrisponde è probabile che sia la stessa moneta. Comunque senza vedere il dritto è quasi impossibile. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:05, 20 apr 2024 (CEST)Rispondi

@Carlomorino grazie comunque! Magari cerco di nuovo on line se per caso trovo un catalogo delle collezioni del museo, ma per ora non l'ho trovato. --Pątąfişiķ 20:18, 20 apr 2024 (CEST)Rispondi

Legenda 1, legenda 2, per ora ho trovato questo, ma sono da cellulare e non riesco a fare di meglio, ci riprovo poi. --Pątąfişiķ 20:34, 20 apr 2024 (CEST)Rispondi

[@ Patafisik] ter:

dalla descrizione sulla vetrina dovrebbe essere il rovescio del sesterzio di Tiberio con le due cornucopie. Lo trovi qui; http://www.wildwinds.com/coins/ric/drusus/t.html La prima moneta in alto. C'è anche descrizione e catalogazione:

Drusus, AE Sestertius , 22-23 AD, 28.46 g.

Obv: Confronted heads of twin boys on crossed cornucopiae with caduceus between.

Rev: DRVSVS CAESAR TI AVG F DIVI AVG N PONT TR POT II around large SC.

RIC I [Tiberius] 42; BMC Tiberius 95; CBN Tiberius 73;

La immagine è anche su commons:

File:Drusus (Minor) - Münzkabinett, Berlin - 5476670.jpg

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:24, 21 apr 2024 (CEST)Rispondi

Grazie mille! --Pątąfişiķ 14:22, 21 apr 2024 (CEST)Rispondi

La pagina «Accademia Italiana di Studi Numismatici», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ruthven (msg) 14:36, 4 set 2024 (CEST)Rispondi

Mi pare ci siano due o forse tre forme concorrenti di categorizzazione in questa parte dell'albero. Abbiamo infatti categoria:Numismatica antica e categoria:Monetazione antica, quest'ultima parte di categoria:Monetazione per epoca, mentre cat:Numismatica antica fa parte di cat:Numismatica. Esiste poi categoria:Valute e ci sarebbe da chiedersi se, ad esempio, il denaro non possa essere considerato una valuta tanto quanto una moneta. Insomma, c'è bisogno di un ripensamento complessivo, che faciliti l'accessibilità di cat e voci. --pequod^ø 12:48, 2 nov 2024 (CET)Rispondi

@Utente:Pequod76: il problema si pone. Però giova ricordare (agli altri, non a te) che "numismatica" e "monetazione" non sono sinonimi. La prima consiste nello studio della seconda. A incasinare ulteriormente c'è la tradizionale suddivisione (per la la monetazione del "nostro" mondo antico) tra monetazione greca e monetazione romana mettendo tutto ciò che non è romano nel grande calderone della monetazione greca, anche per popoli che a lingua greca non l'hanno mai avuta (celtiberi, galli, osco-umbri usw). Personalmente

Sulle valute: ho il sospetto che valuta sia un concetto moderno, molto moderno. Dubito molto che Atto Clauso o Porcio Catone jr avessero mai usato questo termine. [5] [6]

My two cents: il fatto che da noi (a differenza di altri progetti: vedi commons) si abbia paura a mettere troppe categorie, obbliga chi, come me, è un po' rinco, a fare i salti mortali per trovare quello che cerca. Faccio un esempio, giusto pe' parlà de sordi: le monete di Norba dovrebbero sia nella monetazione greca (suddivisione tradizionale dei numismatici europei) che nella monetazione dell'antica Italia.

Comunque: quale è la proposta? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:47, 3 nov 2024 (CET)Rispondi

@Carlomorino Scusa, mi ero addormentato. :D

C'è quasi da scegliere se mettere Numismatica antica in Monetazione antica o... viceversa... :/ --pequod^ø 21:59, 3 feb 2025 (CET)Rispondi

[@ Pequod76]: la monetazione antica è studiata dalla numismatica "antica". Cioè dello studio delle monete antiche. Se non avessimo paura dell' "eccesso di categorizzazione" io metterei in entrambe la categoria dell'altra. Se dobbiamo (per un motivo che da povero vecchietto non riesco a capire) metterne una sola allora probabilmente la monetazione (studiata dalla numismatica), va in quest'ultima. Ma è anche vero che la numismatica, che studia la monetazione, va in quest'ultima.

Esistono altri settori con problema simile? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:58, 4 feb 2025 (CET)Rispondi

@Carlomorino Immagino di sì. Al momento abbiamo:

• Categoria:Monetazione in Categoria:Numismatica
• Categoria:Monetazione antica in Categoria:Numismatica antica

Quanto meno è coerente. Voci come Denaro (moneta) sta in Categoria:Monetazione medievale. Tutto sommato forse il mio allarme era immotivato. Scusami... :) Farò un controllo per vedere se le voci sono categorizzate in modo coerente, distinguendo tra monete e monetazione, da un lato, e studio/disciplina. Grazie mille. :)

Chiedo a Mr buick e ArtAttack cosa pensano di una cat incrociata (A in B e B in A). --pequod^ø 11:58, 4 feb 2025 (CET)Rispondi

Credo che inserire A in B e viceversa sia una cosa da evitare: si crea un loop di categorie e questo è in contrasto con il principio per cui la gerarchia delle categorie all'interno dell'albero deve essere chiara (vedi ad es. Aiuto:Categorie/Manutenzione#Riordino). --Mr buick (msg) 14:38, 4 feb 2025 (CET)Rispondi

Vedo che su Treccani il lemma Valuta è nella categoria "Monetazione in economia" e non il viceversa. Non so se questo possa essere utile. --Mr buick (msg) 15:07, 4 feb 2025 (CET)Rispondi

@Mr buick Sembra indicare che l'oggetto è parte della cat dedicata alla disciplina che studia quell'oggetto. Un po' come cat:Normanni sta in cat:storia medievale o cat:monetazione in cat:numismatica. --pequod^ø 15:20, 4 feb 2025 (CET)Rispondi

Mr buick personalmente non mi convince questa "pericolosità" del "loop di categorie". Spesso questa "pericolosità" rende semplicemente più difficile riuscire a trovare un elemento. Pequod76 quando intendo "altre situazioni", penso a qualcosa completamente fuori dalla numismatica. Tipo i rapporti tra critica dell'arte e storia dell'arte. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:46, 4 feb 2025 (CET)Rispondi

@Carlomorino Sì, sì, capisco, ma mi sono fermato a "immagino di sì" e poi sono passato a esaminare la nostra situazione. Quanto al loop, si può trovare un escamotage scrivendo qualcosa nel testo introduttivo della cat, in modo da collegare artificialmente le due cat. --pequod^ø 15:53, 4 feb 2025 (CET)Rispondi

In generale una struttura A in B e B in A è quantomeno strana e potrebbe essere indice di qualcosa di sbagliato o di un eccesso di approssimazione. In questo caso specifico non conosco la materia ma mi pare di capire che la premessa sia: "la monetazione è oggetto di studio della numismatica". Se ciò è corretto ed esaurisce il rapporto che c'è tra queste due cose allora si giustifica la cat:monetazione inclusa nella cat:numismatica e secondo me null'altro. Si parlava anche di raggiungibilità, per raggiungere cat:numismatica da cat:monetazione basta andare in fondo alla pagina della categoria stessa, in ogni categoria sono visibili le sovracategorie in cui è inserita. --ArtAttack (msg) 14:21, 5 feb 2025 (CET)Rispondi

Concordo. Probabilmente ho proprio sbagliato io all'inizio a ritenere insufficiente l'impianto. --pequod^ø 17:06, 5 feb 2025 (CET)Rispondi

--2.237.220.21 (msg) 13:48, 19 nov 2024 (CET)Rispondi

Segnalo. --pequod^ø 21:56, 3 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao, se vi fa piacere potete dare una mano a categorizzare su Commons queste croci e medaglie della collezione di Palazzo Tozzoni:

Grazie in anticipo. --Elena Tartaglione^eccomi 12:40, 21 mar 2025 (CET)Rispondi

Su consiglio di @Udiki posto qui il quesito di cui avevo parlato con lui, ovvero la creazione della pagina relativa all'ing. Gerardo Vendemia, numismatico e autore. Il link alla discussione è il seguente: https://it.wikiquote.org/wiki/Discussioni_utente:Udiki#Pagina_Wikiquote_Gerardo_Vendemia

Ne riporto anche qui il testo: Mi chiamo Lucio Moruzzi e ho creato la pagina in oggetto, ma è stata cancellata. Non ho interesse personale in merito, ma ritenevo di aiutare la comunità, in particolare quella numismatica, a cui appartengo come collezionista. Incontrai l'ing. Vendemia in un convegno alcuni anni orsono e possiedo numerose sue pubblicazioni. Egli rappresenta una guida nel settore, sicuramente il massimo studioso ed esperto, vivente, di cartamoneta in Italia. Ritengo che la decisione possa essere stata adottata a seguito di una precedente cancellazione, senza entrare nel merito dei contenuti. Se anche così non fosse, nell'ultimo mese è stata presentata la sua ultima opera "La Cartamoneta Italiana - Corpus Notarum Pecuniariarum Italiae", una piccola enciclopedia delle banconote italiane, che affianca alle ricerche storiche le quotazioni di tutti i biglietti. --79.19.2.217 (msg) 16:16, 27 mag 2025 (CEST)Rispondi

Il sistema migliore è scrivere prima una bozza della voce (per evitare che venga cancellata immediatamente) e poi chiederne la revisione.

BTW: tutto è molto più semplice per gli utenti registrati. ::--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:10, 27 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ma non è meglio se prima si vede se può essere potenzialmente enciclopedico in base a qualche fonte, per esempio questa? Sennò uno si sobbarca la fatica di scrivere la bozza inutilmente. Comunque a me pare di no e la voce è già stata cancellata due volte. --Udiki (msg) 21:01, 27 mag 2025 (CEST)Rispondi

[@ Udiki]: la fonte non sembra una "fonte terza". Se le fonti sono solo queste, al momento non conviene impiegare molte risorse neanche nella stesura di una bozza. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:45, 27 mag 2025 (CEST)Rispondi

@Carlomorino La fonte dà alcuni ragguagli dai quali si potrebbe partire per verificarli e approfondirli su altre fonti, se fosse il caso di approfondire (ne dubito). Per esempio dice che il Vendemia scrive per certe riviste specialistiche: un appassionato di numismatica potrebbe conoscere quelle riviste e sapere se sono autorevoli, se il Vendemia ha pubblicato articoli apparsi in prima pagina che lo renderebbero enciclopedico o comunque se è una firma importante. La fonte dice anche che lui è membro dell'Accademia Italiana di Studi Numismatici: un competente può riconoscerla come prestigiosa o meno, nonché verificare la veridicità dell'informazione. Altri elementi su cui far leva in base ai criteri di enciclopedicità non se ne vedono. Io non me ne intendo e ho chiesto all'autore del topic di sollevare la questione qui perché aveva creato una voce su Wikiquote, progetto fratello che ha le stesse regole di enciclopedicità. Ma se non emerge qualcosa senza troppo penare, allora buonanotte al secchio. Giusto per chiarire. Saluti, --Udiki (msg) 01:58, 28 mag 2025 (CEST)Rispondi

[← Rientro] [@ Udiki] dagli elementi presenti credo che difficilmente la voce avrà una vita lunga. Conosco personalmente alcuni soci della Società numismatica italiana, anche con rilevanti incarichi sociali, che la voce non l'hanno e probabilmente non l'avranno mai. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:09, 28 mag 2025 (CEST)Rispondi

@Carlomorino Grazie, era come credevo. Per me questione chiusa. --Udiki (msg) 15:06, 28 mag 2025 (CEST)Rispondi

La pagina «Vereinsthaler prussiano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 23:48, 5 giu 2025 (CEST)Rispondi

segnalo discussione. --valepert 17:09, 24 ago 2025 (CEST)Rispondi

Alcune voci hanno questi strani titoli in latino, al posto di quelli che mi sarei aspettato, tipo Monetazione di Efeso. Dopo uno spostamento, Utente:Carlomorino mi ha chiesto di annullare, adducendo che questa sarebbe una convenzione del progetto, anche se esiste una voce Monetazione di Siracusa. Mi ha anche scritto che questa sarebbe la nomenclatura adottata dalle fonti, ma almeno questo punto credo che sia molto discutibile, perché le voci menzionano solo fonti in inglese e l'inglese Ephesus si traduce in Efeso. In seguito Carlomorino ha annullato il mio spostamento senza rispondere alle mie obiezioni e mi ha chiesto di passare di qui se non fossi stato soddisfatto del suo intervento. --AVEMVNDI ✉ 00:50, 1 set 2025 (CEST)Rispondi

I titoli "strani" sono quelli della maggior parte delle monetazioni antiche come si può vedere da qui. Ci sono pochissime eccezioni.

La prassi del mondo numismatico internazionale è usare il nome antico della comunità che emette le monete: indi Suessa, Nuceria Alfaterna e Capua (e non il nome attuale delle città: Sessa Aurunca, Nocera Superiore e Santa Maria Capua Vetere).

Per le polis la prassi è usare, invece del nome originale greco, il nome latino.

Questa è anche la convenzione del progetto.

La numismatica è "scienza" antica e quindi per secoli i testi venivano scritti in latino e conseguentemente anche in latino erano i nomi delle città.

I primi testi di numismatica moderna sono Numi veteres anecdoti e Doctrina numorum veterum, il secondo considerato la "bibbia" dei numismatici moderni, entrambi di Eckhel.

C'è anche da considerare che alcune città (a esempio Milano) hanno continuato la loro attività di monetazione in tempi successivi.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:32, 1 set 2025 (CEST)Rispondi

Credo che una fonte per l'affermazione "Per le polis la prassi è usare, invece del nome originale greco, il nome latino." sia desiderabile. Se questa è la prassi dei testi in latino o in inglese, non mi sembra un'argomentazione convincente. I casi delle antiche città come Suessa e Nuceria Alfaterna mi preoccupano meno. --AVEMVNDI ✉ 12:36, 9 set 2025 (CEST)Rispondi

Segnalo. --Una tantum (msg) 14:35, 13 mar 2026 (CET)Rispondi