User talk:For Each ... Next
 |
本用户依照页面评级標準无需评级。 |
|---|
 存檔 |
|---|
| # | 💭 話題 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 剛剛纔發現 | 4 | 2 | For Each ... Next | 2025-12-16 20:14 |
| 2 | RE: 「站務精」圖示 | 2 | 2 | For Each ... Next | 2025-12-26 21:31 |
| 3 | 三十五级ACG专题奖 | 1 | 1 | SuperGrey | 2025-12-28 22:28 |
| 4 | WikiProject:时间的唯一參與者User:下一次登錄已經在2007年不玩維基百科啦 | 5 | 3 | For Each ... Next | 2026-02-05 13:06 |
| 5 | 新年快樂！ | 1 | 1 | SilverReaper | 2026-02-17 13:04 |
| 6 | 新年快樂！ | 1 | 1 | Cp111 | 2026-02-24 05:02 |
| 7 | 40级ACG专题奖 | 1 | 1 | SuperGrey | 2026-04-21 07:33 |
| 8 | 關於繁簡轉換 | 10 | 2 | For Each ... Next | 2026-04-25 19:19 |
| 9 | “调取特定时间的数据库” | 3 | 2 | For Each ... Next | 2026-04-26 20:02 |
剛剛纔發現
[编辑]剛剛纔發現，之前你用了好久的 QuickEditExt-Citations，裡面的 permalink 居然是假的。😂
我已在 Cite Forge 最新版本中修正，改為 Special:Permalink/...。 --SuperGrey (留言) 2025年12月14日 (日) 11:19 (UTC)
- 感谢！我前面注意到了，不过以为是有意为，之所以也没问😂 另外有没有可能给ref区也加个功能，拷贝项目的链接，比如「ref. 11」。我看HTML的列表序号是个::marker，好像不太好操作？ 𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年12月15日 (一) 12:32 (UTC)
- 已添加，看看效果如何？
--SuperGrey (留言) 2025年12月15日 (一) 20:56 (UTC)
- 效果非常好，多谢😂 𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年12月16日 (二) 12:14 (UTC)
- 已添加，看看效果如何？
拜读了全文。条目评审（仔细想，不能包括本站的评级；且是评审不是评选）已经是百科工作的深水区，不是那么“站务精”了；如果“站务精”是谦逊，那“对编纂百科全书一般没有实质意义”实在可谓偏差。先前因写一篇传统百科全书条目读了一些文献，才知道传统百科全书中编审工作（品质把关）的占比甚至大过条目编写（内容产出）。说到“上首页”，这件事的本质是吸引人的注意，迎合了网络时代流量渴望的需要。有些人是专门产出DYK的，个中目的甚至不乏与“知识”无关者；作为手段，有些人选择成为“翻译精”。无论如何，这都包含系统性偏差，作为读者，理想的科技平权是每个人都能容易地探索存取自己感兴趣的知识，如同音乐软件推送你感兴趣的歌曲；这件事也许在现在社交媒体已经实现了（之前看到研究指社交媒体改变了人们获取新闻的方式）——当然人们又会谈论信息茧房的话题——不过还是要反思，与内容不相干的DYK作为新手鼓励送上首页也许错了，GA、FA的送上首页展示就对吗？“上首页”与“提升内容品质”的双轨制是很有价值的想法；但我还是觉得是一种妥协，或许“上首页”本身就不应成为编者工作的动力。而GA、FA最大的意义其实是後人（尤其是新人）编写类似条目的学习参考。如同文明的经典，不至于让百科事业断代。--PexEric 2025年12月26日 (五) 06:53 (UTC)
- 感谢阅读〜 条目评审当然是正经工作，但是这篇论述感觉是没实际用途：评审派读过学不到任何技巧；荣誉派看完继续刷刷刷；新编者的阅历看不懂本文，不如整两篇评审带一下😂 FA和GA的指导意义确实很大。我就是先见到英维典优条目，发现游戏条目居然能这样写，最开始萌发了维护条目的想法，最后发展到做评审。英维的三个评选层次感很强。FAN是地狱模式，玩得转的都是大触，一般玩家主动退散。GAN是困难模式，多数人努把力就能够着。DYKN是简单模式（甚至都没当成正经评审），适合新玩家练习，玩多了就索然无味。中维评审形同虚设，等于开金手指打遊戲。（所以我基本不提報評選，打兩把新鮮玩了就沒意思了）为学习而翻译条目很正常，开老金看剧情不磕碜。但是开老金只為炫耀通关，或者赖在简单模式不出来，我就不知道图啥了。后来想了想，维基百科是网络游戏，比作开挂和新手区炸鱼更恰当😂 𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年12月26日 (五) 13:31 (UTC)
三十五级ACG专题奖
[编辑] | 感謝您對中文維基百科ACG專題的貢獻。根據您的貢獻，現在授予您維基ACG專題獎第35級的獎勵。歡迎您繼續幫助我們改進維基百科。 |
--SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 14:28 (UTC)
WikiProject:时间的唯一參與者User:下一次登錄已經在2007年不玩維基百科啦
[编辑]所以評審幾乎不可能😂😂😂。--𝓖edu11539381 2026年1月24日 (六) 23:47 (UTC)
- 唉，大國活埋了維基百科。就只剩下3%的華人（台港歐美）能玩維基百科。可惜。--𝓖edu11539381 2026年1月24日 (六) 23:51 (UTC)
- 自信點，把「幾乎」去掉。本站編者只會投票，不願花時間留長文評審，所以「甲級」就是個只有理論意義的死東西，設立十幾年正經評出的條目一隻手數都富裕PS：英維的甲級評審也基本是死的。不過他們的原因是，甲級和典範的生態位基本重合，所以走典範內容評審一步到位。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月24日 (六) 23:55 (UTC)
- 邀請For君給豐川祥子、若葉睦甲級評審。
內容我覺得應該很充足了，但是文筆可能還要再精進。 --SuperGrey (留言) 2026年2月4日 (三) 20:23 (UTC)
- 邀請For君給豐川祥子、若葉睦甲級評審。
- 自信點，把「幾乎」去掉。本站編者只會投票，不願花時間留長文評審，所以「甲級」就是個只有理論意義的死東西，設立十幾年正經評出的條目一隻手數都富裕
|
新年快樂！ |
| 祝您龍馬精神，福馬臨門，馬年行大運。銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2026年2月17日 (二) 05:04 (UTC)
要发送此消息，请使用{{subst:User:Peacearth/HNY|選填賀詞}}。 |
新年快樂！
[编辑]非常感謝您的留言。我也給您拜個晚年，祝您馬年大吉，身體健康，心想事成！--Cp111（留言） 2026年2月23日 (一) 21:02 (UTC)
40级ACG专题奖
[编辑] | 感謝您對中文維基百科ACG專題的貢獻。根據您的貢獻，現在授予您維基ACG專題獎第40級的獎勵。歡迎您繼續幫助我們改進維基百科。 |
--SuperGrey (留言) 2026年4月20日 (一) 23:33 (UTC)
關於繁簡轉換
[编辑]關於電競電腦這條目，你那種改法才是在繁簡破壞，我的方式是轉簡體可以讓簡體用戶完全看懂、轉繁體可以讓繁體用戶完全看懂。反而你的改法會造成轉換系統混亂：轉簡體會出現繁體用詞、轉繁體會出現簡體用詞，讓所有人都看不懂，還在那邊裝懂想要「教育人」
喔對了，中文維基有五種語系模式可以轉換：大陸簡體、香港繁體、澳門繁體、大馬簡體、新加坡簡體、台灣繁體，如果你會轉換就知道我前面講的是對的--Gonbom（留言） 2026年4月25日 (六) 06:36 (UTC)
- 直接讓你看我改完的各語系頁面好了，我知道你不會用
- 大陸簡體
- 香港繁體
- 澳門繁體
- 大馬簡體
- 新加坡簡體
- 台灣正體 --Gonbom（留言） 2026年4月25日 (六) 06:38 (UTC)
- 您的三處修改：
- 既然您是從地區詞轉換起家的，請問您怎麼看這些問題。連結您自己找吧：
- 「電競電腦」條目的第一筆移動記錄
- 社群2025年對序言的各地中文名、外文名標註的新要求
- 其他的有的沒的，比如您秀優越感的，我就不回覆您了--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年4月25日 (六) 07:27 (UTC)
- 1.序言的部份根據討論頁對岸朋友的說法，他是在抱怨為什麼不是使用中國用詞「遊戲筆電」，所以他的作法是全部並陳，但這就會造成轉換上錯誤，我的作法是每種轉換都會轉換成當地用詞，包括標題，這樣他的問題才能真正解決
- 2.我不是只有改那篇，還有改公共轉換組，那才是字詞轉換的重點，我記得在我改轉換組以前轉換是有問題的
- 3.至於移動紀錄我不清楚，基本上我只在乎轉換出來的結果是對的，因為那才是轉換系統存在的意義，其他我認為都是其次，你認為很重要那是你應該去做，而不是覺得別人有義務替你完成；各地中文名其實也不是必要的，很容易干擾轉換系統導致轉換錯誤，就算你真的對這有興趣你轉成另一種中文系統就可以，嫌這樣不夠那你就自己做，我是來做轉換不是來做各地中文名辭典的
- 4.你貼的Wikipedia:破坏#繁簡、異體及地區用詞破壞本人並未違反任何一條，是你自己把「各地中文名」腦補成「簡繁轉換」，從這點看你中文能力不行：簡繁轉換是指把文章從「大陸簡體」轉換為「台灣正體」之類的語系編碼轉換，不是各地中文名並陳
- 5.再來秀優越感，個人認為你可以回想一下「本來不想管，都知道在討論頁教育人什麼是添亂了」是不是也充滿優越感，隔著螢幕都能看出你這兩句話根本從鼻孔噴出來的，不知道有什麼資格講別人--Gonbom（留言） 2026年4月25日 (六) 08:28 (UTC)
- 序言那個人是我（即條目的創建者）以前的帳號，您可以點開兩個帳號的使用者頁面看看 不過我們討論的是條目內容，這點關係不大。（至於您的留言記錄，我是從PJ:VG/RC看到的）
- 那條留言是10年前的留言，正是和頁面第一筆移動記錄有關，而10年前的頁面狀況和現在完全不一樣。正常來說，回覆10年前的留言，是要看一下當時的歷史紀錄的。那該認為您是自己不看歷史紀錄，還是看了歷史紀錄就專為說人「添亂」？
- 您在條目討論頁留言前半部分這種回覆方式就很好，直接指出問題的改善方法（先不論是不是在和上面留言說一件事）。後面評論編者的部分就別說了，社群這幾年講究「對事不對人」，碰到真想吵架的，說不定就拿這您那句話和「你中文能力不行」當證據舉報了😂
- 您是資深編輯，明白您有您的方法論。也感謝您早期為字詞轉換做出的貢獻，我有很大一部分時間也花在名稱轉換上。您的編輯本來可以往好處想——第一點是為了精簡需要標註（就是新通過的MOS:ALTNAME，包括我近期也在處理
{{vgname}}相關問題），第二點可以理解為更貼合來源原文，第三點可以認為您近期不常參加討論，不熟悉新規則。但是您上來就給人扣「添亂」帽子，那別人可不就用同樣的詞回覆您，把您的編輯往地區詞替換方面去靠了嗎--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年4月25日 (六) 09:13 (UTC)
- 如果就條目本身沒有問題，那會話就到這裡吧。感謝您願意解釋想法，祝編輯愉快。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年4月25日 (六) 09:29 (UTC)
- 我原文也講了，那只是「愚以為」，也就是原意是「我認為學會繁簡/地區詞處理是中文維基用戶必備基本技能，不會這個的人在維基某種程度上就只是添亂」，也就是說，除非您就是文中所指「不會這個的人」，否則椅子並不是為你準備的，我也沒說要給你坐，我真要你坐會直接tag你
- 也就是說本人只是提出一個理論，你不認同甚至認為這個理論是Bullshit都無所謂，但要說人扣帽子我是認為應該要有證據：你至少要有證據證明我確實是在講你，沒有的話憑空汙人清白是不好的，好好的沒事對陌生人人身攻擊幹嘛，罵你我又沒錢領
- 而且之後我就把轉換組什麼的都改了，在我改之前無論簡繁體都是「電競電腦」，改完後簡體會顯示「遊戲電腦」，你原本抱怨的應該是文章用詞不符合你的習慣不利閱讀理解，假設這理解沒錯，我改這樣應該有解決你的問題阿
- 如果你的重點是要學習各地不同中文名稱，那就很抱歉這不是本人業務範圍，我只管轉換後的結果符合你的用詞習慣，如果我會去動各地中文名那只有一種可能就是它妨礙轉換，反正如果真有人需要會有人用不妨礙轉換的方法補回來的--Gonbom（留言） 2026年4月25日 (六) 10:12 (UTC)
- 我用的是不轉換模式😂 而且我本來可以直接幫您改成更符合規範的格式的，但架不住您非要對著某人回覆後半句，而恰巧這個人也算是靠地區詞轉換起家的😂 您也知道不要「把時間浪費在跟人吵架」。所以您看，少說半句多好--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年4月25日 (六) 10:30 (UTC)
- 轉換模式本來就是用來處理這個問題的，我的意思就是你去用這個轉換模式就可以解決問題，問題解決當然就可以不用吵，如果有工具不肯用然後要人配合你，那反而是在製造問題。至於所謂對著某人回覆後半句，那當然是你先提我才講的，就是跟你解釋源由。我說的不必吵架，意思是應把重點放在解決問題，既然你的原始問題是用詞，那我用轉換組幫你解決；而你現在的問題是你認為我扣你帽子，所以跟你解釋不是針對你，這都是在解決問題，你要認為這是吵架那我也沒辦法--Gonbom（留言） 2026年4月25日 (六) 10:44 (UTC)
- 您的回覆說只說「用詞問題一律可用字詞轉換系統處理，這樣各地都可以使用自己的用詞、降低理解文意的困難度」就夠了。現在條目標題和正文的問題應該都解決了，最開始指摘我用「錯誤標題」創建頁面的事情也處理了。合作愉快。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年4月25日 (六) 11:19 (UTC)
- 轉換模式本來就是用來處理這個問題的，我的意思就是你去用這個轉換模式就可以解決問題，問題解決當然就可以不用吵，如果有工具不肯用然後要人配合你，那反而是在製造問題。至於所謂對著某人回覆後半句，那當然是你先提我才講的，就是跟你解釋源由。我說的不必吵架，意思是應把重點放在解決問題，既然你的原始問題是用詞，那我用轉換組幫你解決；而你現在的問題是你認為我扣你帽子，所以跟你解釋不是針對你，這都是在解決問題，你要認為這是吵架那我也沒辦法--Gonbom（留言） 2026年4月25日 (六) 10:44 (UTC)
- 我用的是不轉換模式😂 而且我本來可以直接幫您改成更符合規範的格式的，但架不住您非要對著某人回覆後半句，而恰巧這個人也算是靠地區詞轉換起家的😂 您也知道不要「把時間浪費在跟人吵架」。所以您看，少說半句多好
- 序言那個人是我（即條目的創建者）以前的帳號，您可以點開兩個帳號的使用者頁面看看
“调取特定时间的数据库”
[编辑]之前有讨论PJ:VG后期统计DYK数对不上的情况，阁下提到能否调取特定时间的数据库。确实不可行。不过近来我做数据库扫描任务观察到，基金会每月都有发布MediaWiki History dumps，tsv格式，全历史（all-time），包含所有revision的源码，包括已删除页面。
要处理的话，就根据Wikipedia:新条目推荐/存档所有的项目，扫描对应条目讨论页通过DYK后至今所有revision是否有专题横幅模板（我祈愿所有T:WikiProject Video games的重定向没被删除过，不然也是个问题），如果有则说明（曾经）是专题的条目。这是个大项目。投入回报比不高。--PexEric 2026年4月26日 (日) 10:41 (UTC)
- 我理解错了，MediaWiki History dumps没有历史源码，那是pages-meta-history。然而pages-meta-history又不包含已删除页面，那就难办了。唉。--PexEric 2026年4月26日 (日) 10:55 (UTC)
- @PexEric：之前也是怀疑能不能看到删除的记录。毕竟有些东西（特别是隐私）就是要刻意删除的，感觉应该不会前脚删完后脚再公开一遍😂
- 而且对DYK的话，专题层面长期数据就是看个趋势，有点偏差应该无所谓。毕竟「挂专题横幅」这个操作的准确度都成问题，比如改编电影就有的挂了有的没挂😂--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年4月26日 (日) 12:02 (UTC)