Help:Helpdesk
| Overzicht hulppagina's |
|---|
|
|
Zie ook Regels en richtlijnen |
Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.
Voordat u uw vraag stelt…
- Bekijk de pagina met veelgestelde vragen en eventueel de pagina voor scholieren en studenten.
- Bij technische problemen is het handig om een en ander te vermelden - bekijk hiervoor het spiekbriefje.
- Feedback op een artikel kunt u hier vragen (of geven), en ook op de speciale feedbackpagina.
- Wilt u antwoord van Wikipedianen met een bepaald specialisme? Stel uw vraag dan in een van de specialistische cafés.
- Mocht u via Wikimedia's Phabricator-systeem een bugmelding of feature request indienen, dan kunt u deze bij uw onderwerp vermelden met {{Phabricator klein}}, zodat andere gebruikers de taak op Phabricator kunnen volgen of later teruglezen.
Wachten op antwoord…
- Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
- Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
- Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
- Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.
Bij het geven van antwoord…
- Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt, zonder verder commentaar te geven. Bedenk, voordat u op 'publiceren' klikt, dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.
Zou iemand de foto van bovenstaande persoon in de infobox iets willen vergroten? JasperWiki86 (overleg) 19 apr 2026 12:26 (CEST)
- De foto is nogal onscherp. Ik vrees dat bij verdere uitvergroting ervan dit alleen maar erger wordt. Groet, Piet.Wijker (overleg) 19 apr 2026 12:29 (CEST)
- Mee eens. Deze foto zou ik eerder weghalen, tot iemand een betere/grotere en dus scherpere foto vindt die we mogen gebruiken. Mvg, Jaap 🌟 Overleg 19 apr 2026 12:31 (CEST)
- Dit is steeds vaker een probleem aan het worden. Zie bijvoorbeeld ook het kopje bovenaan deze pagina. Mondo (overleg) 19 apr 2026 12:50 (CEST)
- Dat voorbeeld is nog een ietsje ingewikkelder, die komt rechtstreeks uit Wikidata en dan ga ik erg hulpeloos om me heen kijken, als ik al niet m'n frustraties ga benoemen over de koppelingen daarmee. (Soms, gaat ook vaak goed hoor). ;) Jaap 🌟 Overleg 19 apr 2026 12:53 (CEST)
- Ik heb de minuscule (en zeer slechte) afbeelding verwijderd uit de infobox. We proberen hier enige kwaliteit te leveren, en dit is benedenmaats (mijn POV). vr groet Saschaporsche (overleg) 19 apr 2026 14:37 (CEST)
- Klopt. JasperWiki86 (overleg) 19 apr 2026 14:46 (CEST)
- Ik heb de minuscule (en zeer slechte) afbeelding verwijderd uit de infobox. We proberen hier enige kwaliteit te leveren, en dit is benedenmaats (mijn POV). vr groet Saschaporsche (overleg) 19 apr 2026 14:37 (CEST)
- Dat voorbeeld is nog een ietsje ingewikkelder, die komt rechtstreeks uit Wikidata en dan ga ik erg hulpeloos om me heen kijken, als ik al niet m'n frustraties ga benoemen over de koppelingen daarmee. (Soms, gaat ook vaak goed hoor). ;) Jaap 🌟 Overleg 19 apr 2026 12:53 (CEST)
Wil iemand meekijken?
[bewerken | brontekst bewerken]> Verplaatst naar Help:Feedback
- Beste 010Bart,
- Sinds een tijdje hebben we feedbackvragen afgesplitst naar de pagina Help:Feedback. Dat is dus de beste plek voor je vraag en inmiddels heeft Mondo je tekst daarheen verplaatst.
- Verder zouden de hulppagina's onoverzichtelijk worden als artikelen hier integraal gepubliceerd werden, dus liever eerst opslaan in je Kladblok: Gebruiker:010Bart/Jan Willem Duim en dan alleen de link geven. Die link kun je zo typen:
[[Gebruiker:010Bart/Jan Willem Duim]]. - Met vriendelijke groet →bertux 19 apr 2026 16:11 (CEST)
- Beste @010Bart,
- Welkom op Wikipedia, de kladblokversie heb ik even voor je aangemaakt, zie de blauwe link die bertux hierboven voor je gaf. Mvg, Jaap 🌟 Overleg 19 apr 2026 16:23 (CEST)
- @Jaap-073, ik waardeer het dat je deze nieuwe bewerker wil helpen. Alleen, het wordt nu een zooitje met het auteursrecht. 010Bart heeft een tekst geschreven. Daar heeft deze het auteursrecht op. Vervolgens plaats jij die tekst elders, zonder heel duidelijk te maken dat 010Bart de schrijver is. Als jij, als moderator, die bewerkingssamenvatting kunt wijzigen, kan je een difflink naar zijn tekstplaatsing (hier) geven.
- Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 apr 2026 19:55 (CEST)
- Dank! Ik was te snel, maar wilde graag de tekst incl. kopjes ook uit Help:Feedback hebben.
- Zover ik nu zie kan ik nu achteraf de bewerkingssamenvatting ook niet bewerken. Hmmm...
- De vraag heb ik even gesteld aan mijn mede-mods, of die een oplossing weten hiervoor. Dit is niet de bedeling en ik wil hier ook het auteursrecht niet van. Mvg, Jaap 🌟 Overleg 19 apr 2026 20:06 (CEST)
- In dit geval kan O10Bart het beste de tekst kopiëren en in een ander kladblok plakken, waarvan hij dan de auteur is. Haast heeft dat niet. Wat je alvast kunt doen, is een loze bewerking (een spatie of een spelfout) en dan in de samenvatting aangeven wie de werkelijke auteur is, liefst met link naar 010Bart's diff op de helpdesk: [[special:diff/71012556]] →bertux 19 apr 2026 20:16 (CEST)
- Dank Bertux Het staat er nu ietwat rommelig en zelfs dubbel geloof ik, maar dit was een prima plakbandje. :) Mvg, Jaap 🌟 Overleg 19 apr 2026 20:33 (CEST)
- In dit geval kan O10Bart het beste de tekst kopiëren en in een ander kladblok plakken, waarvan hij dan de auteur is. Haast heeft dat niet. Wat je alvast kunt doen, is een loze bewerking (een spatie of een spelfout) en dan in de samenvatting aangeven wie de werkelijke auteur is, liefst met link naar 010Bart's diff op de helpdesk: [[special:diff/71012556]] →bertux 19 apr 2026 20:16 (CEST)
BoA
[bewerken | brontekst bewerken]Kan iemand even kijken wat er op BoA misgaat? Bij voorbaat veel dank! Vinvlugt (overleg) 20 apr 2026 12:04 (CEST)
- Wat het was weet ik niet, maar het was over toen ik de laatste versie ongedaan maakte. Ping voor @Mbch331 →bertux 20 apr 2026 12:17 (CEST)
- Blijkbaar geeft Module:Wikidata voor de handtekening automatisch de bestandsnaam terug. Module:Wd geeft dan het plaatje terug. Dit is een uitzondering op de regel dat je {{#invoke:wikidata|claim| 1 op 1 kan vervangen door {{wikidata|property|. Inmiddels in mijn versie gefixt. Mbch331 (overleg) 20 apr 2026 12:23 (CEST)
Infobox zo breed als computerscherm
[bewerken | brontekst bewerken]Goedenavond, zou iemand kunnen kijken naar het artikel Lil' Kleine. Daar wordt een extra afbeelding als logo geïmporteerd, die zo groot is dat heel de infobox zo breed is als mijn computerscherm. Hoe krijg ik deze in normale maat of helemaal weg? Met vriendelijke groet RuedNL2 (overleg) 20 apr 2026 23:57 (CEST)
- Zo'n zelfde iets zie ik ook gebeuren bij Billie Eilish, Olivia Rodrigo, Ariana Grande en Ciara, waarbij hen de infobox een half computerscherm breed is. RuedNL2 (overleg) 21 apr 2026 00:07 (CEST)
- Ik heb de {{Infobox artiest}} teruggezet naar een eerdere versie. @Mbch331 had reparatiewerk gedaan, zie het kopje hierboven, maar blijkbaar is er opnieuw aandacht nodig, in elk geval voor de logo-import. Het probleem is ook iets verschillend: In dit geval benutte de infobox bij L'K inderdaad het scherm van rand tot rand →bertux 21 apr 2026 08:25 (CEST)
- Ook weer gefixt Mbch331 (overleg) 21 apr 2026 08:42 (CEST)
- Dank voor de opnieuw razendsnelle reactie, ook namens RuedNL2, neem ik aan! →bertux 21 apr 2026 20:03 (CEST)
- Inderdaad wederom bedankt voor het snelle handelen! (en voor het pingen, door drukte was het even langs mij heen gegaan) Groet RuedNL2 (overleg) 22 apr 2026 11:21 (CEST)
- Dank voor de opnieuw razendsnelle reactie, ook namens RuedNL2, neem ik aan! →bertux 21 apr 2026 20:03 (CEST)
- Ook weer gefixt Mbch331 (overleg) 21 apr 2026 08:42 (CEST)
- Ik heb de {{Infobox artiest}} teruggezet naar een eerdere versie. @Mbch331 had reparatiewerk gedaan, zie het kopje hierboven, maar blijkbaar is er opnieuw aandacht nodig, in elk geval voor de logo-import. Het probleem is ook iets verschillend: In dit geval benutte de infobox bij L'K inderdaad het scherm van rand tot rand →bertux 21 apr 2026 08:25 (CEST)
Boogseconden in Infobox waterschap Nederland
[bewerken | brontekst bewerken]Afgaand op mijn ervaring bij De Nije Borgkrite lijkt {{Infobox waterschap Nederland}} boogseconden te negeren. Dat laat 1,85 km tussen posities van de prikker, wat meestal geen probleem is, maar wel bij deze polder die amper een kilometer breed is. Er zijn overigens veel meer kleine waterschappen geweest en mocht er ooit een artikel over een wegwaterschap komen, dan heb je duidelijk een probleem: sommige van die bestuurslichamen beheerden slechts één weg en daar wil je de prikker geen kilometer naast hebben.
Is het mogelijk om de boogseconden tot leven te wekken? →bertux 21 apr 2026 20:39 (CEST)
Uitgevoerd Mbch331 (overleg) 21 apr 2026 22:08 (CEST)
- Het is weer top! →bertux 21 apr 2026 22:28 (CEST)
Voorbeeld op scherm
[bewerken | brontekst bewerken]Sinds gisteren krijg ik geen voorbeeld op scherm meer. Weet iemand de oorzaak en eventueel de oplossing? Henk van Haandel (overleg) 23 apr 2026 09:34 (CEST)
- @Henk van Haandel Waar werkt het niet meer? Toon bewerking ter controle werkt bij mij en de voorvertoning in de reageerfunctie ook. Rwzi (overleg) 23 apr 2026 09:40 (CEST)
- Zojuist heb ik Geschiedenis van de spoorwegen in Nederland aangevuld. Na het aanklikken van "toon bewerking ter controle" kreeg ik het volgende op mijn scherm: Eind 19e eeuw hadden de spoorwegmaatschappijen ondanks de onderlinge rivaliteit op de meeste vervoersmarkten een monopoliepositie. Diligence en trekschuit waren vrijwel verdwenen. In 1881 vervoerden de vijf grootste treinmaatschappijen 15,2 miljoen treinreizigers per jaar, in 1910 was dit opgelopen tot 46,2 miljoen.[1]
Natuurlijk had mijn voetnoot nu als noot moeten worden weergegeven. In dit fragment zijn er geen links, maar ook die worden weergegeven zoals je ze hebt ingevoerd. Als ik dit nu opsla, valt alles op zijn plaats, dus eigenlijk kan ik het probleem niet laten zien Henk van Haandel (overleg) 23 apr 2026 19:30 (CEST)
Problemen met e-mail
[bewerken | brontekst bewerken]Mogelijk hebben de volgende problemen dezelfde oorzaak (gehad).
- Op 17 april liep de 'e-mail deze gebruiker' functie stroef, bij het verzenden was het nodig om de pagina te herhalen of opnieuw te verzenden, waardoor mijn uitgaande maar ook inkomende mails meerdere keren alsnog werden verzonden. Dit lijkt nu opgelost;
- Sinds dezelfde dag, mis ik op de pagina van Elphie deze functie (andere mensen zien die wel). Graag wil ik die mogelijkheid weer;
- Drie dagen geleden kreeg ik een melding met de eerste woorden, van een mail van Ecritures (onder: Uw meldingen). Deze mail heb ik niet ontvangen, en staat ook niet in de spam-box van het aan m'n account gekoppelde mail-account. Graag wil ik alsnog die mail ontvangen, zonder Ecritures zelf hier mee lastig te vallen, of de verzonden tekst nog bij haar in de mailbox staat.
Vandaar deze vraag/deze probleem-melding hier, aan de mensen die de mailfunctie / de website beheren. Mvg, Jaap-073 😏 Overleg 24 apr 2026 12:58 (CEST)
- Het versturen van mails loopt al langer stroef, zie hier. Voor punt twee: het kan zijn dat Elphie ingesteld heeft om jou te negeren, hierdoor ontvangt Elphie geen pings van jou en is ook de e-mailmogelijkheid uitgeschakeld. Het laatste durf ik niks over te zeggen. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 apr 2026 13:31 (CEST)