TERF

관련 시리즈의 일부
트랜스젠더 관련 주제
개요 역사 연표
성 정체성 안드로진 비스, 칼라바이, 칼랄라이 부르네샤 시스젠더 젠더 벤더 히즈라 논바이너리 또는 젠더퀴어 젠더플루이드 카토이 코엑추크 제3의 성 바클라 파파피네 펨미니엘로 카니트 마후 무도코 다코 무칸나트 무스탄질 무헤 트라베스티 두 개의 영혼 윙크테 X-젠더 트랜스남성 트랜스여성 파카레이티 막 냐 라에라에 트랜스젠더 청소년 아카바이네 트랜스* 성전환자
의료 관행 젠더 클리닉 성별 불쾌감 아동 원인 성 지정 트랜스젠더 호르몬 치료 여성화 남성화 DIY 사춘기 억제 호르몬 치료 성전환 수술 남성화 여성화 얼굴 여성화 수술 얼굴 남성화 수술 제모 트랜스젠더 임신 보조 생식 기술 음성 치료 WPATH 보건 표준 의료 오정보
권리와 법적 지위 성별 자기식별 법적 성별 논바이너리 젠더 개인 정체성 트랜스젠더 권리 운동 단체 목록 정치인 미국 망명 의료 트랜스젠더와 병역 대한민국 미국 교도소 화장실 화장실법 혼성 화장실 반젠더 운동 영국의 반트랜스젠더 운동 차별 논바이너리 부모 권리 운동 트랜스남성 트랜스여성혐오 젠더비판적 또는 트랜스 배제적 급진 페미니즘 국가별 트랜스젠더 불평등 폭력 집단학살 살인 트랜스 여성 살해 트랜스 패닉 변론 욕야카르타 원칙
사회와 문화 행사와 인식 트랜스젠더 인식주간 미인 대회 트랜스젠더 추모의 날 트랜스젠더 가시화의 날 깃발 행진 더 보기 문화 해부학 용어 가공 인물 영화 문학 뉴욕시의 트랜스젠더 문화 미디어 묘사 인물 논바이너리 출판물 트랜스젠더와 종교 스포츠 텔레비전
이론과 개념 남성애와 여성애 블랜차드의 성전환증 유형론 아동기 젠더 비순응 시스젠더 / 시스섹슈얼 시스규범성 크로스드레싱 데드네이밍 젠더 이분법 젠더 탈성전환 젠더표현 성전환 성 정체성 젠더 변이 젠더-성적 지향 퀘스처닝 포스트젠더리즘 급성 발병 불쾌감 연구 트랜스여성주의 견해 트랜스의료주의 트랜스여성혐오
국가별 권리 아르헨티나 2012년 법 2021년 법 오스트레일리아 오스트리아 브라질 캐나다 2016년 법안 중국 핀란드 프랑스의 트랜스젠더(프랑스어판) 독일 1980년 법 2018년 법 2024년 법 인도 2014년 법안 2019년 법 타밀나두 이란 아일랜드 파키스탄 2017년 법안 2018년 법 뉴질랜드 노르웨이 2016년 법 싱가포르 남아프리카 공화국 2003년 법 대한민국 스페인 2022년 법 영국 반트랜스 운동 2004년 법 2022년 법안 미국 참정권 박탈 트럼프 행정부의 박해 타이틀 IX 트랜스포비아 역사 아르헨티나의 트랜스젠더 역사(스페인어판) 오스트레일리아 리 케빈 브라질 중국 핀란드 나치 독일 싱가포르 영국 미국 법적 역사 공직자 카피테리아 폭동 스톤월 항쟁
같이 보기 2020년대 미국 반성소수자 운동 양성성 반성소수자 수사 젠더 젠더 다양성 젠더학 LGBTQ 건강 간성 간성인의 법적 인정 퀴어 이성애 LGBTQ 인물 성소수자의 정신 건강 성 (생물학) 섹스와 젠더의 구분 성적 지향 젠더의 사회적 구성 청소년 성소수자의 자살 트랜스 여성 살해
v t e

관련 문서 중 일부
여성주의
역사 여성주의적 역사 여성사 미국 영국 캐나다 독일 물결 (세대) 제1세대 제2세대 제3세대 제4세대 연표 여성의 선거권 이슬람 국가 미국 기타 여성의 권리 국가별 여성의 선거권 오스트리아 오스트레일리아 캐나다 콜롬비아 인도 일본 쿠웨이트 리히텐슈타인 뉴질랜드 필리핀 스페인 제2공화국 프랑코 정권 스위스 영국 케이맨 제도 웨일스 미국 주별
상호교차적 변형 비만 여성주의 레즈비언 여성주의 유색인 레즈비언 여성주의 급진적 레즈비언주의 분리주의 친섹스 여성주의 트랜스여성주의 포스트젠더리즘 채식 생태여성주의 사회주의적 여성주의 무정부주의 퀴어 지네올로지 마르크스주의 비판 이론 견지 유물주의 생태여성주의적 탈식민주의 여성주의 세계 여성주의 초국가적 여성주의 제노페미니즘 다문화적 아프리카나 우머니즘 흑인 여성주의 힙합 여성주의 흑인 레즈비언 여성주의 래칫 여성주의 치카나 여성주의 치카나 레즈비언 여성주의 원주민 여성주의 미국 원주민 여성주의 다인종 여성주의 이론 로마니 여성주의 우머니즘
기타 변형 반낙태 여성주의 보수적 변형 공평여성주의 페모내셔널리즘 자유주의적 여성주의 모성여성주의 포스트여성주의 반동적 여성주의 국가여성주의 교도소 여성주의 제국 여성주의 내포된 여성주의 젠더비판적 또는 트랜스 배제적 국가별 피해자 여성주의 백인 여성주의
종교적 변형 불교 여성주의 기독교 여성주의 모르몬 여성주의 신여성주의 우머니스트 신학 아시아 여성 신학 신이교주의 디아닉 위카 리클레이밍 영적/문화적 생태여성주의 힌두교 이슬람 여성주의 유대 여성주의 정통 유대교 여성주의 시크교 여성주의 무신론적 여성주의
여성주의의 운동과 이념 4B 운동 백색 깃털 캠페인 분석 여성주의 반파시즘 반포르노그래피 여성주의 사이버 여성주의 여성주의 HCI 네트워크 여성주의 제노페미니즘 차이 여성주의 문화 여성주의 신여성주의 생태여성주의 우생학적 여성주의 개인주의적 여성주의 자유주의적 여성주의 평등여성주의 사회여성주의 노동 여성주의 리버테리언 여성주의 립스틱 여성주의 스틸레토 여성주의 포스트구조주의적 여성주의 포스트모던 여성주의 급진적 여성주의 정치적 레즈비언주의 여성주의자 분리주의 테크노여성주의 여성 해방 운동 여성 우월주의
개념 반자연주의 선택 여성주의 인지 노동 징병제와 성 차별 상호보완론 여성주의 문학 여성주의 아동 문학 다양성 (정치) 다양성, 형평성, 포용성 여성주의가 사회에 미치는 영향 여성주의와 평등 여성 교육 여성 성기 절제 여성살해 트랜스 여성살해 페모내셔널리즘 문화 속의 여성주의 여성주의 운동 아프리카계 미국인 여성 참정권 운동 여성주의 미술 운동 힙합 속의 여성주의 활동 여성주의 스트리퍼 형식적 평등 성평등 성별할당제 성 역할 걸 파워 명예살인 이상적 여성상 보이지 않는 노동 내면화된 성차별 국제 여아의 날 및 국제 여성의 날 여성주의 언어 개혁 여성주의 자본주의 젠더 블라인드 호감의 함정 남성 특권 가부장적 종교 여성주의와 미디어 여성주의 속의 남성 여성혐오 트랜스 오이디푸스 컴플렉스에 대한 여성주의적 관점 반여성주의 친여성주의 원여성주의 퍼플워싱 여성주의와 인종차별 재생산 정의 양형 격차 성노동자의 권리 성희롱 성적 대상화 실질적 평등 해로운 남성성 트랜스여성혐오 삼중 억압 여성에 대한 폭력 여성에 대한 전쟁 여성 역량 강화 여성전용공간 여성 건강 여성의 권리 여성 노동자
관점 낙태권 자전거 타기와 여성주의 신체 완전성 결혼 비판 BDSM에 대한 여성주의적 관점 포르노그래피의 여성주의적 관점 성매매의 여성주의적 관점 성적 지향에 대한 여성주의적 관점 성에 대한 여성주의적 관점 성전환 주제에 대한 관점 재생산권 성 및 재생산 건강과 권리 SCUM 선언서
이론 여성주의 방법론 여성적 시선 젠더학 성 주류화 여성중심주의 키리아키 남성적 시선 모권제 여성학 남성학 부권제 여성적 글쓰기 연구 분야 인류학 고고학 건축 미술 미술비평 문학비평 영화 이론 과학 소설 생물학 작문 연구 범죄학 여성주의 경로 관점 경제학 FDPA 지리학 국제 관계 구성주의 법학 이론 교육학 철학 미학 경험주의 인식론 윤리 정의 윤리 실존주의 형이상학 과학 정치 생태학 정치 이론 포르노그래피 심리학 치료 수정주의 신화학 여성주의 성 전쟁 성과학 사회학 과학기술학 신학 우머니스트 신학
대륙/국가별 아프리카 콩고 민주 공화국 이집트 에티오피아 가나 말리 나이지리아 세네갈 남아프리카 공화국 알바니아 오스트레일리아 방글라데시 캐나다 중국 덴마크 핀란드 프랑스 독일 그리스 아이티 홍콩 인도 인도네시아 이란 이라크 아일랜드 이스라엘 이탈리아 일본 라틴 아메리카 아르헨티나 브라질 칠레 온두라스 멕시코 파라과이 레바논 말레이시아 네팔 네덜란드 뉴질랜드 북키프로스 노르웨이 파키스탄 필리핀 폴란드 러시아 사우디아라비아 대한민국 스웨덴 시리아 대만 태국 트리니다드 토바고 터키 베트남 우크라이나 영국 미국 미국의 여성사
목록 및 분류 목록 문서 여성주의자 국적별 문학 미국 문학 만화 음악 보수적 여성주의 생태여성주의 작가 미술비평가 경제학자 철학자 시인 수사학자 유대 여성주의자 이슬람 여성주의자 여성주의 정당 참정권 운동가 여성 권리 운동가 여성학 학술지 여성 참정권 단체 분류 국가별 여성의 권리 국적별 여성주의자
정치 포털
v t e

TERF(터프, /tɜːrf/)는 ‘트랜스젠더를 배제하는 급진적 여성주의자’(영어: trans-exclusionary radical feminist)의 영어 두문자어이다. 2008년에 처음 기록된 TERF라는 용어는 원래 트랜스여성이 여성이라는 입장을 거부하고, 여성전용공간에 트랜스여성을 포함하는 것에 반대하며, 트랜스젠더 권리 입법에 반대하는 급진적 여성주의자 그룹과 트랜스젠더 포용적 여성주의자를 구별하기 위해 사용되었다. 트랜스 포용적 여성주의자들은 이러한 생각과 입장이 트랜스포비아적이며 트랜스젠더에 대한 차별이라고 주장한다. 이후 TERF라는 용어의 사용 범위는 급진적 여성주의와 반드시 관련이 없더라도 트랜스 배제적 견해를 가진 사람들을 지칭하는 것으로 확대되었다.^[1][2][3] 2020년대에는 "트랜스 배제적 급진적 여성주의"라는 용어가 "젠더비판적 여성주의"와 동의어로 쓰이거나 중첩되어 사용된다.

TERF는 "의도적으로 기술적인 중립적 묘사"를 위해 만들어졌으나, 현재 이 용어는 종종 멸칭으로 간주되거나^[4] 경멸적 또는 폄하하는 표현으로 여겨지지만, 스스로를 설명하는 용어로 사용되기도 한다.^[5][6] 이 용어는 학계에서 널리 채택되었다.^[7] TERF로 명명된 사람들은 종종 그 명칭을 거부하고 대신 자신의 신념을 젠더 비판적이라고 설명한다.^[8][9]

트랜스 포용적 급진적 여성주의 블로거인 비브 스마이드는 2008년 온라인 속기로서 이 용어를 만들고 대중화한 것으로 알려져 있다.^[3][10] 이 용어의 첫 번째 기록된 사용은 그녀가 미시간 여성 음악 축제의 여성으로 태어난 여성 입장 정책에 반응하여 쓴 블로그 게시물에서였다.^[10] 2014년에 비브 스마이드는 자신과 다른 사용자인 "Lauredhel"이 그 블로그 게시물 이전에 비공개 채팅방에서 이 용어를 개인적으로 사용해 왔으며, 다른 개인들이 참여한 IRC 토론에서 변형되거나 채택되었을 수 있다고 회상했다.^[11]

해당 블로그 게시물에서 비브 스마이드는 모든 급진적 여성주의자가 "트랜스 배제적 급진적 여성주의(TERF) 활동가"와 일치한다는 견해를 거부한다고 썼다.^[10] 이 용어는 다른 여성주의자들이 트랜스포비아적이라고 간주하는 정서를 지지하는 여성주의자들을 묘사하는 데 사용되었다.^{[1][2][3][12][13]} 이러한 정서에는 트랜스여성이 남성이라는 견해, 트랜스젠더 권리에 대한 반대,^[14] 여성전용공간 및 단체에서 트랜스여성을 배제하는 것 등이 포함된다.^[15] 이러한 관점들은 대다수의 여성주의 단체의 입장과 상충된다는 지장을 받아왔다.^[14] 2014년 TransAdvocate 블로그의 크리스탄 윌리엄스와의 인터뷰에서 비브 스마이드는 자신의 온라인 가명인 "TigTog"을 사용하여^[16] 다음과 같이 말했다.

그것은 활동가 그룹에 대한 의도적으로 기술적인 중립적 묘사가 되기를 의도한 것이었습니다. 우리는 우리가 함께 교류했던 트랜스-긍정적/중립적인 다른 급진적 여성주의자들과 TERF를 구별할 방법이 필요했습니다. 왜냐하면 우리는 TERF가 아닌 급진적 여성주의자들과 수년 동안 생산적이고 실질적으로 교류해 온 역사가 있었기 때문입니다...^[17][11]

비브 스마이드는 처음에 TERF를 "트랜스 여성을 자매로 인정하기를 꺼리는" 특징을 가진 특정 유형의 여성주의자를 지칭하기 위해 사용했다. 그녀는 또한 이 용어가 추가적인 함축적 의미를 갖게 되었으며, 포용적 그룹과 배제적 그룹 모두에 의해 "때때로 무기화되었다"고 언급했다.^[10] 이 용어는 이후 현대 여성주의 언어의 정착된 일부가 되었으나, 그 사용에 대해서는 논란이 있다.^[18]

크리스탄 윌리엄스는 '세이지 트랜스 연구 백과사전'에서 "이 용어는 트랜스여성을 포용하는 장기적인 급진적 여성주의 공동체 구성원들과 TERF 활동을 수사적으로 구별하는 데 도움이 되었다"고 썼다.^[19]

여러 저술가들은 TERF가 급진적이지 않은 트랜스 배제적 여성주의자, 급진적 여성주의자인지 여부와 상관없이 특정 종류의 트랜스 배제적 정치를 가진 사람들, 또는 심지어 일반적으로 제2세대 여성주의와 문화적으로 연관된 것들을 지칭하는 더 넓은 의미로 사용될 수 있다고 관찰했다.^[2][3][20]

젠더비판적 여성주의자인 카라 단스키는 "많은 여성주의자가 TERF라는 용어를 재탈환(reclaim)하기로 선택했다"고 밝혔다.^{[21]: Introduction}

옥스포드 영어사전(OED)은 2022년 6월 TERF(명사) 항목을 추가했으며, 이 용어가 처음에는 중립적인 묘사어로 의도되었으나 "현재는 일반적으로 경멸적인 것으로 간주된다"고 명시했다.^[6] OED 편집자 피오나 맥퍼슨은 그 사용 이면에 "약간 더 미묘한 차이가 있으며, 항상 단순한 모욕인 것은 아니다"라며, 사전 편집자들이 단순히 용어를 "경멸적" 또는 "주로 경멸적"이라고 낙인찍기보다는 이를 설명하는 방식을 선택했다고 설명했다.^[22] 2023년에 AP 스타일북은 이 용어가 "모호하고 정치화되었다"고 판단하여 기자들에게 사용을 피할 것을 권고했다.^[23]

TERF라는 지칭을 받은 사람들은 종종 그것을 멸칭이나 혐오 발언으로 규정한다.^[8][24][25] 2018년 7월 "트랜스젠더 정체성"에 관한 에세이를 요청하면서 영국의 잡지 디 이코노미스트는 필자들에게 "TERF를 포함한 모든 멸칭을 피할 것"을 요구하며, 이 단어가 의견을 침묵시키고 때로는 폭력을 선동하는 데 사용된다고 밝혔다.^[26] 2018년 8월, 7명의 영국 철학자들은 웹사이트 'Daily Nous'에 기고하여 베로니카 아이비^[27]와 제이슨 스탠리^[28]가 학술지 'Philosophy and Phenomenological Research'에 발표한 두 기사가 이 용어를 정상화했다고 썼다. 그들은 이 용어를 "최악의 경우 멸칭이고 최선의 경우 경멸적"이라고 묘사하며, "트랜스 문제에 대한 지배적인 서사에 동의하지 않는 사람들"을 비하하는 데 사용되었다고 주장했다.^[29][30][31] 이에 대해 해당 학술지의 편집장인 어니스트 소사는 학술지가 자문한 학자들이 이 용어가 어느 시점에 멸칭이 될 수 있다고 조언했으나, 일부 맥락에서 비하하는 용어로 사용된다고 해서 기술적으로 사용될 수 없다는 의미는 아니라고 답했다.^[30] 트랜스젠더 작가 안드레아 롱 추는 TERF가 멸칭이라는 주장을 "그것이 사실이 아니라면 경멸할 가치도 없는 불만이지만, 모든 광신자에 대한 별칭이 명예 훼손을 의도한다는 점에서는 사실이기도 하다"고 묘사했다.^[32]

2015년 기사에서 미국의 여성주의 학자 보니 J. 모리스는 TERF가 처음에는 정당한 분석적 용어였으나, 빠르게 성차별적 모욕과 결합된 명예 훼손적인 단어로 발전했다고 주장했다. 그녀는 이 단어를 "우리 LGBT 공동체의 L(레즈비언)과 T(트랜스젠더) 파벌 사이의 해결되지 않은 긴장의 상징"이라고 묘사하며 학자와 기자들에게 사용을 중단할 것을 촉구했다.^[33]

영국의 언론인 캐서린 베넷은 이 단어를 "괴롭힘의 도구"라고 묘사하며, "이미 언론의 자유와 어쩌면 연구까지 억압하는 데 성공했다"고 말했다.^[34][35] 2017년 영국의 여성주의 작가 클레어 휴천은 이 단어가 종종 "폭력적인 수사"와 함께 사용된다고 주장했으며,^[36] 이러한 폭력적인 언어가 "정치 체제의 일부로서 젠더에 비판적인 여성들", 종종 레즈비언들을 "비인간화"하는 데 사용되었다고 주장했다.^[36] 영국의 임상 심리학자이자 의료 사회학자인 데이비드 필그림은 "TERF를 죽여라!" 또는 "TERF를 때려라!"와 같은 문구가 온라인의 트롤들에 의해 게시되기도 하며, TERF로 명명된 여성들을 겨냥한 다른 폭력 묘사들도 있었다고 말한다.^[37]

트랜스젠더 권리 활동가이자^[38] 전 철학 교수인 베로니카 아이비는 단지 그 단어가 경멸적으로 사용될 수 있다고 해서 그것이 일반적으로 멸칭인 것은 아니라고 주장한다.^[27] 2020년 철학 학술지 'Grazer Philosophische Studien'에 발표된 논문에서 언어학자 크리스토퍼 데이비스와 엘린 맥크리디는 어떤 용어를 멸칭으로 만드는 세 가지 속성을 주장했다. 그것은 특정 집단에 대해 경멸적이어야 하고, 어떤 권력 관계 구조 내에서 그들을 종속시키기 위해 사용되어야 하며, 비하된 집단이 고유한 속성에 의해 정의되어야 한다는 것이다. 데이비스와 맥크리디는 TERF라는 용어가 첫 번째 조건은 충족하지만, 세 번째 조건(이데올로기는 인종이나 성적 지향과 같은 고유한 집단이 아님)은 충족하지 못하며, 두 번째 조건은 각 집단이 상대 집단과의 관계에서 자신을 어떻게 보느냐에 따라 달라지기 때문에 논란의 여지가 있다고 썼다.^[39] 여성주의 철학 교수인 제니퍼 사울은 TERF를 멸칭으로 분류하는 것에 동의하지 않으며, 어떤 용어가 폭력적이거나 학대적인 수사와 결합된다고 해서 반드시 멸칭이 되는 것은 아니라고 주장했다. 그녀의 주요 비판은 "트랜스 배제적 급진적 여성주의자"라는 용어가 부정확하다는 것이며, 대신 "반트랜스 활동가"라는 용어를 선호한다. 첫째로 그렇게 명명된 많은 사람(예를 들어 J. K. 롤링)이 전혀 급진적 여성주의자가 아니기 때문이며, 둘째로 그 용어가 급진적 여성주의자들이 "소외된 여성들의 이익을 해치기 위해" 일할 수 있다는 생각을 내포하고 있기 때문이다.^[40]

여성주의 철학자 탈리아 메이 벳처는 이 용어가 정확히 멸칭으로 분류되는지 여부와 상관없이, "그 용어로 지정된 사람들에게 적어도 모욕적으로 변했다"며, 이는 "깊은 차이를 넘어 대화를 나누고 싶을 때" 피하는 것이 가장 좋음을 시사한다고 주장했다.^[41] 여성주의 철학자 주디스 버틀러는 뉴 스테이츠먼과의 인터뷰에서 TERF라는 용어가 멸칭이라는 것에 이의를 제기하며 다음과 같이 말했다. "트랜스 여성을 여성 공간에서 배제하고 싶어 하는 자칭 여성주의자들을 무엇이라 불러야 할지 궁금하다. 만약 그들이 배제를 선호한다면, 왜 그들을 배제주의자라고 부르면 안 되는가? 만약 그들이 성전환에 반대하는 급진적 여성주의의 흐름에 속해 있다고 자처한다면, 왜 그들을 급진적 여성주의자라고 부르면 안 되는가?"^[42]

세레나 바시와 그레타 라플뢰르는 "TERF라는 용어가 정치에 대한 특정 접근 방식의 묘사가 아니라 '멸칭'이라는 트랜스 배제적 급진적 여성주의자들의 주장은, 세상에서 트랜스 배제적 급진적 여성주의가 행하고 있는 실질적이고 매우 해로운 일들로부터 자신을 멀어지게 하려는 '피해의 정치'에 의존하고 있다"고 말한다.^[43]

히스 레이크스와 같은 일부 저자들은 명칭에 여성주의가 포함되어 있음에도 불구하고, TERF로 묘사되는 사람들이 표현하는 관점은 여성주의로 간주될 수 없거나,^[40][44][45] 그러한 관점이 능동적으로 반여성주의를 구성한다고 제안한다.^[46][47] 에미 코야마와 같은 다른 이론가들은 트랜스 배제의 논리가 근본적으로 "젠더 기반 억압을 종식시키려는 여성주의와 양립할 수 없다"고 주장한다.^[48] 그러나 소피 루이스와 그레타 라플뢰르와 같은 다른 학자들은 트랜스 배제적 급진적 여성주의를 반여성주의로 이해할 것이 아니라, 역사상의 다른 반동적 여성주의들과의 유사성을 끌어내어 포스트 파시스트 여성주의의 한 형태로 이해해야 한다고 주장한다.^[49] 루이스는 트랜스 배제적 여성주의를 비여성주의나 반여성주의로 이해함으로써 "여성주의를 정화하고 면죄부를 주려" 시도하기보다는, 여성주의를 "인간 여성의 행동 범위를 넓히려는 프로젝트"로 더 넓게 이해할 수 있다고 주장한다.^[45]

제니퍼 사울과 같은 다른 저자들은 급진적 여성주의를 소환하기 때문에 '트랜스 배제적 급진적 여성주의자'라는 명칭이 오해의 소지가 있는 용어라고 주장한다.^[40] 사만다 핀슨 리즐리는 트랜스 배제적 여성주의자들이 표현하는 관점을 트랜스 배제적 반동적 여성주의로 분석하는 것이 가장 적절하다고 주장한다. 그녀는 트랜스 배제적 여성주의의 신념이 여성성이라는 범주를 보호해야 할 재산으로 규정하기 때문에 "근본적으로 비급진적이고, 진보에 반대하며, 참으로 반동적"이라고 주장한다.^[50]

트랜스 배제적 급진적 여성주의자라고 불리는 일부 사람들은 자신들이 여성으로 성 지정을 받은 트랜스남성들을 포함하므로 트랜스 배제적이라는 라벨은 부정확하다고 말한다.^[51] 피터 카바는 이러한 여성주의자들이 트랜스남성을 포용할 때 종종 그들을 여성으로 젠더화한다고 언급한다.^[52] 언어학자 크리스토퍼 데이비스와 엘린 맥크리디는 이러한 트랜스남성에 대한 "자칭 지지"를 그들의 주체성과 자기 결정권을 부정하는 것으로 보며, 그것이 "'트랜스남성'이라는 범주 자체를 배제하기 때문에" 트랜스 배제적이라고 제안한다.^[39]

2020년대에 "트랜스 배제적 급진적 여성주의"라는 용어는 "젠더비판적 여성주의"와 동의어로 쓰이거나 중첩되어 사용되는데, 그린스판과 공동 저자들은 이를 "TERF로 명명된 일부 개인 및 단체에 의한 자기 정의"라고 설명한다.^[7]

TERF로 명명된 사람들은 일반적으로 이 용어에 반대하며 자신을 젠더 비판적이라고 부를 수 있다.^[8][30][53] 2017년 영국의 칼럼니스트 사라 디텀은 핑크뉴스가 'Woman's Hour' 진행자 제니 머레이를 비판한 것과 한 미디엄 작가가 나이지리아 소설가 치마만다 응고지 아디치에에 대해 쓴 블로그 항목을 인용하며, "'터프'라고 불리는 기준이 현저히 낮다"고 썼다.^[54]

일부 논평가들은 영국을 익살스럽거나 우스꽝스러운 방식으로 "TERF Island"(터프 아일랜드)라고 지칭한다.^[55] 이 이름은 미국이나 다른 지역에 비해 영국에서 젠더 비판적 활동과 반트랜스 수사가 문화적으로 특히 두드러진다는 인식에서 유래했다.^[56][57] 2024년 저서 '젠더는 누구를 두려워하는가?'(Who's Afraid of Gender?)에서 철학자 주디스 버틀러는 영국의 젠더 비판적 운동의 역사뿐만 아니라 이러한 개념을 탐구한다.^[58][59]

• 반젠더 운동
• 페미니스트 이론
• 여성주의와 성전환
• 젠더 본질주의
• 트랜스여성과 관련한 레즈비언 지우기
• 트랜스젠더 주제에 관한 급진적 여성주의 관점
• 반동적 여성주의
• 젠더의 사회적 구성
• SWERF
• 트랜스여성혐오
• 여성으로 태어난 여성

• 위키낱말사전에 TERF 관련 글이 있습니다.
• 위키인용집에 Trans exclusionary radical feminism 관련 문서가 있습니다.
• Carnivalia, transgenderism and the gender binary, 해당 두문자어의 가장 초기에 기록된 사용이 포함된 2008년 블로그 게시물.