Wop
Wop è un'ingiuria stereotipica inglese, usata particolarmente negli Stati Uniti contro gli italiani ed altre genti dell'Europa meridionale.
Wop è un'ingiuria stereotipica inglese, usata particolarmente negli Stati Uniti contro gli italiani ed altre genti dell'Europa meridionale.[1]
Etimologia
[modifica | modifica wikitesto]
Wop risalirebbe a guappo, sostantivo napoletano di derivazione spagnola, che designa un uomo particolarmente rispettato in pubblico, e spesso avente atteggiamenti spavaldi.[1]
Per estensione, con particolare riferimento al passato, il guappo era membro della guapparia, sorta di corollario della camorra, alla quale forniva supporto per le azioni di controllo sul territorio con ritorsioni e violenze.[2] Il termine guappo è ancora in uso in Italia, conservando la connotazione machista e spregiudicata del passato, alla quale però si aggiunge una sfumatura sarcastica.
False etimologie
[modifica | modifica wikitesto]Una paretimologia o acronimo inverso del termine wop, sarebbe l'acronimo di "senza passaporto" ("without passport") o "senza documenti" ("without papers"), il che implica che gli immigrati italiani fossero entrati negli Stati Uniti come clandestini.[3][4][5] In realtà, il termine non ha niente a che vedere con i documenti di immigrazione, poiché questi non erano richiesti dai funzionari dell'immigrazione statunitensi fino al 1924[6], dopo che l'insulto era già entrato in uso negli Stati Uniti[4], senza contare che è stato fatto risalire a un acronimo a partire dagli anni '70, ad esempio viene menzionato nel film Ciao maschio di Marco Ferreri del 1978.[7]
Caratteristiche
[modifica | modifica wikitesto]Wop si pone in contrapposizione a Wasp (White, Anglo-Saxon, Protestant), che individua l'immagine idealizzata dello statunitense. Il Wop (pelle olivastra capelli unti neri, cattolico e di cultura mediterranea) faceva da contraltare, venendo equiparato agli irlandesi ed impiegato nelle mansioni più pericolose e umilianti.
Utilizzo del termine nel mondo
[modifica | modifica wikitesto]Stati Uniti d'America
[modifica | modifica wikitesto]Il termine guappo veniva utilizzato di frequente in modo scherzoso tra gli immigrati italiani, i quali spesso svolgevano lavori manuali negli Stati Uniti. Iniziò poi ad essere utilizzato dai loro colleghi americani per identificarli con connotazione dispregiativa, insieme con il termine "dago".[8] Guappo veniva anche utilizzato dai più anziani che vivevano negli Stati Uniti, in riferimento ai giovani ragazzi italiani in arrivo dall'Italia.[9][10]
Numerosi scrittori italo-americani lo hanno utilizzato nei loro libri: tra tutti John Fante, per il quale wop era simbolo del tentativo mai pienamente riuscito di essere accettati nella società americana, oltre che l'emblema di un mondo patriarcale, violento e retrogrado, dal quale cercare di evadere, salvo poi indugiare nella malinconia del ricordo in età matura.[11]
Note
[modifica | modifica wikitesto]- ^ a b (EN) Definition of WOP, su merriam-webster.com. URL consultato il 3 luglio 2021.
- ^ guappo in Vocabolario - Treccani, su treccani.it. URL consultato il 3 luglio 2021.
- ^ INGENIOUS TRIFLING, su etymonline.com. URL consultato il 3 luglio 2021.
- ^ a b (EN) Patricia T. O'Conner e Stewart Kellerman, Origins of the Specious: Myths and Misconceptions of the English Language, Random House Publishing Group, 2010-08, ISBN 978-0-8129-7810-0. URL consultato il 3 luglio 2021.
- ^ (EN) Yogi Berra, an American Story, su National Review, 23 settembre 2015. URL consultato il 3 luglio 2021.
- ^ (EN) Michael Matza, Your immigrant ancestors came here legally? Are you sure?, su inquirer.com. URL consultato il 3 luglio 2021.
- ^ (EN) wop | Origin and meaning of wop by Online Etymology Dictionary, su etymonline.com. URL consultato il 3 luglio 2021.
- ^ H. L. Mencken, American language supplement 1, Knopf, 2013, pp. 604-605, ISBN 978-0-307-80878-3, OCLC 869495676. URL consultato il 3 luglio 2021.
- ^ (EN) Márianna Csóti, Contentious Issues: Discussion Stories for Young People, Jessica Kingsley Publishers, 2002, ISBN 978-1-84310-033-1. URL consultato il 3 luglio 2021.
- ^ (EN) Richard Delgado e Jean Stefancic, Understanding Words That Wound, Avalon Publishing, 20 febbraio 2004, p. 57, ISBN 978-0-8133-4139-2. URL consultato il 3 luglio 2021.
- ^ John Fante, Domenico Starnone e Emanuele Trevi, Dago Red, Einaudi, 2019, ISBN 978-88-06-24096-7, OCLC 1238146348. URL consultato il 3 luglio 2021.
