Discussioni template:Interprogetto

Ciao, avevo notato che di default quando prende l'etichetta da wikidata/dal titolo, mette l'iniziale maiuscola, anche se in realtà sarebbe meglio sia minuscola... non so se c'e modo di mettere a posto, e nel caso sarebbe comodo che un bot passi a togliere le casistiche in cui c'è il parametro etichetta solo per mettere la minuscola (vedere qui). Martin ^(scrivimi) 14:07, 15 apr 2017 (CEST)Rispondi

La soluzione al caso che citi è questa, ovvero la minuscola va esplicitata nell'etichetta di Wikidata. Non so cosa fa il template nei casi dubbi (cioè quando l'etichetta su Wikidata è assente), ma la maiuscola sarebbe l'ideale, perché per i nomi comuni non è un grosso errore trovare la maiuscola, mentre per i nomi propri sarebbe un grosso errore ritrovarsi ad avere la minuscola. --Horcrux_九十二 15:19, 15 apr 2017 (CEST)Rispondi

Compare minuscola solo quando è minuscola su Wikidata (e su Wikidata compare minuscola solo se qualcuno la mette apposta così) quindi non credo che ci sia qualcosa che debba fare un bot. -- Spinoziano (msg) 16:41, 15 apr 2017 (CEST)Rispondi

Su Wikidata la regola è quella di usare la minuscola tranne per i casi dove va sempre in maiuscolo, proprio per facilitarne la gestione. Per semplificare se su Wikidata è in maiuscolo va sempre in maiuscolo se è in minuscolo va gestito secondo il bisogno (purtroppo non è ancora tutto così ma col tempo ci si arriverà) --ValterVB (msg) 17:29, 15 apr 2017 (CEST)Rispondi

Capito, grazie per la spiegazione, se troverò casi di maiuscole su data correggerò! Martin ^(scrivimi) 17:39, 15 apr 2017 (CEST)Rispondi

Ho notato che se visualizzo una voce Wikipedia in versione mobile e sfrutto il link di {{Interprogetto}} per collegarmi a Wikivoyage, tutto funziona regolarmente perché viene linkata la versione mobile di Wikivoyage. Se invece, partendo sempre da Wikipedia in versione mobile, adopero il link che collega a Commons, viene linkata la versione desktop. Si potrebbe trovare un modo per linkare la versione mobile anche di Commons? 3knolls (msg) 13:28, 31 mar 2018 (CEST)Rispondi

Probabilmente dipende dal tuo dispositivo, cancella i cookie e riprova.--Sakretsu (炸裂) 13:52, 31 mar 2018 (CEST)Rispondi

Mi sembra di capire che hai provato personalmente e tutto funziona regolarmente. Confermi?--3knolls (msg) 14:06, 31 mar 2018 (CEST)Rispondi

Esatto. Perciò è probabile che tu sia passato una volta alla versione desktop di Commons e che il browser del tuo dispositivo abbia registrato la scelta. Per risolvere è sufficiente cancellare i cookie.--Sakretsu (炸裂) 14:12, 31 mar 2018 (CEST)Rispondi

Salve, pochi giorni fa, in una voce, ho aggiunto un link a un testo di Wikisource. Poi, causa passate esperienze di cancellazioni, ho chiesto qualche aiutino a Bramfab. Per cortesia andate a vedere nella mia pagina "Discussioni" [[1]] cosa ha trovato lui. Pensavo che fosse un problema di Source ma di là mi dicono di no, che è un template di Pedia. L'unica notizia in più che posso dare è che su Source io sono "titolare" di una pagina autore Silvio Gallio" e forse qualcosa si è attorcigliato. Un saluto. --Silvio Gallio (msg) 20:27, 16 apr 2018 (CEST)Rispondi

Funziona come previsto. Se inserisci {{interprogetto|s=Autore:Luigi Barzini (1874-1947)}} in una pagina di talk, il modulo Interprogetto non trovando un'etichetta specificata cerca di calcolarla automaticamente, prima consultando wikidata, poi usando il titolo della pagina. Dato che la tua pagina utente si chiama "Discussioni utente:Silvio Gallo" l'etichetta sarà "Silvio Gallo", se copi lo stesso codice nella mia pagina discussione l'etichetta diventerà "Moroboshi".--Moroboshi ^scrivimi 20:49, 16 apr 2018 (CEST)Rispondi

Grazie per la risposta. Al di là del solito errore nel mio cognome (ci cascano quasi tutti :), il problema cui non ho accennato perché non sapevo dove porlo è che qualche tempo fa (settembre scorso), in una voce di 'Pedia, avevo messo un collegamento a un testo di wikisource. Poco dopo un IP (mi pare) ha cancellato e spostato in interprogetto. Nemmeno un admin "storico" ha saputo dirmi quale fosse la policy preferibile. Poichè in interprogetto non oso mettere le mani continuerò, eventualmente, con il solito, vecchio e collaudato sistema. Non interesserà nessuno ma penso che limitarsi a "interprogetto" per collegare dei testi che sono citati nel corpo della voce non sia utile alla visibilità. Buone cose. --Silvio Gallio (msg) 08:02, 17 apr 2018 (CEST)Rispondi

In realtà in interprogetto vanno i testi direttamente corrispondenti alla voce (il testo del libro collegato alla voce sul libro o la pagina dell'autore (su wikisource) collegata alla voce sull'autore). Se vuoi collegare wikisource perchè usi un testo come fonte o come riferimento alla citazione di un'autore IMHO in generale il collegamento va messo nel testo e/o in una nota (<ref>…</ref>), dipende dal caso specifico. In quale voce è successo ?.--Moroboshi ^scrivimi 09:01, 17 apr 2018 (CEST)Rispondi

La vecchiaia... ricordavo male, nessuna cancellazione, il link che avevo messo è ancora là, quello a interprogetto era altra cosa. Extra'pedia sto lavorando a un articolo in cui entrano i componenti del raid Pekino-Parigi. Girellando su Ettore Guizzardi ho notato che veniva citato il relativo libro di Barzini e poiché ce l'abbiamo bello bello (copyright scaduto quest'anno) ho aggiunto il link al testo su Source; (adesso capisco che fin qui va bene). Meno chiaro mi è il comportamento riguardo la pagina Autore su Source dato che Barzini (ma vale per tutti ovviamente) ha anche la sua voce qui. Di sicuro c'è una discussione miriametrica da qualche parte qui dentro. Nel dubbio mi astengo; è bene che certe operazioni vengano fatte da chi sa cosa fare. In generale, però noto che link a Source sono piuttosto pochi anche quando ci sarebbe la possibilità di usare il progetto cone fonte: (esempio banale corretto da me ieri: il presunto maschile di automobile nel libro di Barzini raccontato nella voce ma del tutto errato poichè il frontespizio del libro -su Source originale Hoepli 1908- ha il suo bravo apostrofo). Sorry for disturbing --Silvio Gallio (msg) 11:36, 17 apr 2018 (CEST)Rispondi

Segnalo proposta --Horcrux_九十二 13:48, 22 apr 2018 (CEST)Rispondi

Salve, non so a chi chiedere e non so come funziona questo template, ma genera diversi errori di tag spaiati. Alcuni sono anche evidenti, tipo qui dove c'è un elenco completamente sballato. Chi sa risolvere? --CuriosityDestroyer (msg) 11:46, 9 mag 2018 (CEST)Rispondi

Basta togliere l'asterisco, ma effettivamente credo sia un errore risolvibile anche tramite template, dato che l'asterisco è permesso—anzi, consigliato—davanti a template quali {{collegamenti musica}} e {{collegamenti cinema}}. --Horcrux_九十二 12:53, 9 mag 2018 (CEST)Rispondi

[@ Horcrux92] i casi non sono solo quello che ho indicato; c'è per esempio questo dove forse sono i due apici a mandare in tilt il sistema; mi sa che c'è qualcosa di sbagliato nel template. --CuriosityDestroyer (msg) 12:52, 18 mag 2018 (CEST)Rispondi

1. Io non vedo alcun "tilt". Quale sarebbe il problema?
2. "c'è qualcosa di sbagliato nel template" cosa significa? Ogni malfunzionamento è una storia a sé. Se un template mostra due (o più) comportamenti strani distinti, molto probabilmente ci sono due (o più) distinti problemi da risolvere.

--Horcrux_九十二 13:05, 19 mag 2018 (CEST)Rispondi

Buongiorno a tutti! Con questa discussione di due anni fa si era deciso di dare precedenza alle categorie di Commons e non alle gallerie; ora vorrei calare definitivamente la mannaia su queste ultime. In molte voci l'interprogetto è compilato, quindi (giustamente) linka alla categoria/galleria specificata dal compilatore, e non alla categoria prevista da wikidata, però in alcuni casi la compilazione porta a una galleria. Dato il consenso che si era già formato nella discussione precedente, si può fare una passata di bot per rimuovere la compilazione manuale limitatamente ai casi in cui questa porta a una galleria? Ossia fare questo? NB: in questi edit io ho tolto anche il campo di wikispecies perché anche quello era già presente su Wikidata, ma è un altro discorso. --Syrio posso aiutare? 09:43, 31 mag 2018 (CEST)Rispondi

(io avrei aperto la discussione in Discussioni aiuto:Interprogetto, qui si dovrebbe parlare delle modifiche al codice del template)

Modifiche automatiche di questo tipo si potrebbero fare solo se si è certi che il collegamento che si sta rimuovendo poi lo si potrà ricavare da Wikidata. Probabilmente servono degli EGO. --Horcrux (msg) 21:31, 31 mag 2018 (CEST)Rispondi

Ah, sì, chiaro. Allora poi la sposto di là, hai ragione. --Syrio posso aiutare? 21:44, 31 mag 2018 (CEST)Rispondi

Salve, ho inserito il template interprogetto sulla voce Pribislavo di Meclemburgo nel formato

{{interprogetto|s=de:ADB:Pribislaw}}

allo scopo di creare un link alla voce di Wikisource in lingua tedesca ADB:Pribislaw che parla appunto del soggetto in esame.

Come risultato mi ha creato 5 righe come potete vedere qui se qualche anima pia non ha risolto ancora il problema.

Io non sono riuscito a correggere la situazione e non capisco dove sto sbagliando. Mi potete aiutarte? Grazie --Mario1952 (msg) 15:23, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

[@ Mario1952] il problema era semplicemente questo, ma che io sappia i collegamenti ad altre edizioni linguistiche, seppure di altri progetti, sono sempre da evitare. --Ignazio (msg) 15:39, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

...azzz... che figuraccia! Comunque grazie Ignazio --Mario1952 (msg) 15:54, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

[@ Mario1952] non sono queste le figuracce, figurati :) --Ignazio (msg) 16:07, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

Carissimi, riporto qui una proposta che ho formulato ieri qui. Copio ciò che ho scritto lì: "il nostro {{interprogetto}}, purtroppo, linka automaticamente solo alla pagina Wikisource italiana, se esiste (cioè il link a una Wikisource in un'altra lingua dev'essere aggiunto manualmente). Mi è quindi venuta in mente la seguente proposta: poiché è stata recentemente creata la lingue di scrittura (P6886) (deve ancora essere diffusa adeguatamente, ma un po' si può agire via bot), sarebbe opportuno che il {{interprogetto}} venisse modificato in modo da leggere il valore della proprietà (es. francese per Jules Verne) e dall'elemento della lingua ricavasse il valore della codice di lingua Wikimedia (P424) per poi linkare anche alla Wikisource corrispondente, se presente, oltre che a quella italiana, sempre se presente." Aggiungo che credo sia possibile ricavare senza troppa difficoltà dal Modulo:Linguaggi la dicitura "contiene una pagina in lingua X dedicata a". Cosa ne pensate? --Epìdosis 18:41, 3 ago 2019 (CEST)Rispondi

• Favorevole--UltimoGrimm (msg) 19:26, 3 ago 2019 (CEST)Rispondi
• Favorevole anche io. --torqua 19:52, 3 ago 2019 (CEST)Rispondi
• a parte che il Modulo:Linguaggi va spostato al titolo Modulo:Lingue (il solito problema degli informatici abituati a tradurre "language" con "linguaggio"), per il resto sono Favorevole anch'io --Lombres (msg) 20:15, 3 ago 2019 (CEST)Rispondi
• Favorevole--Ferdi2005 _(Posta) 22:41, 3 ago 2019 (CEST)Rispondi
• +1 Molto favorevole. eventuali disguidi mi sembrano gestibili o accettabili. - OrbiliusMagister - εΔω 08:42, 4 ago 2019 (CEST)Rispondi
• Favorevole-- Mess what a happiness! 10:27, 4 ago 2019 (CEST)Rispondi
• Favorevole --Horcrux (msg) 10:53, 4 ago 2019 (CEST)Rispondi
• Favorevole--Omino di carta (msg) 13:58, 4 ago 2019 (CEST)Rispondi
• Contrario Non mi convince proprio il collegare elementi in lingue diverse dall'italiano, se un utente legge una voce in italiano non è affatto detto che sia in grado di leggere anche un elemento in altra lingua, pertanto scoraggerei proprio quanto qua invece si vorrebbe addirittura automatizzare. --Gce ★★★+4 14:48, 4 ago 2019 (CEST)Rispondi

  stiamo parlando della lingua originale di un testo, spesso anche lingue morte come il latino --Lombres (msg) 16:05, 4 ago 2019 (CEST)Rispondi

  [@ Gce] Aggiungo che in questo momento non ci facciamo problemi a linkare automaticamente per mezzo di Wikidata a siti ufficiali in altre lingue, oppure a linkare siti in francese per i parlamentari francesi o siti in finlandese per i parlamentari finlandesi o a siti in giapponese per anime e manga ecc. A maggior ragione ha senso linkare le opere di un autore in lingua originale: si tratta di dare accesso diretto alle opere dell'autore medesimo in licenza libera ... anzi, spesso gli utenti, non accorgendosi della presenza di una certa opera su una Wikisource in un'altra lingua, finiscono per aggiungere nei Collegamenti esterni link alle opere medesime su siti esterni non sempre in licenza libera. Mi sembra che una tale modifica al template sia in accordo sia coll'attuale gestione del {{collegamenti esterni}} sia con quanto scritto attualmente nel manuale stesso del Template:Interprogetto: "Se la pagina esiste in altre lingue ma non in italiano è possibile e consigliato inserire un collegamento alla lingua più comune o pertinente." --Epìdosis 16:51, 4 ago 2019 (CEST)Rispondi

  Appunto, "esiste in altre lingue ma non in italiano". Per me si può fare, ma solo se non c'è già la pagina di Source in italiano. Tanto, se c'è, da lì ci sono poi gli interlink a tutte le altre lingue --Bultro (m) 23:14, 6 ago 2019 (CEST)Rispondi

  [@ Bultro] La mia proposta più sopra in realtà prevedeva di linkare alla Wikisource nella lingua originale dell'autore anche in presenza di Wikisource in italiano, visto che comunque si linkano dei testi in lingua originale che possono avere indubbiamente un valore per il lettore. Mi pare che i precedenti 8 pareri favorevoli (9 col mio) non ponessero la condizione dell'assenza di Wikisource in italiano. Comunque, è vero che l'utilità di gran lunga principale della modifica si abbia qualora Wikisource in italiano sia assente, se in una prima fase vogliamo limitare la modifica ai casi in cui Wikisource in italiano sia assente per me può andar bene. E visto l'indubbio consenso, credo che chi è in grado di modificare il modulo possa procedere. --Epìdosis 19:25, 9 ago 2019 (CEST)Rispondi

  La proposta non chiarisce però che non si tratta di al massimo due link invece che uno. Si genererebbe un link per tutte le Wikisource nelle lingue inserite nella P6886, quindi per esempio in Émile Boirac ne verrebbero fuori 3 o 4 alla creazione della pagina su la.wikisource. Se invece peschiamo solo il primo valore, non abbiamo certezza che corrisponda alla Wikisource più pertinente, ma potrebbe comunque essere sovrascritto a mano.--Sakretsu (炸裂) 00:44, 16 set 2019 (CEST)Rispondi

  Posto che non sono moltissimi i casi in cui uno scrittore abbia scritto originariamente in più lingue (parliamo, secondo questa query, di 179 elementi aventi un link ad it.wiki in questo momento - e non è detto che esistano pagine di Wikisource in tutte le lingue in questione), sinceramente non mi pare un problema linkare anche a tre o quattro Wikisource, poiché si tratta di testi originali. Mi pare che il consenso in questa discussione ci sia. --Epìdosis 00:57, 16 set 2019 (CEST)Rispondi

  Prova t:Interprogetto/sandbox. Andrà poi verificata la presenza di doppioni in queste e queste voci.--Sakretsu (炸裂) 22:54, 17 set 2019 (CEST)Rispondi

  [@ Sakretsu] Perfetto. OK sul controllo dei duplicati, anche se restringerei la ricerca alle sole biografie visto che solo ad esse si può applicare la lingue di scrittura (P6886): le ricerche ristrette sono questa e quest'altra. Quando ho tempo comincio a indagarle, poi segnalo qui. Grazie mille, --Epìdosis 15:07, 18 set 2019 (CEST)Rispondi

  Modulo aggiornato--Sakretsu (炸裂) 15:56, 25 set 2019 (CEST)Rispondi

  [@ Sakretsu] Grazie mille, l'ho appena notato vedendo il link a de.wikisource in Heinrich Kiepert, mi pare davvero perfetto! Ti chiederei solo se fosse eventualmente possibile far sì che, nel caso in cui la lingua parlata sia greco antico, il template scriva "lingua greca antica" ma rimandi a el.wikisource, poiché grc.wikisource attualmente non esiste; se però non fosse possibile non preoccuparti, si possono continuare a gestire quei casi a mano. Mi metto in agenda le due liste qui sopra da sfoltire, con calma, manualmente. --Epìdosis 19:34, 26 set 2019 (CEST)Rispondi

  Fatto: ho appena finito di intervenire manualmente in circa mezzo migliaio di voci, dovrei aver risolto tutti i possibili doppioni. --Epìdosis 16:46, 19 ott 2019 (CEST)Rispondi

Attualmente il template comprende un interlink per ciascun altro progetto fratello, ad esclusione di Wikidata. Il problema è che il link a Wikidata presente in cima alla pagina è invisibile in versione mobile, mentre il numero di utenti in versione mobile è in continua crescita (ad es. negli ultimi 90 giorni i lettori mobile della voce Italia hanno rappresentato oltre il 75% del totale). Sarebbe bello inserire nella sezione Altri progetti un rigo con scritto:
"Wikidata contiene una raccolta di dati relativi all'elemento X"
Che ne pensate?-- 3knolls (msg) 11:25, 15 ago 2019 (CEST)Rispondi

Dubbiooso, tutti i progetti sono progetti da fruire, anche commons teoricamente ha le gallerie. Wikidata è da scrivere, La domanda è, quanti scrivono su Wikidata da mobile?--Pierpao.lo (listening) 11:50, 15 ago 2019 (CEST)Rispondi

Idem, come Pierpao: per quanto io possa amare Wikidata (molto), non credo che al lettore comune possa interessare granché. Il dato di "quanti scrivono su Wikidata da mobile" potrebbe essere interessante. --Epìdosis 22:10, 15 ago 2019 (CEST)Rispondi

Editare da mobile su Wikidata è pressoché impossibile: quantomeno dai dispositivi in mio possesso, tutto ciò che si riesce a fare è modificare le etichette e le edizioni linguistiche, e null'altro (non so per quale motivo). Tuttavia tale problematica non ha nulla a che vedere con il senso della mia proposta, che era volta semplicemente a rendere fruibile a tutti i lettori l'insieme dei dati in CC-0 presenti su Wikidata, dati che ovviamente non possono essere integralmente importati su Wikipedia poiché quest'ultima è un'enciclopedia e non un database. Avevo avanzato questa proposta dopo aver constatato che per i 3/4 dei lettori di Wikipedia è praticamente impossibile accedere a Wikidata.--3knolls (msg) 23:43, 15 ago 2019 (CEST)Rispondi

Capisco bene la ratio, secondo me forse si potrebbe pensarci, ma magari non occupando un'intera riga di testo come per gli altri progetti, bensì magari aggiungendo un'iconcina più minimale, che occupi meno spazio. Comunque servirebbe un certo consenso per attuare qualunque modifica alla situazione attuale, ti consiglio di segnalare al Bar. --Epìdosis 07:47, 16 ago 2019 (CEST)Rispondi

Recatomi al bar (che solitamente frequento poco) ho trovato questa bella sorpresa... A questo punto proporrei di sospendere la discussione per qualche giorno, almeno finché la sperimentazione non sarà stata implementata.--3knolls (msg) 09:31, 16 ago 2019 (CEST)Rispondi

Non credo che quella novità toccherà la versione mobile.

Però, finalmente in versione mobile beta hanno abilitato la visione delle categorie. Arriveranno anche gli interwiki prima o poi... --Bultro (m) 12:34, 17 ago 2019 (CEST)Rispondi

Per evitare inserimenti manuali come questo, perché non estendiamo la modifica di cui sopra a tutte le opere creative (ovvero istanze di d:Q17537576 e sottoclassi) aventi proprietà lingua dell'opera o del nome (P407) valorizzata e diversa dall'italiano? --Horcrux (msg) 18:49, 27 dic 2020 (CET)Rispondi

Segnalo dp:Biografie/Sovrani#Interprogetto: sembra che il link nel testo e il link nella barra di sinistra abbiano priorità diverse, il primo dà la precedenza all'interwiki e il secondo alla P373 (il manuale del template dice che ha precedenza P373).

Comunque, notavo anche che la barra di sinistra ormai viene creata in automatico, come per i collegamenti linguistici, anche senza il template Interprogetto (es. in Taxon). La generazione della barra da template è diventata ormai inutile? Andrebbe perlomeno aggiornato il manuale --Bultro (m) 00:11, 16 giu 2021 (CEST)Rispondi

Questo template è sfruttato per aggiungere tramite javascript nella sidebar gli interlink che mancano su Wikidata. Il problema è di MediaWiki che sta appunto generando l'interlink a Commons dando priorità alla P373. C'è un task al riguardo che propone un ordine di priorità diverso, cioè sitelink > P910 > P1754 mandando in pensione la P373.--Sakretsu (炸裂) 13:25, 16 giu 2021 (CEST)Rispondi

In Ferrovia Porrettana ci sono collegamenti a elementi diversi a wikisource però vengono duplicati anche i collegamenti su commons, come fare per risolvere? Grazie --ZioNicco (msg) 11:39, 25 apr 2022 (CEST)Rispondi

Per disattivare i collegamenti letti automaticamente da Wikidata vedi Template:Interprogetto#Parametro nowikidata --Sakretsu (炸裂) 13:24, 25 apr 2022 (CEST)Rispondi

Grazie, mi era sfuggito o per lo meno pensavo di fare diversamente. --ZioNicco (msg) 16:34, 25 apr 2022 (CEST)Rispondi

I collegamenti a Wikizionario non vengono pescati da Wikidata? Qui per esempio non avviene. --Ignazio (msg) 11:17, 9 ago 2022 (CEST)Rispondi

No, anche perché non sarebbe corretto. Salvo casi eccezionalissimi, le pagine del Wikizionario non vanno collegate a Wikidata (pur essendo tecnicamente possibile farlo). Il motivo è che su Wikidata ogni item corrisponde a un concetto, mentre una singola parola può esprimere più concetti (o, al contrario, uno stesso concetto può essere espresso con differenti parole).--3knolls (msg) 11:42, 9 ago 2022 (CEST)Rispondi

Capisco, grazie per la delucidazione. Ho rimosso il collegamento da Wikidata e fixato manualmente in locale. --Ignazio (msg) 13:18, 9 ago 2022 (CEST)Rispondi

Segnalo che oltre 10 anni fa è stato aggiunto il parametro che restituisce un collegamento all'Incubator, ma non è mai stata aggiunta alcuna documentazione alle istruzioni del template, se per caso qualcuno volesse occuparsene. Forse proprio per questo è un parametro poco usato. --Phyrexian ɸ 18:42, 26 set 2022 (CEST)Rispondi

Ritengo abbastanza scomodo dover far cercare manualmente il nome di una voce su Wikidata o accedere al link tramite l'infobox su Commons. Un collegamento diretto all'elemento Wikidata semplificherebbe il lavoro a molti. --Zio27 20:54, 10 dic 2022 (CET)Rispondi

[@ Zio27] nelle preferenze ci sono un paio di accessori che permettono di visualizzare il link a Wikidata direttamente sotto il titolo della pagina (io uso WikidataInfo). --Syrio posso aiutare? 21:50, 10 dic 2022 (CET)Rispondi

Sto cercando senza successo di inserire nella voce Malleus_Maleficarum il collegamento alla versione del testo presente nella Wikisource latina; le istruzioni che ho trovato qui, non sono sufficientemente chiare. Grazie --Susanna Giaccai (msg) 14:15, 6 apr 2023 (CEST)Rispondi

[@ Giaccai] l'ho inserito nell'interprogetto della voce, guarda se va bene, ciao.-- Spinoziano (msg) 15:02, 6 apr 2023 (CEST)Rispondi

Grazie [@ Spinoziano] era proprio quello che non riuscivo a fare. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 08:23, 7 apr 2023 (CEST)Rispondi

penso che necessario aggiungere nel paragrafo 7 questa frase: Esempio collegamento a Wikisource latina {{interprogetto|s=la:Malleus Maleficarum|s_lingua=latina}} --Susanna Giaccai (msg) 08:34, 7 apr 2023 (CEST)Rispondi

Salve,

come da conclusioni in seguito ai workshop tenuti in occasione della itWikiCon 2023 abbiamo pensato di suggerire delle modifiche al presente template con la comune finalità di aumentarne la visibilità e conseguentemente l'uso, così da agevolare l'afflusso ai progetti fratelli:

in primis un nostro suggerimento è quello di spingere maggiormente sulla diffusa presenza nelle voci del paragrafetto finale apposito. poi, basandosi sulla versione angolofona (e/o siculofona) invece che un banale elenco puntato (come già avviene per le voci correlate) un banner con un bordo colorato (maggiore visibilità) e però diversamente da en.wiki che anticipa collegamenti esterni e quanto presente nel footer, prendendo tra l'altro l'intero spazio disponibile in larghezza -- GioviPen ^{GP msg} 16:01, 24 nov 2023 (CET)Rispondi

Cosa vuol dire "spingere maggiormente sulla diffusa presenza nelle voci del paragrafetto finale apposito"?

L'idea del riquadro non mi convince. Se ho capito bene, nel caso standard avremmo un elenco puntato (voci correlate), seguito da un bannerone e poi da un altro elenco puntato (collegamenti esterni). Se hai un mockup sarei comunque curioso di vederlo. --Horcrux (msg) 16:15, 24 nov 2023 (CET)Rispondi

[@ Horcrux, GiovanniPen] ho provato a buttare giù qualche proposta qua sotto, ovviamente tutto migliorabile. Ad esempio, a parte colori o bordi, si potrebbe anche fare che il box finisca dove finisce il testo e non farlo arrivare in fondo allo schermo. --Superchilum^(scrivimi) 23:35, 21 dic 2023 (CET) p.s.: se qualche smanettone riesce a cassettare queste prove, mi fa un piacere :-)Rispondi

Favorevole anche se negli esempi che hai fatto non vedo differenze su mobile tra versione 1 attuale e versione 3 -- GioviPen ^{GP msg} 12:27, 22 dic 2023 (CET)Rispondi

Mah, ripeto, a me non piace l'idea di intervallare box e sezioni testuali. Peggio ancora se il box è per tre quarti vuoto. Inoltre, non è chiaro perché dovrebbe avere maggior visibilità rispetto alle altre sezioni (per motivare una proposta non è sufficente dire "come da conclusioni dell'itWikiCon"). --Horcrux (msg) 15:10, 22 dic 2023 (CET)Rispondi

L’Obbiettivo è favorire i progetti fratelli e dare maggiore visibilità a questa sezione potrebbe essere utile. -- GioviPen ^{GP msg} 16:28, 22 dic 2023 (CET)Rispondi

Secondo me lo facciamo già sufficienza, visto che dedichiamo un'intera sezione ai progetti fratelli, a differenza delle altre versioni linguistiche. --Horcrux (msg) 19:43, 22 dic 2023 (CET)Rispondi

Nota tecnica, da mobile il 3 é uguale all'uno. Anche a me con tutto l'amore per i progetti piccoli non mientusiasma mettere un riquadro in un paragrafo. Diverso se mettiamo il template a fine pagina fuori dal testo. In ogni caso che sia la mia o la vostra é una decisione che impatta pesantemente su tutta wp va segnalata al Bar generale. --Pierpao (listening) 20:45, 22 dic 2023 (CET)Rispondi

Onestamente anch'io lascerei tendenzialmente le cose come sono, considerando che i collegamenti agli altri progetti sono presenti anche nella barra laterale sinistra; se comparissero solo nella barra laterale o solo in sezione sarebbe poco, ma così com'è c'è già una buona raggiungibilità. Inoltre guardando gli esempi non saprei dire se ce n'è uno che effettivamente invoglia a cliccare di più la parola "Nome" (perché alla fine è lì che bisogna cliccare per andare nella voce corrispondente sull'altro progetto; se uno vede di più la sezione ma non è portato a cliccare di più sulla parola non cambia nulla).-- Spinoziano (msg) 09:09, 23 dic 2023 (CET)Rispondi

Come Spinoziano. Il quadretto non c'entra niente e aiuta ben poco. Ma visto che siamo in tema di evoluzione, sospetto anch'io che i novizi clicchino erroneamente il link generico iniziale. Sarebbe meglio così:

• Testi o manuali su Nome su Wikibooks
• Immagini o altri file su Nome su Commons

--Bultro (m) 16:38, 23 dic 2023 (CET)Rispondi

• Wikibooks contiene testi o manuali su Nome
• Commons contiene immagini o altri file su Nome

Segnalo. --Horcrux (msg) 16:55, 18 mag 2024 (CEST)Rispondi

data la recente modifica per cui Wikidata compare tra gli altri "In altri progetti", ha senso valutare l'inserimento di Wikidata nel template almeno nelle voci che già presentano {{interprogetto}}? (insomma non introdurre una sezione per inserire un interwiki con il solo elemento Wikidata). pensavo a qualcosa del genere:

• Wikidata contiene l'elemento «Italia».

secondo me non ha senso inserire esplicitamente l'identificativo (Q38 nel caso precedente) e limitarsi all'etichetta dell'elemento. --valepert 15:03, 26 ott 2024 (CEST)Rispondi

[@ Valepert] Favorevole perché secondo me sarebbe un modo in più per rendere ulteriormente esplicito che esiste anche Wikidata. --Simone Biancolilla (msg) 15:12, 26 ott 2024 (CEST)Rispondi

Favorevole, ottima soluzione.--3knolls (msg) 23:14, 27 ott 2024 (CET)Rispondi

Favorevole — $ZandDev ↩ 00:13, 1 nov 2024 (CET)Rispondi

[@ valepert] e in caso di pagine come Wikipedia:Raduni, che nell'elemento su Wikidata hanno un link a una pagina di Wikidata? :-) In teoria per questi dovrebbe andare la seconda. --Superchilum^(scrivimi) 07:59, 1 nov 2024 (CET)Rispondi

io non so quanti siano i casi in cui c'è un "wikidatawiki" su Wikidata, vedo che il template al momento dice "dati su" che è pure errato, mentre il nome del sitelink fa pensare più a qualcosa tipo "Wikidata ha una pagina su X" in merito (che comunque è distinto dall'elemento/dati a cui probabilmente si pensava quando si è deciso di configurare l'interprogetto). --valepert 09:33, 1 nov 2024 (CET)Rispondi

Nulla però vieta di inserirli entrambi, del resto non è scritto da nessuna parte che deve esserci un solo link per progetto, anzi con altri progetti può capitare di dover inserire anche più di due collegamenti per progetto (esempio). Ad ogni modo vorrei sottolineare la grande importanza che avrebbe una tale innovazione, poiché dobbiamo tener presente che allo stato attuale la stragrande maggioranza dei lettori accede da mobile e in anonimo, e per essi non è attualmente fruibile alcun collegamento a Wikidata, in aperta discriminazione rispetto a tutti gli altri progetti. Fate voi stessi la prova, accedendo a qualsiasi voce in versione mobile da sloggati.--3knolls (msg) 14:21, 1 nov 2024 (CET)Rispondi

Visto che il consenso c'è, penso che si possa anche procedere alla modifica. Essendo però un template protetto, bisognerà fare una richiesta agli amministratori.--Mauro Tozzi (msg) 16:50, 2 nov 2024 (CET)Rispondi

Io ci penserei un po' meglio. Se si ritiene da aggiungere, in prospettiva si aggiunge sempre, non ha senso metterlo soltanto nelle voci che già presentano interprogetto. Questo vuol dire praticamente che tutte le voci avranno una sezione Interprogetto, anche se fosse solo con Wikidata. Per il comune lettore non è molto interessante --Bultro (m) 21:04, 16 nov 2024 (CET)Rispondi

Specificando il parametro "testo", di default viene fuori "Wikisource contiene il testo completo di o su ...". Bisogna per forza usare testo_preposizione per cambiarlo. Non si può mettere di default "di" e basta? Tanto che senso avrebbe "il testo completo su ..."? --Candalùa (msg) 17:25, 25 feb 2025 (CET)Rispondi

@Sakretsu: ti pingo in quanto principale autore delle più recenti modifiche. Che ne pensi di questa proposta? Sarebbe fattibile? Grazie, --Candalùa (msg) 09:26, 16 mag 2025 (CEST)Rispondi

Boh! Se il testo di Source (di solito molto vecchio) parla di una fontana, un castello, una ferrovia ;) e spesso non c'è nemmeno un autore firmato, dovrebbe essere "su". Almeno mi pare... --Silvio Gallio (msg) 09:51, 19 mag 2025 (CEST)Rispondi

Suvvia @Silvio Gallio, anche se la voce parla, mettiamo, di una ferrovia, l'oggetto del link non è "la ferrovia", ma un testo che parla di quella ferrovia e che ha un suo titolo. Quindi lo vogliamo linkare come "Wikisource contiene il testo completo di La Vecchia Ferrovia di Vattelapesca". La preposizione "su" potrebbe essere corretta se scrivessimo: "Wikisource contiene un testo sulla ferrovia di Vattelapesca" ( (che poi in questo caso dovrebbe essere sulla e non su, quindi è ugualmente sgrammaticato), cioè nascondendo il vero titolo dietro il nome dell'oggetto di cui si parla, ma perché mai dovremmo fare una cosa simile? E poi dai: nonostante il tuo impegno, i testi sulle ferrovie sono ancora una percentuale minima di Wikisource; la grandissima maggioranza sono testi letterari, dove a maggior ragione vale la regola di citarli con il titolo e far precedere quest'ultimo generalmente con la preposizione "di".

Poi uno può voler accordare la preposizione con l'inizio del titolo usando "de", dell'" e così via, ma questo lo si può sempre fare con testo_preposizione. Io chiedo di cambiare solo il default perché "su" non concorda con "il testo completo": se dici "il" è quel testo, non un testo qualunque su quell'argomento, e comunque "di o su" è veramente brutto e di fatto ti tocca usare sempre il parametro testo_preposizione per cambiarlo, quindi è un default che alla fine non serve a niente. Almeno il "di" andrebbe bene in una gran parte dei casi, senza complicarci la vita.

(Comunque, finché il template è protetto e nessuno degli autorizzati a modificarlo ci risponde, di questa proposta non se ne farà nulla...) --Candalùa (msg) 12:58, 21 mag 2025 (CEST)Rispondi

Al solito mi ritrovo a non essermi spiegato. È uno dei motivi per cui mi sono allontanato dal giro. Uno dei. Rileggendo mi sono reso conto che tu la preposizione la "utilizzi" per il titolo, io penavo servisse per l'"autore". Non ho colto te e tu non hai colto me. Non ci siamo colti. E comunque, tranquillo sono d'accordo che non vale la pena di incistarci su queste allegrie; ben altre si possono leggere al bar. Ciao!--Silvio Gallio (msg) 18:06, 21 mag 2025 (CEST)Rispondi

Fatto (diff^145242872). @Candalua neanche un mese di attesa, uomo di poca fede! Adesso ci vuole un po' di tempo perché si aggiornino tutte le voci --Sakretsu (炸裂) 12:38, 8 giu 2025 (CEST)Rispondi

Grazie @Sakretsu! --Candalùa (msg) 16:01, 9 giu 2025 (CEST)Rispondi