Discussioni template:Imdb

Qui, qui e in genere su tutte le voci di attori, registi, film e personalità correlate al cinema appare un errore. C'è uno spazio come se si inserisse un {{clear}} e non capisco da che dipenda. Ho provato con tutto ciò che conosco, ma niente..qualcuno rimedi..non penso sia un problema di configurazione, comunque uso Mozilla Firefox a risoluzione 1024x768. Grazie, --||| El | Tarantiniese ||| 20:42, 8 lug 2007 (CEST)Rispondi

PS: qui addirittura risucchia un punto e virgola..O_O --||| El | Tarantiniese ||| 20:43, 8 lug 2007 (CEST)Rispondi

Ora dovrebbe andar bene. --Yerul ^(comlink) 09:48, 9 lug 2007 (CEST)Rispondi

Proporrei di cambiare la frase finale

"Va inserito nella sezione Collegamenti esterni."

in

"Va inserito in testa nella sezione Collegamenti esterni.".

Cosa ne dite? --Gildos 22:21, 20 gen 2008 (CET)Rispondi

Anche prima di eventuali "siti ufficiali"? --Nemo 21:57, 2 feb 2009 (CET)Rispondi

Per la cronaca (non so se sia utile), abbiamo diversi interwiki verso IMDB, e se ne possono richiedere facilmente altri: vedi m:Interwiki map. --Nemo 21:57, 2 feb 2009 (CET)Rispondi

È così brutto il template con il corsivo su Internet Movie Database, stona visto anche che il corsivo è applicato al nome che precede. Posso rimettere come prima?--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 22:34, 26 feb 2009 (CET)Rispondi

Secondo me sì (puoi rimettere come prima). È una modifica stilistica poco azzeccata a mio avviso. E magari (sottolineo magari) si poteva anche discuterla prima, seppur non sostanziale riguarda un template che sta in moltissime voci. --Kal - El 22:41, 26 feb 2009 (CET)Rispondi

Le istruzioni per l'uso del template parlano, credo solo della versione italiana di Imdb (italian.imdb.com). Ma se si fa una ricerca di un personaggio che non esiste sull'italian (come S. Epatha Merkerson, dove ho avuto questo problema), rimanda alla versione in inglese, che ha una struttura dell'url diversa (non tt, ma nm) e se si prova comunque a inserire il codice numerico dopo nm, non rimanda alla pagina desiderata. C'è un modo per ovviare al problema (intanto ho creato un collegamento vero e proprio)? --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 19:25, 4 apr 2009 (CEST)Rispondi

Scusate, fra i "tipi" a disposizione nel template non vedo "videogioco", ma su IMDB ci sono anche quelli: http://www.imdb.com/title/tt0410801/. Come mai? --Gig (Interfacciami) 23:13, 20 lug 2009 (CEST)Rispondi

Chiedo scusa ma il template va aggioranto, l'url dell'IMDb italiano non è più italian.imdb.com ma www.imdb.it, funziona lo stesso perchè c'è su un redirect e il template usa ancora la templateprotetto che sta venendo rimpiazzato con protetta per tutte le pagine protette, compresi i template. --Matra_DJ (msg) 18:57, 29 nov 2009 (CET)Rispondi

Fatto per www.imdb.it, per la seconda richesta non ho trovato riscontri Lusum scrivi!! 20:55, 29 nov 2009 (CET)Rispondi

• Grazie Mille! Come puoi vedere nella seconda riga di Template:templateprotetto Questo template è obsoleto. Per favore, usa {{protetta}} al suo posto. Va rimpiazzato e, quando orfano, va messo in cancellazione. molti template e pagine bloccate vanno ad usare Template:Protetta che unisce tutti quei template. Non sono un admin e con la pagine protette non ho nulla a che fare, l'ho solo notato e ho creduto di farlo presente. A Presto --Matra_DJ (msg) 12:22, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Hai ragione, ho provveduto. Grazie per la segnalazione --Kal - El 12:38, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Vorrei segnalate che attualmente il template {{Imdb}} produce dei link non funzionanti. Se clicco su un link ottenuto tramite il template, non succede nulla. Ciò avviene perchè l'URL inizia con http:/// anzichè con http://. Per favore, qualcuno corregga il template. --Donmatteomane (dialoghiamo) 15:49, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

puoi fare un esempio? a me funzionano tutti quelli che ho provato Lusum scrivi!! 16:09, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Sulla voce Abbie Hoffman c'è il link http:///www.imdb.it/title/tt0161216/ che non funziona perché non esiste; il link corretto sarebbe http://www.imdb.it/title/tt0161216/ inoltre su Robin Williams c'è il link http:///www.imdb.it/name/nm0000245/ che non funziona perché non esiste; il link corretto sarebbe http://www.imdb.it/name/nm0000245/ --Donmatteomane (dialoghiamo) 17:10, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Prova ora. Credo dipendesse da questa modifica (sia chiaro: è una svista che poteva capitare a chiunque, me per primo). --Kal - El 17:42, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

oops Lusum scrivi!! 17:46, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Ci eravamo detti (più o meno) di aspettare che la versione in italiano di IMDb venisse completata; passati tre mesi ci sono stati quei miglioramenti? Se no, proporrei di modificare il template con link alla versione inglese. --Azrael 20:19, 27 dic 2009 (CET)Rispondi

A me pare che non ci siano grosse discrepanze. Di default io accedo alla versione imdb.it. Se però complessivamente considerassimo di preferire la versione originale in (completa) lingua inglese, per me non ci sono problemi a che fosse linkata. Preferirei però che si privilegiasse ovviamente l'edizione in lingua italiana. E questo per ovvii motivi. --<Twice²⁵¯(disc.)> 21:58, 27 dic 2009 (CET)Rispondi

Ovviamente anche io vorrei priviligiare l'edizione italiana, perchè, dando già i titoli dei film in italiano, da una grossa mano nella compilazione delle filmografie. Ma l'edizione inglese è notevolmente più completa, con un'ampia sezione su premi cinematografici e molti cenni biografici di attori e registi, cose che nell'edizione in italiano mancano del tutto. Quindi adesso come adesso tendo a optare per l'edizione inglese. BART scrivimi 23:04, 27 dic 2009 (CET)Rispondi

E far creare al template una frase che comprenda entrambi i link? Qualcosa tipo:

• Scheda dell'Internet Movie Database di The Flintstones in italiano ed in inglese

Cosi' potrebbe garantire la completezza della versione en e la maggiore facilità di lettura della versione it per chi e' completamente a digniuno di inglese. --Yoggysot (msg) 03:49, 28 dic 2009 (CET)Rispondi

Concordo. Ottima idea. Già mi pare lo facciano su qualche 'pedia (forse fr.wiki). Non dovrebbe essere difficile fare al modifica al template, sapendoci smanettare dentro almeno un po'. --<Twice²⁵¯(disc.)> 09:16, 28 dic 2009 (CET)Rispondi

concordo anch'io, mi sembra la soluzione migliore per ora. --Superchilum^(scrivimi) 17:07, 28 dic 2009 (CET)Rispondi

Pare una buona idea pure a me. --Kal - El 18:00, 28 dic 2009 (CET)Rispondi

Idem. Come ordine cosa scegliamo?

1. Scheda dell'Internet Movie Database di The Flintstones in italiano ed in inglese
2. Scheda dell'Internet Movie Database su The Flintstones in italiano ed in inglese
3. Scheda su The Flintstones in italiano ed in inglese dell'Internet Movie Database
4. Scheda su The Flintstones dell'Internet Movie Database in italiano ed in inglese

Mbò. La 3 forse? --Azrael 18:13, 28 dic 2009 (CET)Rispondi

Ho aggiunto una quarta opzione che ritengo più idonea. Comunque se non si è capito propongo la 4 ^__^ BART scrivimi 18:59, 28 dic 2009 (CET)Rispondi

• Per me, buone la 3 e la 4 (con leggera preferenza per la seconda) --<Twice²⁵¯(disc.)> 19:17, 28 dic 2009 (CET)Rispondi
• Per me buona la 4 --Yoggysot (msg) 00:36, 29 dic 2009 (CET)Rispondi
• la 3. Kal - El 20:35, 29 dic 2009 (CET)Rispondi
• la 3: piace anche a me la 4, ma ad un lettore distratto potrebbe sfuggire la differenza tra il wikilink alla voce dell'IMDb, e il contiguo link alla pagina esterna. Se qualcuno ha soluzioni in merito, ben vengano. --Azrael 21:08, 30 dic 2009 (CET)Rispondi
• la 3. --Яαиzαg 03:04, 31 dic 2009 (CET)Rispondi

Cosa si e' deciso di fare quindi? --Yoggysot (msg) 23:54, 9 feb 2010 (CET)Rispondi

in attesa che la versione italiana venga ampliata, anche io le soluzioni 3 e 4 proposte le trovo soddisfacenti. Tra le due preferisco leggermente la 3. --Supernino - (contattami!) 00:03, 10 feb 2010 (CET)Rispondi

Sono favorevole al ritorno alla versione inglese, la versione italiana è si e no al 5% di quella inglese, anzi per me è proprio inutile. --Enerzone (msg) 00:04, 10 feb 2010 (CET)Rispondi

• Favorevole alle soluzioni n° 3 o 4. --Avversariǿ (msg) 00:08, 10 feb 2010 (CET)Rispondi

Essendo il template impiegato e impiegabile anche per serie televisive e animate, perché non trasformare il parametro dal solo |film ad anche |titolo ? Sul piano pratico, direi semplicemente di indicare adesso |film e |titolo come "intercambiabili", se possibile, giusto per non obbligare un bot a passare subito a sistemare (che non c'è bisogno), poi vedremo se scegliere di impiegare solo |titolo o meno. --Azrael 10:30, 14 mar 2010 (CET)Rispondi

Mi sembra giusto. --Kal - El 12:51, 14 mar 2010 (CET)Rispondi

Concordo con titolo BART scrivimi 13:47, 14 mar 2010 (CET)Rispondi

Anche per me OK. --Яαиzαg 17:31, 14 mar 2010 (CET)Rispondi

idem -- Supernino 19:59, 14 mar 2010 (CET)Rispondi

D'accordo. A me viene sempre spontaneo scrivere "titolo" anziché "film". --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:52, 15 mar 2010 (CET)Rispondi

Vediamo se ho capito quello che si vuole ottenere, prima di modificare erroneamente:

si vorrebbe avere lo stesso risultato scrivendo {{Imdb|film|id=NNNNNN}} e {{Imdb|titolo|id=NNNNNN}}?

Se è così il codice qui dovrebbe andare bene. Provatelo (io l'ho fatto qui) e se corretto procedo con l'aggiornamento. --Simo82 (scrivimi) 11:42, 16 mar 2010 (CET)Rispondi

Diciamo che se hai capito male siamo in due :) --Kal - El 13:07, 16 mar 2010 (CET)Rispondi

L'ho provato anch'io e funziona, per me OK alla modifica. --Яαиzαg 14:36, 16 mar 2010 (CET)Rispondi

Ottimo, procedi pure e grazie! --Azrael 00:09, 17 mar 2010 (CET)Rispondi

Fatto --Simo82 (scrivimi) 10:04, 17 mar 2010 (CET)Rispondi

Ciao, in alcuni articoli è presente il template senza alcun parametro:

{{Imdb}}

E in altri solo con un parametro. Non sarebbe il caso di rendere obbligatori i parametri "tipo" e "id"?--B3t (msg) 20:13, 25 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, da questo utilizzo del template e dall'analisi del codice sorgente (per quello che sono riuscito a capire) si evince che il terzo parametro può chiamarsi in qualsiasi modo, l'importante è che sia nella forma "nome_parametro = valore". Non è meglio essere più stringenti, ossia attribuire un nome specifico per quest'ultimo parametro?--B3t (msg) 18:51, 27 giu 2010 (CEST)Rispondi

PS: forse, a mio avviso, la cosa migliore sarebbe eliminare del tutto la forma verbosa, e quindi inserire sempre direttamente il valore, sia per "id" che per "titolo" [terzo parametro].--B3t (msg) 18:54, 27 giu 2010 (CEST)Rispondi

È una cosa scema, ma sarebbe possibile fare in modo che il tmp chiudesse il collegamento con un punto? Con questo risultato:

* {{Imdb|film|0233130}}.

che sarebbe

Scheda su XYZ dell'Internet Movie Database.

Che ne pensate? --Pequod76^(talk) 22:15, 11 nov 2010 (CET)Rispondi

• Contrario: è difficile trovare il punto al termine di una voce dell'elenco nella sezione "Collegamenti esterni", e poi IMHO è sgradevole.--B3t (msg) 00:38, 12 nov 2010 (CET)Rispondi

Urk, io veramente metto sempre il punto. Standard cartaceo ma della lingua in genere. Guarda anche qua, dove ce n'è forse anche uno di troppo :D. Credo che forse fanno un po' tutti come credono, mentre le linee guida sembrano non prevederlo. Bah, imho non ha molto senso: prendo una bibiografia su cartaceo a caso ci trovo il punto. Boh, vediamo. --Pequod76^(talk) 00:57, 12 nov 2010 (CET)Rispondi

• Favorevole: Ma in via del tutto teorica. Se considerato un fonte è accettabile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Theirrulez (discussioni · contributi) 02:26, 12 nov 2010 (CET).Rispondi

Mmm, Theirrulez, se ho capito bene il tuo intervento... sì, questo tmp viene collocato tra i collegamenti esterni. Ora bisogna capire se ad ogni coll. est. ci va un punto a chiudere oppure no, il che resta una questione di poco conto. :) --Pequod76^(talk) 05:08, 12 nov 2010 (CET)Rispondi

In realtà difficilmente metto il punto al termine di un elenco. In realtà non lo metto neanche al termine delle note. Non mi sembra così importante, per ora lascerei stare. --Azrael 14:43, 13 nov 2010 (CET)Rispondi

Come Azrael, per delle frasi in stile nominale e soprattutto disposte ad elenco il punto fermo ha poca utilità. --Яαиzαg 14:52, 13 nov 2010 (CET)Rispondi

Ah, ecco chi è che lascia le note senza punto!!! --Pequod76^(talk) 17:12, 13 nov 2010 (CET)Rispondi

Un anno e mezzo fa si discuteva se linkare l'IMDB in italiano o quello molto piu' completo in inglese (dove sono presenti anche i premi, le note biografiche, l'indicizzazione di film e attori per keywords, le pubblicazioni in cui sono apparsi gli attori in copertina, ecc..). Un annetto fa, alla ripresa della discussione, sembrava esserci consenso per creare una frase che linkasse entrambi, ma poi non si e' piu' fatto nulla. Nel frattempo la versione italiana di IMDB continua ad essere estremamente deficitaria rispetto a quella in inglese.

Che si fa quindi? --Yoggysot (msg) 05:01, 24 feb 2011 (CET)Rispondi

Visto che questa è la wiki in italiano, il collegamento all'imdb in italiano mi sembra da mantenere. Certo linkare anche l'inglese, male non fa. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:27, 24 feb 2011 (CET)Rispondi

it+en così come nella wikipedia in lingua francese.--B3t (msg) 12:02, 24 feb 2011 (CET)Rispondi

bisognava aggiornare gia' a quel tempo, si faccia, si faccia :-) la proposta n. 3 discussa li'. --Superchilum^(scrivimi) 12:07, 24 feb 2011 (CET)Rispondi

anche io sono favorevole al collegamento a più lingue.. non solo all'inglese. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 12:35, 24 feb 2011 (CET)Rispondi

Come l'altra volta, scelgo la busta 3. --Azrael 13:46, 24 feb 2011 (CET)Rispondi

Idem. Supernino 13:55, 24 feb 2011 (CET)Rispondi

Io aggiungo alla 3 la 4. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 17:39, 25 feb 2011 (CET)Rispondi

La 2 o la 3. In ogni caso: se non dovesse passare la proposta del bilinguismo, possiamo mettere il template (IT) o (EN) , che compaia automaticamente come in {{rotten-tomatoes}}? --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 10:10, 16 mar 2011 (CET)Rispondi

Se lo si fa li' penso lo si possa fare anche in questo.--Yoggysot (msg) 20:41, 16 mar 2011 (CET)Rispondi

Passati altri mesi e non ci sono stati pareri negativi, faccio una richiesta agli admin in base a quanto emerso qui sopra. --Yoggysot (msg) 21:05, 11 mag 2011 (CEST)Rispondi

Favorevole--LikeLifer (msg) 17:11, 13 mag 2011 (CEST)Rispondi

Mi confermereste che il codice dovrebbe diventare il seguente?

{{#switch:{{{tipo|{{{1}}}}}}|compagnia=Scheda sulla|personaggio=Scheda sul personaggio di|Scheda su}}{{#switch:{{{tipo|{{{1}}}}}}|film|titolo=''|}} {{#if:{{{3|{{{titolo|}}}}}}|{{{3|{{{titolo}}}}}}|{{PAGENAME}}}}{{#switch:{{{tipo|{{{1}}}}}}|film|titolo=''|}} [http://www.imdb.it/{{#switch:{{{1|{{{tipo}}}}}}|compagnia=company/co|film|titolo=title/tt|nome=name/nm|personaggio=character/ch}}{{{2|{{{id}}}}}}/ in italiano] ed [http://www.imdb.com/{{#switch:{{{1|{{{tipo}}}}}}|compagnia=company/co|film|titolo=title/tt|nome=name/nm|personaggio=character/ch}}{{{2|{{{id}}}}}}/ in inglese] dell'[[Internet Movie Database]] Grazie,--DoppioM 16:46, 2 lug 2011 (CEST)Rispondi

Purtroppo a template sono zero, ma se puo' servire ho vistoc he quello tedesco per gli attori [1] si comporta proprio come noi vorremmo. --Yoggysot (msg) 04:04, 13 lug 2011 (CEST)Rispondi

Si può togliere lo slash alla fine dell'url generato? Altrimenti, link come questo, se scritti così, non funzionano. Grazie --Horcrux92. ^(contattami) 12:32, 7 set 2011 (CEST)Rispondi

Io li vedo entrambi funzionanti... puoi spiegarti meglio? O hanno semplicemente sistemato loro?--DoppioM 15:12, 9 nov 2011 (CET)Rispondi

Avete notato che su IMDb ora le pagine sono tutte in inglese e non esiste più la versione localizzata in italiano delle schede dei film? Sarebbe il caso di aggiungere un {{en}} all'inizio di {{Imdb}}? Comunque secondo me deve essere qualche bug temporaneo, è impossibile che abbiano eliminato le versioni localizzate.-- Romero (msg) 17:29, 18 feb 2013 (CET)Rispondi

E invece lo hanno fatto (annuncio ufficiale): hanno eliminato le versioni localizzate, quella in inglese resta l'unica consultabile. A questo punto il {{en}} sarebbe d'obbligo.
Tip per chi stila le filmografie utilizzando IMDb: al momento vedo che l'unico modo per far apparire i titoli italiani nelle filmografie delle pagine di attori/registi/ecc. è registrarsi a IMDb e selezionare la lingua italiana tra le preferenze.-- Romero (msg) 20:21, 18 feb 2013 (CET)Rispondi

Grazie per la segnalazione. Ho aggiunto il template {{en}}. --Яαиzαg 21:51, 18 feb 2013 (CET)Rispondi

Alleluia, almeno abbiamo risolto la questione della versione italiana estremamente carente rispetto a quella inglese, che ci trascinavamo da piu' di 3 anni.--Yoggysot (msg) 21:54, 18 feb 2013 (CET)Rispondi

Allora facciamo i collegamenti direttamente a imdb.com. --Martin ^scrivimi 14:54, 1 mar 2013 (CET)Rispondi

Io non ho i permessi necessari, ma è inutile collegare a imdb.it, colleghiamo direttamente al .com. --Martin ^scrivimi 17:35, 5 mar 2013 (CET)Rispondi

Fatto. Se in futuro IMDb dovesse implementare qualche cambiamento alla versione italiana, lo si segnali qui in talk. --Яαиzαg 20:50, 7 mar 2013 (CET)Rispondi

Potreste abilitare l'utilizzo della Proprietà 345 di Wikidata, in caso di assenza dei parametri "tipo" e "id"? Sarebbe molto utile, tecniche simili sono già implementate in {{Controllo di autorità}} e {{Find a Grave}} senza problemi. Per esempio renderebbe possibili modifiche come questa. --Ricordisamoa 20:40, 21 mag 2013 (CEST)Rispondi

Per facilitare le cose, ho creato {{Imdb/Sandbox/Wikidata}}, già testato qui con successo: via libera! --Ricordisamoa 21:19, 21 mag 2013 (CEST)Rispondi

Sono favorevole, ma il parametro del titolo o del nome del personaggio non dovrebbe essere tolto quando è già presente perchè potrebbe risultare utile in prospettiva (dopo eventuale spostamento della voce per disambiguazione il parametro sarebbe già presente). Per quanto riguarda il Template:Find a Grave, ho dei dubbi che ho posto in Discussioni template:Find a Grave.--Romero (msg) 21:33, 21 mag 2013 (CEST)Rispondi

Non comprendo la prima obiezione... per l'altra, ho già risposto. --Ricordisamoa 22:08, 21 mag 2013 (CEST)Rispondi

La prima obiezione penso che intenda che se si toglie il parametro nome (o titolo), se la voce viene spostata questo dovrebbe essere corretto a mano (cosa a cui spesso non si fa caso) e che quindi è meglio lasciarlo).--Moroboshi ^scrivimi 18:25, 9 giu 2013 (CEST)Rispondi

Con una funzione Lua si possono togliere le parentesi mooolto semplicemente. --Ricordisamoa 18:33, 9 giu 2013 (CEST)Rispondi

True, ma al momento non è ancora implementata (e comunque non sono certo che non esistano in assoluto film che abbiano una parentesi nel titolo - per cui sarei dubbioso nell'implementare una simile funzione).--Moroboshi ^scrivimi 18:37, 9 giu 2013 (CEST)Rispondi

[← Rientro]Mi sono copiato il tuo codice (reimpaginandolo) in Template:Imdb/sandbox, ma sbaglio o lanci il template {{Controllo Wikidata}} anche se i parametri "id" e "tipo" non sono definiti, in questo caso il template non si dovrebbe appoggiare comunque alla proprietà P345 e quindi non ha senso controllare ?--Moroboshi ^scrivimi 18:47, 9 giu 2013 (CEST)Rispondi

Solo una cortesia, prima di renderlo eventualmente "Wikidata only" aspettare qualche settimana (forse più), il codice IMDb, come anche i codici dei Controlli di Autorità si stanno dimostrando uno strumento formidabile per trovare le voci presenti in altre lingue ma non linkate fra di loro, con i film ho quasi finito, ma devo controllare ancora tutte quelle sulle persone. --ValterVB (msg) 21:19, 10 giu 2013 (CEST) Mi autocancello, non importa dove sia purché ci sia :) --ValterVB (msg) 21:49, 10 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ricordisamoa, si può implementare con una funzione lua una regex che elimini le parentesi e il loro contenuto dal titolo del link ma solo quelle con al loro interno la parola "film"? (esempi: Conan il barbaro (film), Grandi magazzini (film 1986) o Carmen (film 1915 DeMille)) --Romero (msg) 14:08, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

Certo che si può fare! In verità Lua non ha un vero motore di espressioni regolari, ma una sintassi particolare e più limitata. --Ricordisamoa 07:48, 6 lug 2013 (CEST)Rispondi

Ehm, perchè non la implementiamo 'sta cosa?--Romero (msg) 16:52, 25 ago 2013 (CEST)Rispondi

Non so se ne era mai discusso prima, ma ho visto che in alcune wiki il codice IMDb è inserito direttamente dentro il Template:Film (es. es:E.T., el extraterrestre in fondo al template). Si potrebbe fare la stessa cosa anche su it.wiki? In questo caso si avrebbe il vantaggio di non doversi preoccupare di inserirlo ogni volta, ma basta aggiungere il Template:Film che automaticamente ci si porta dietro il codice IMDb corretto se presente su Wikidata. Segnalo anche al progetto cinema. --ValterVB (msg) 21:26, 10 giu 2013 (CEST)Rispondi

stra Favorevole - però al momento il Template:IMDb è inserito quasi sempre tra i collegamenti esterni (per me la migrazione si può fare) --Ricordisamoa 21:37, 10 giu 2013 (CEST)Rispondi

Favorevole anche io ad ogni proposta che mira ad integrare questo bellissimo strumento (wikidata) in wikipedia.--dega180 (msg) 22:24, 10 giu 2013 (CEST)Rispondi

PS: Purtroppo però il template imdb viene inserito nei collegamenti esterni, il template film invece viene inserito in cima alla voce dunque non si può includere il codice di {{imdb}} dentro {{film}}.--dega180 (msg) 22:28, 10 giu 2013 (CEST)Rispondi

Forse mi sono spiegato male: la proposta è eliminare il codice IMDb dai Collegamenti esterni e incorporarlo direttamente dentro il Template:Film. Se si guarda la pagina di esempio su es.wiki, si vede che in fondo al template sono riportati direttamente il Collegamento a IMDb (Ficha en IMDb) e anche a FilmAffinity (Ficha en FilmAffinity). --ValterVB (msg) 22:33, 10 giu 2013 (CEST)Rispondi

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Allora sono contrario, penso che i collegamenti esterni debbano rimanere nei "collegamenti esterni", il template sinottico deve elencare le caratteristiche del film, linkare imdb in tale template significa: "tra le caratteristiche di un film, oltre al regista, la durata, gli attori, c'è la pagina del sito privato IMDb" (e mi verrebbe da chiedere "perché non un altro sito?") oppure peggio: "dato che non siamo così bravi ad elencare le caratteristiche ti rimandiamo a imdb".--dega180 (msg) 22:47, 10 giu 2013 (CEST)Rispondi

concordo con l'ultimo commento di Dega180. --AndreaRocky parliamone qua... 15:21, 11 giu 2013 (CEST)Rispondi

Sarebbe utile se il Template:Film creasse (anzi, lo substasse) automaticamente il collegamento esterno nell'apposito paragrafo "Collegamenti esterni".--Romero (msg) 14:20, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

Quoto Dega180, esiste una sezione apposita per i collegamenti esterni, non vedo perché spostarli o replicarli nel template sinottico. --Яαиzαg 16:45, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

Era solo una questione di comodità. L'idea mi era venuta vedendo che altre wiki usavano questo sistema. In effetti la soluzione principe sarebbe poter trovare un sistema che permetta di inserire nella sezione "Collegamenti esterni" i dati presenti all'interno degli infobx. Purtroppo, anche con Lua non credo sia possibile, senza marcare in qualche maniera l'inizio e la fine della sezione. --ValterVB (msg) 20:45, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

Una chiamata a una routine Lua restituisce una stringa di testo che sostituisce la chiamata, non può andare a mettere testo in punti arbitrari della pagina (così come una normale chiamata a un template). Quelli che apparententemente piazzano un testo in un punto arbitrario (come il {{Coord}} o l'{{Interprogetto}}) in realtà creano un <div> con uno specifico "id" che viene poi spostato visualmente mediante il css.--Moroboshi ^scrivimi 21:01, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

Nessuno ha voglia di modificare il template IMDb per l'uso con Wikidata? Al momento esegue solo il controllo di presenza del dato. Da fare con la solita regola: precedenza al dato locale. --ValterVB (msg) 09:52, 10 mag 2014 (CEST)Rispondi

@ValterVB posso farlo io, confermami solo che il seguente è il comportamento desiderato. Se in una voce (esempio La dolce vita) si usa il Template:Imdb in uno dei seguenti modi:

• {{Imdb}}
• {{Imdb|titolo=Eventuale altro titolo}}
• {{Imdb|||Eventuale altro titolo}}

il risultato sarà lo stesso di {{Imdb|film|0053779}} quindi:

• (EN) La dolce vita, in Internet Movie Database, IMDb.com Inc.

inoltre la voce verrà categorizzata in Categoria:Codice IMDb assente ma presente su Wikidata (in questo momento è vuota). --Rotpunkt (msg) 21:28, 10 mag 2014 (CEST)Rispondi

Si mi sembra corretto, così si ha la possibilità di usarlo proprio come adesso, oppure si pesca da Wikidata con la possibilità di indicare un titolo alternativo. Per la categoria, se non ho capito male, non sembra molto utile, col tempo rischia di diventare strapiena. --ValterVB (msg) 21:43, 10 mag 2014 (CEST)Rispondi

Ho creato in Template:Imdb/Sandbox la versione che legge da Wikidata, quindi inserendo in La Dolce Vita:

• {{Imdb/Sandbox}}
• {{Imdb/Sandbox|titolo=Eventuale altro titolo}}
• {{Imdb/Sandbox|||Eventuale altro titolo}}

e utilizzando Anteprima si ottiene il risultato (EN) La dolce vita, in Internet Movie Database, IMDb.com Inc. (con eventuale titolo) e la voce è categorizzata in Categoria:Codice IMDb assente ma presente su Wikidata. Questa categorizzazione avviene come per Categoria:Codice VIAF assente ma presente su Wikidata (possono servire per tenere traccia di quanto it.wiki utilizza Wikidata). Si può testare la versione nella sandbox qualche giorno e poi la posso riportare su Template:Imdb. --Rotpunkt (msg) 01:15, 11 mag 2014 (CEST)Rispondi

Ho fatto qualche prova qua e la e non ho notato niente di strano, eventualmente si può aggiungere che se il dato non è presente neanche su Wikidata, non appare niente ma viene semplicemente categorizzato in Categoria:Codice IMDb assente? --ValterVB (msg) 18:13, 16 mag 2014 (CEST)Rispondi

Nel frattempo ho avvisato il progetto Cinema e Bio --ValterVB (msg) 18:22, 16 mag 2014 (CEST)Rispondi

Bravi, ottima cosa. --Martin Mystère (contattami) 18:32, 16 mag 2014 (CEST)Rispondi

Fatto Ho creato la categoria (gli ho dato un nome più esplicativo: "Voci con template Imdb senza id e assente su Wikidata‎") e configurato in modo che in questi casi il template non mostri il "cita testo". Ho quindi riportato la modifica su Template:Imdb. A questo punto potrebbe valere la pena di unificare i parametri "tipo" e "id" del template imdb, di modo che si debba inserire {{Imdb|tt0053779}} invece dell'attuale {{Imdb|film|0053779}}. Questo avrebbe due vantaggi: semplificherebbe l'utilizzo da parte dell'utente che vede da una parte, su Wikipedia, l'id come "film 0053779" che non corrisponde a un reale identificativo del sito, mentre su Wikidata usa il più semplice tt0053779. Inoltre ci sarebbe uniformità tra it.wiki e wikidata e semplificherebbe il template stesso. Ovviamente inoltre ora potrebbe essere rimosso tipo/id imdb dai template (quando è uguale a Wikidata) per basarsi solo su Wikidata, come è stato fatto per Template:Controllo di autorità (e l'unione di tipo e id potrebbe essere fatta contestualmente). --Rotpunkt (msg) 11:48, 17 mag 2014 (CEST)Rispondi

Per me quella modifica andrebbe bene, mai capito perché si era deciso di dividere in 2 il tipo dall'ID. --ValterVB (msg) 13:37, 17 mag 2014 (CEST)Rispondi

Come da discussione precedente, procediamo allora a unire i parametri "tipo" e "id" in modo da poter usare: {{Imdb|tt0053779}} invece dell'attuale {{Imdb|film|0053779}}? Come detto sopra questo uniformerebbe l'utilizzo tra it.wiki e Wikidata e semplificherebbe l'uso da parte dell'utente che vede da una parte, su Wikipedia, l'id come "film 0053779" che non corrisponde a un reale identificativo del sito, mentre su Wikidata usa il più semplice tt0053779.

Inoltre nella stessa passata del bot si potrebbero rimuovere gli id per quelle voci che lo hanno già su Wikidata, come già fatto per esempio per Template:Controllo di autorità (anche per l'IMDb si parla di identificativi univoci). Per esempio in La dolce vita sostituiremmo {{Imdb|film|0053779}} con {{Imdb}} in quanto su Wikidata è già presente questo dato. Le voci che si appoggiano a Wikidata rimarranno sempre tracciabili tramite la Categoria:Codice IMDb assente ma presente su Wikidata. --Rotpunkt (msg) 13:38, 19 mag 2014 (CEST)Rispondi

Si può fare ma solo se si verifica se i 2 id sono uguali e su Wikidata è presente solo 1 id IMDb. In questo caso dovrebbero rimanere solo gli IMDb che si riferiscono a un'altra voce. Fra l'altro dovrebbe essere un lavoro periodico. Ci sono ancora utenti che trovano difficoltà ad usare Wikidata :) ps Puoi controllare, perché Christina Aguilera è categorizzata come Codice IMDb differente da Wikidata? --ValterVB (msg) 20:24, 19 mag 2014 (CEST)Rispondi

Per Christina Aguilera è dovuto all'utilizzo del template Imdb in una nota: {{Imdb|film|1126591|Burlesque}}. --Rotpunkt (msg) 22:24, 19 mag 2014 (CEST)Rispondi

Salve. Volevo chiedere se era possibile aggiungere un parametro "Tab", analogo a quello che c'è in {{Allmusic}}. In pratica, fare in modo che si possa linkare una scheda specifica all'interno della scheda in questione.--Nnvu—Scrivimi 20:29, 4 giu 2014 (CEST) Rispondi

Ok, niente, mi sono accorto che si può aggiungere semplicemente il collegamento dopo l'ID.--Nnvu—Scrivimi 17:47, 14 ago 2014 (CEST)Rispondi

@Bultro per quanto riguarda il controllo dell'ID che hai appena aggiunto, c'è la possibilità di tener conto dei casi in cui è stata aggiunta una sottopagina (es. /soundtrack o /location) ? vedi Alone (Heart) nel testo. --ValterVB (msg) 15:34, 14 ago 2014 (CEST)Rispondi

Nel senso che 1234567/qualcosa è giusto e non va mai considerato errore? --Bultro (m) 16:47, 14 ago 2014 (CEST)Rispondi

Esatto (vedi la nota 8 della voce indicata prima), il link è corretto e funzionante, quindi si esclude quello dopo lo "/" e si verifica la lunghezza di quello che rimane. Magari in seguito si può pensare di renderlo un parametro separato. --ValterVB (msg) 16:54, 14 ago 2014 (CEST)Rispondi

Anche perché la relativa categoria si è riempita subito.--Nnvu—Scrivimi 17:50, 14 ago 2014 (CEST)Rispondi

La sto svuotando piano piano, il problema però non è dovuto al problema delle sottopagine (nella lettera A ne ho trovate solo 3) ma al fatto che ci sono proprio codici errati o malformattati. --ValterVB (msg) 17:57, 14 ago 2014 (CEST)Rispondi

Sì, ci sto lavorando anche io. Ma ora, il più delle volte, sono ID corretti, ma con una specificazione dopo l'ID.--Nnvu—Scrivimi 18:51, 14 ago 2014 (CEST)Rispondi

Si può fare facilmente, però pensavo

1. non è meglio un parametro a parte per la sottopagina, così si può utilizzare wikidata per il codice?
2. se Imdb non è una fonte attendibile, a che serve comunque citare una particolare sottopagina? --Bultro (m) 19:54, 15 ago 2014 (CEST)Rispondi

Perché, come nella pagina Episodi di Doctor Who (nuova serie) (prima stagione) in cui per linkare solo la stagione (come collegamento esterno, s'intente) è necessario mettere una specificazione dopo l'ID.--Nnvu—Scrivimi 02:05, 16 ago 2014 (CEST)Rispondi

Sarebbe possibile aggiungere aggiungere "evento" tra i tipi riconosciuti dal template (dovrebbe creare imdb.com/event/evXXXXXXX)?--Fringio – α†Ω 18:20, 16 lug 2015 (CEST)Rispondi

Prima di far questo completerei l'aggiornamento degli id in tutte le voci che si è rimandato per troppo tempo. Vedi discussione qui sopra "Unificare parametri tipo e id". In questo modo inseriresti semplicemente {{imdb|ev0001115}} => e saresti rimandato direttamente tramite http://www.imdb.com/Name?ev0001115. Sarebbe più semplice il template, più semplice usarlo e più semplice l'interazione con Wikidata (infatti Wikidata fa già così). Finisco degli altri lavori e poi ripasso di qui. --Rotpunkt (msg) 18:49, 16 lug 2015 (CEST)Rispondi

Sì, direi che mi sembra una soluzione equa. Non c'è una lista/categoria in cui sono raccolte tutte le voci che devono fare il passaggio?--Fringio – α†Ω 19:39, 16 lug 2015 (CEST)Rispondi

Questo non è un problema, ottenere la lista di voci che includono un certo template è un'attività normale quando si usa un bot, posso occuparmene io tra qualche giorno.--Rotpunkt (msg) 20:01, 16 lug 2015 (CEST)Rispondi

Ho capito.--Fringio – α†Ω 20:03, 16 lug 2015 (CEST)Rispondi

[← Rientro] Ho fatto una prima passata su un po' meno di un quinto delle voci che hanno il template Imdb, aggiornando al nuovo formato e rimuovendo il parametro titolo quando non necessario (veniva spesso inserito anche quando uguale al titolo della voce, o per rimuovere le parentesi, ma questo lo fa già in automatico il template). Questa prima passata mi è servita per mettere a punto il bot. Ora ho aggiunto al bot anche la lettura del valore su Wikidata: se risulta identico al valore locale da questo momento rimuovo anche il codice IMDb locale. Completato il passaggio farò la stessa cosa sul primo quinto di voci. --Rotpunkt (msg) 18:04, 19 lug 2015 (CEST)Rispondi

Sì, ho visto. Grazie mille.--Fringio – α†Ω 18:09, 19 lug 2015 (CEST)Rispondi

Ma la categoria d'errore Codice IMDb assente ma presente su Wikidata andrà eliminata giusto?--Sakretsu (炸裂) 12:34, 20 lug 2015 (CEST)Rispondi

Suppongo di sì. Ma la terrei per qualche giorno, non si sa mai.--Fringio – α†Ω 12:40, 20 lug 2015 (CEST)Rispondi

Alla fine è una categoria di monitoraggio (nascosta) come tante (vedi per esempio en:Category:Tracking categories). Se ne era già parlato qui. Fintanto che non esisteranno altri sistemi io sarei per lasciarla. È aggiunta automaticamente, non voce per voce, e quando sarà da togliere basterà editare un solo template. In queste ultime settimane, per esempio, ho raddoppiato i template che usano Wikidata (vedi Categoria:Template che usano dati di Wikidata) e senza queste categorie non potrei sapere quanto i dati sono letti da locale o da Wikidata (quindi se vale la pena di far passare un bot per usare Wikidata). Proprio per questo template Imdb, veniva usato Wikidata solo per il 3% delle voci con Imdb e senza quella categoria non sarebbe stato possibile saperlo, a meno di fare un EGO tutte le volte. La rimuoverei solo nel caso il template si basi unicamente su Wikidata (senza parametro per inserire il valore locale), in questo caso il calcolo dell'utilizzo si può ottenere dalle inclusioni totali meno le altre due categorie (differente e non presente su Wikidata). --Rotpunkt (msg) 13:52, 20 lug 2015 (CEST)Rispondi

Sinceramente, avevo sbagliato a leggere. Ero convinto stessimo parlando di Voci con template Imdb con id errato. Per Categoria:Codice IMDb assente ma presente su Wikidata sono d'accordo sul mantenerla.--Fringio – α†Ω 13:57, 20 lug 2015 (CEST)Rispondi

La categoria in questione fa parte della Categoria:Errori di compilazione del template Imdb. A prescindere dall'utilità, gli utenti che la vedranno, riaggiungeranno il codice nella voce pensando per l'appunto di risolvere un errore.--Sakretsu (炸裂) 14:13, 20 lug 2015 (CEST)Rispondi

No, beh. Al momento la categoria è vuota in ns0, quindi la soluzione adottata da Rotpunkt non inficia la correttezza del template.--Fringio – α†Ω 14:20, 20 lug 2015 (CEST)Rispondi

@Sakretsu Le categorie in Categoria:Dati incrociati con Wikidata non sono per errori, ma categorie di monitoraggio. Se qualcuno le ha categorizzate in una categoria di errore, per me è un errore quello :) --Rotpunkt (msg) 14:31, 20 lug 2015 (CEST)Rispondi

@Sakretsu ho rimosso la categorizzazione come "errore". Riguardo al nome della categoria, mi sembra che l'avessi già detto altre volte, bisognerebbe rinominare "assente ma presente su Wikidata" in qualcos'altro, perché come dici anche tu può risultare fuorviante. Qualcosa come "Categoria:... letto da Wikidata". Quindi avremmo "Categoria:Codice IMDb letto da Wikidata" invece del fuorviante giro di parole "Categoria:Codice IMDb assente ma presente su Wikidata" ("assente" può far pensare ad un errore, oltre al fatto che "presente su Wikidata" non esplicita che si sta usando Wikidata, sembra solo che su Wikidata ci sia). --Rotpunkt (msg) 15:01, 20 lug 2015 (CEST)Rispondi

Sì, sarebbe indubbiamente meglio.--Sakretsu (炸裂) 15:10, 20 lug 2015 (CEST)Rispondi

Ho segnalato la rinomina qui: Discussioni template:Controllo Wikidata#Rinomina categoria. --Rotpunkt (msg) 16:50, 20 lug 2015 (CEST)Rispondi

[← Rientro] Ho segnalato anche al Progetto:Categorie.--Fringio – α†Ω 20:34, 20 lug 2015 (CEST)Rispondi

Non so se se ne è parlato e poi la cosa è stata lasciata cadere, ma non sarebbe meglio che in mancanza di una entry su Wikidata il template non mostrasse niente? Se così fosse, basterebbe un bot a riempire col template tutte le voci su film e quant'altro e una volta aggiunto il dato su Wikidata, comparirebbe anche in voce senza fare nient'altro. Ci sono controindicazioni? --Lepido (msg) 20:35, 4 set 2015 (CEST)Rispondi

Per questo scopo sarebbe meglio usare {{Collegamenti cinema}}, che inserisce (se ci sono) anche altri collegamenti oltre a IMDb. - Laurentius^(rispondimi) 20:32, 26 ago 2016 (CEST)Rispondi

Grazie, effettivamente da quando ho posto la domanda ho iniziato ad utilizzare {{Collegamenti cinema}}. Rimane aperta la questione del bot, forse una passata per sostituire gli {{Imdb}} con i {{Collegamenti cinema}} non sarebbe male. Ad esempio (un colpo, un centro...) ho appena scelto un film a caso e ho trovato l'IMDB, che una volta sostituito ha mostrato un output molto più ricco. --Lepido (msg) 22:59, 26 ago 2016 (CEST)Rispondi

Sono d'accordo. Quando meno sul sostituire IMDB e template simili col più generale Collegamenti cinema, potrei mettere al lavoro il mio bot nelle prossime settimane. Ci sono però alcuni passaggi da fare per farlo bene, che sono:

1. importare i codici attualmente presenti localmente su Wikidata;
2. togliere i dati locali ridondanti (cioè, passare da {{imdb|codice}} a {{imdb}}) ovunque possibile;
3. nelle pagine in cui c'è almeno uno di questi template, e tutti quelli che ci sono prendono i dati solo da Wikidata, toglierli tutti e mettere Collegamenti cinema.

I primi due punti, oltre a essere utili in sé, sono importanti per il terzo, perché se metti un Collegamenti cinema quando c'è già un altro template, oppure se il codice specificato è su Wikidata oppure è diverso, non va bene (quindi si potrebbe far lavorare un bot sul terzo anche senza pensare ai primi due, ma saltando molte pagine per cui i dati sono ancora da trasferire).

Per il secondo punto ho già iniziato un primo giro (e sono a buon punto), ma il primo al momento non mi fido a farlo in automatico perché il modo in cui è stato usato questo template. Nelle istruzioni per l'uso è scritto che «Questo template serve per creare un collegamento da una voce alla relativa pagina dell'Internet Movie Database (IMDb). Va inserito nella sezione Collegamenti esterni.»; tuttavia, è spesso usato anche in note o in collegamenti esterni di pagine diverse. Ad esempio:

• in Robert Carmine c'è un link alla pagina IMDb della persona nei collegamenti esterni, ma anche uno ad un'opera nelle note;
• Caleidoscopio (racconto) parla di un racconto da cui è tratto un film, ma nei collegamenti esterni c'è il link al film.

Questi sono usi concettualmente diversi da un collegamento alla "relativa pagina dell'IMDb" e IMHO piuttosto sarebbe meglio avere un template Cita IMDb. Nella pratica, comunque, rendono difficile capire automaticamente quando un codice dovrebbe stare in Wikidata (perché è relativo al concetto descritto dalla voce) oppure no (perché è semplicemente una nota).

Comunque, se nei prossimi giorni/settimane ho tempo, cerco di lavorarci (anche se probabilmente lasciando indietro tutte le voci che non mi è chiaro come trattare in automatico). - Laurentius^(rispondimi) 12:53, 27 ago 2016 (CEST)Rispondi

Al limite basterebbe una bella categoria con "le voci che non ti è chiaro come trattare in automatico". Nel mio piccolo avevo iniziato a guardare cosa potevo fare col mio misero AWB, ma le voci sono troppe e non essendo un bot autorizzato (che quindi andrebbe ad un edit al minuto) rischierei di morirci vista la quantità di voci :) --Lepido (msg) 13:13, 27 ago 2016 (CEST)Rispondi

Questo si può fare. Comunque, ci sono già 93.000 voci in cui il codice IMDb è letto da Wikidata, di cui solo 33.000 sono dovute Collegamenti cinema, quindi già adesso ci sono alcune decine di migliaia di voci su cui lavorare. - Laurentius^(rispondimi) 19:37, 27 ago 2016 (CEST)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Aiuto:Sportello informazioni#Non_riesco_ad_inserire_due_collegamenti_esterni.
– Il cambusiere --ƒringio · ✉ 12:32, 8 mar 2017 (CET)Rispondi

Ho appena inserito il template in fondo alla voce The Handmaid's Tale (serie televisiva) e mi appare il link ripetuto due volte in due righe diverse, separate da alcune righe vuote. --MarcoK (msg) 09:35, 13 mar 2017 (CET)Rispondi

Risolto da questa modifica di ValterVB: in sostanza ora esiste il template {{Collegamenti cinema}}, che nella voce era già presente e che include automaticamente, se c'è il codice su Wikidata, una serie di template tra cui anche questo. --BohemianRhapsody (msg) 14:18, 13 mar 2017 (CET)Rispondi

Nel parametro editore, non dovrebbe essere indicato Amazon, che ne è l'attuale proprietario? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:43, 15 set 2017 (CEST)Rispondi

Sì, ho corretto.--ƒringio · ✉ 10:39, 15 set 2017 (CEST)Rispondi

Ma perché si deve indicare per forza anche il proprietario del sito in ogni link qui su it.wiki?--82.51.82.220 (msg) 13:20, 15 set 2017 (CEST)Rispondi

Condivido l'opinione dell'IP, è come indicare ogni volta la proprietà per un giornale.--Moroboshi ^scrivimi 13:24, 15 set 2017 (CEST)Rispondi

Indicare l'editore di una pubblicazione è un'informazione più completa ed è normale in tutte le bibliografie di questo mondo. Però qui ci sarebbe da discutere su chi sia l'editore; leggo "Copyright © 1990-2017 IMDb.com, Inc.", l'avrà pure comprata Amazon, ma anche la Mondadori appartiene alla Fininvest, ma in un libro della Mondadori mica ci scriviamo "editore = Fininvest" --Bultro (m) 00:57, 19 set 2017 (CEST)Rispondi

Una cosa è una bibliografia, un'altra è un collegamento esterno su un sito Web. Non è per nulla normale indicare il proprietario del sito Web per ogni collegamento esterno. --82.51.82.220 (msg) 10:42, 19 set 2017 (CEST)Rispondi

A me pare normalissimo, stiamo semplicemente indicando chi è l'editore dei contenuti, il che è l'informazione base per ogni collegamento esterno. Comunque sì, la modifica dovrebbe essere errata. IMDb.com è una sussidiaria di Amazon.com, quindi Amazon è il proprietario di IMDb, ma IMDb rimane l'editore del sito omonimo.--Sakretsu (炸裂) 10:51, 19 set 2017 (CEST)Rispondi

Segnalo qua: A quanto pare IMDb sta cambiando modo per indicare i personaggi dei film e quindi molti link non sono più validi. Su Wikidata stanno passando a deprecato i valori IMDb per i personaggi e aggiungono un qualificatore per motivare il cambio (vedere D:Q1140524#P345 per un esempio). Probabilmente bisognerebbe non visualizzare niente per questi valori deprecati, al momento appare l'indicazione ma senza link cliccabile. Es: questa versione di Rei Ayanami --ValterVB (msg) 19:46, 18 gen 2018 (CET)Rispondi

Sì, confermo, me ne sono accorto anch'io oggi. IMDB ha rimosso i personaggi. Ho notato però che da template Imdb non viene caricato il link non più funzionante. In alcuni casi ora anziché il personaggio (che aveva prefisso "ch"), si trova categorizzato come nome (con prefisso "nn"). Vedi ad esempio Lara Croft. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:13, 18 gen 2018 (CET)Rispondi

Se non ho letto male su Wikidata l'hai cambiato te da ch a nn ma non è corretto. Li ci va un indentificativo per il personaggio non per l'attrice, per ora ripristino poi vediamo come gestire la cosa ma ho paura che sarà un dato non più disponibile. --ValterVB (msg) 20:23, 18 gen 2018 (CET)Rispondi

Cambuso la discussione a {{Imdb}} perché è un problema solo di quel template, il {{Collegamenti esterni}} non ha questo problema, se la proprietà non è presente o se il valore è deprecato non visualizza nulla. --Rotpunkt (msg) 21:07, 18 gen 2018 (CET)Rispondi

Per non far apparire del testo quando questo template è inserito direttamente in una voce, non tramite {{Collegamenti cinema}} e il valore su Wikidata è assente o con rank deprecato, è sufficiente aggiungervi un {{#if:{{Wikidata|P345|{{{1|{{{id|}}}}}}}}. --Rotpunkt (msg) 21:12, 18 gen 2018 (CET)Rispondi

Ho messo la modifica nella sandbox del template (diff). --Rotpunkt (msg) 21:28, 18 gen 2018 (CET)Rispondi

Le voci che possono aver risentito di questo problema alle proprietà Wikidata sono fra quelle in Categoria:Voci con template Imdb senza id e assente su Wikidata, che era una categorizzazione basata sullo stesso #if già presente nel template. --Rotpunkt (msg) 21:39, 18 gen 2018 (CET)Rispondi

[@ ValterVB] Sì, ho visto adesso che hai annullato. Ti avevo scritto nella talk su Wikidata. Ma OK, mi hai risposto qui. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:55, 18 gen 2018 (CET)Rispondi

[@ ValterVB, IlPasseggero, Rotpunkt] Riprendo la discussione. Ma a questo punto, per avere un collegamento esterno senza collegamento, non è meglio rimuovere del tutto la proprietà "personaggio" dal template, visto che le pagine "generiche" dei personaggi non esistono più su Imdb? --Superchilum^(scrivimi) 09:02, 11 lug 2018 (CEST)Rispondi

Io posso far partire il bot per rimuoverlo. Prima di rimuoverlo, se presente qualche proprietà del {{Collegamenti esterni}} lo sostituirò col template Collegamenti esterni. Se non c'è nessuna proprietà disponibile e Imdb era l'unico template presente nella sezione rimuoverà anche il titolo della sezione. --Rotpunkt (msg) 13:17, 11 lug 2018 (CEST)Rispondi

Sì, IMHO è la cosa migliore da fare. Ovviamente aspettiamo altri pareri (ho contattato i progetti cinema e template, e ho anche chiesto su Wikidata come mai la proprietà è solo deprecata invece di essere eliminata, magari ci sono altre ragioni). --Superchilum^(scrivimi) 13:47, 11 lug 2018 (CEST)Rispondi

[@ Horcrux] pensi sia fattibile (rimuovere "Personaggio" dal template e rimuovere il template dalle voci che lo contengono con il parametro personaggio)? --Superchilum^(scrivimi) 12:14, 29 giu 2023 (CEST)Rispondi

[@ Superchilum] Cosa intendi con «rimuovere "Personaggio" dal template»? Comunque, mi pare che le voci che usano il template indicando (a mano) l'id di un personaggio siano solo una cinquantina, quindi si possono rimuovere a mano. Ho anche creato Categoria:Voci con template Imdb con id personaggio per tracciare eventuali id del tipo chXXXX ricavati da Wikidata. C'è altro? --Horcrux (msg) 18:21, 29 giu 2023 (CEST)Rispondi

[@ Horcrux] Intendo proprio di rimuovere la possibilità di usare il template per i personaggi, togliendo il codice tutto ciò che riguarda "chXXXXX" :-) magari passo prima a toglierlo dalle voci, poi lo togli tu dal codice? --Superchilum^(scrivimi) 08:55, 30 giu 2023 (CEST)Rispondi

[@ Superchilum] Nel codice non c'è niente di specifico riguardo i personaggi; esiste solo il parametro id, che accetta qualunque tipo di identificativo. Più che tracciare gli id di quel tipo non saprei che fare. --Horcrux (msg) 10:30, 30 giu 2023 (CEST)Rispondi

[@ Horcrux] ah ok, allora perfetta la soluzione della categoria di tracciamento, grazie mille ;-) --Superchilum^(scrivimi) 10:32, 30 giu 2023 (CEST)Rispondi

Internet Movie Database ora si chiama IMDb, come del resto ho visto è stata modificata la voce IMDb stessa. Per cortesia sarebbe possibile modificare il paramentro |sito = Internet Movie Database con |sito = IMDb? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:19, 29 giu 2023 (CEST)Rispondi

Fatto--Horcrux (msg) 11:43, 29 giu 2023 (CEST)Rispondi

@Horcrux Grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:54, 29 giu 2023 (CEST)Rispondi

Su enwiki è possibile col template generare un collegamento diretto alla stagione in questo modo: {{IMDb episodes|13146488|Peacemaker|season 2|season=2}}. Il massimo che sono riuscito a fare io è: {{Imdb|tt13146488|Seconda stagione di Peacemaker}}, ma in questo modo mi rimanda a questa pagina, che è sulla serie in generale e non sulla stagione, mentre su enwiki a quest'altra pagina, che correttamente punta alla stagione. --Redjedi23 T 09:29, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

Segnalo discussione simile --Redjedi23 T 12:17, 7 ago 2024 (CEST)Rispondi