Sensitivity reader
Un sensitivity reader (litt. « lecteur en sensibilité »), ou démineur éditorial, est une personne chargée par un auteur ou une maison d'édition d’examiner une œuvre littéraire avant publication en vue de débusquer des contenus pouvant être perçus comme choquants, offensants ou porteurs de stéréotypes ou de biais, et de rédiger un rapport avec des suggestions de réécriture. En France, le terme de lecteur sensible apparaît dans l'édition 2026 du dictionnaire Le Petit Larousse.
Un sensitivity reader (litt. « lecteur en sensibilité »[1]), ou démineur éditorial[2],[3], est une personne chargée par un auteur ou une maison d'édition d’examiner une œuvre littéraire avant publication en vue de débusquer des contenus pouvant être perçus comme choquants, offensants ou porteurs de stéréotypes ou de biais, et de rédiger un rapport avec des suggestions de réécriture[4].
En France, le terme de lecteur sensible apparaît dans l'édition 2026 du dictionnaire Le Petit Larousse[5].
Définition
[modifier | modifier le code]Un sensitivity reader est une personne dont la mission est de repérer dans un texte tout contenu susceptible d’être perçu comme offensant, inapproprié ou inexact[5].
Controverses
[modifier | modifier le code]Le travail des sensitivity readers suscite des controverses. Lorsque Kevin Lambert se félicite, en 2023, d'avoir fait appel à un sensitivity reader pour l'écriture de son ouvrage Que notre joie demeure, dans la première sélection du Goncourt, il déclenche une polémique en France[6].
Les partisans de ces modifications d'œuvres littéraires estiment que « la qualité littéraire d'une œuvre est notablement améliorée » quand celle-ci est revue et corrigée par d'autres personnes issues d'une nation spécifique ou d'une communauté autre que celle de son auteur[4]. Helen Wicks, directrice des publications jeunesse chez Bonnier, défend cette pratique ainsi : « Nous reconnaissons qu’il s’agit de trouver un équilibre délicat, et que la voix de l’auteur doit être respectée. Cependant, nous pensons que les sensitivity readers peuvent jouer un rôle important dans les publications avant-gardistes et inclusives[7]. »
Les opposants à ces travaux de relecture accusent les sensitivity readers d'être « de nouveaux gardiens de la morale » et d'appliquer le filtre de la cancel culture à la littérature[8],[9]. Ainsi, les britanniques Anthony Horowitz et Kate Clanchy (en) ont tous les deux critiqué les conséquences de la relecture de leurs livres par des sensitivity readers[7]. En février 2023, l’éditeur anglais des œuvres de Roald Dahl (Puffin Books (en), division jeunesse de Penguin), a décidé d'utiliser les services de sensitivity readers pour vérifier le contenu des œuvres de l'auteur[10]. L'éditeur français de l'auteur, Gallimard Jeunesse, s’est refusé à faire de même[11]. Suzanne Nossel (en), la directrice de PEN America (en), la branche américaine de l’association PEN International, s'est déclarée « alarmée » par ces méthodes qu'elle perçoit comme « un prétendu effort pour nettoyer les livres de ce qui pourrait offenser quelqu'un »[12]. Salman Rushdie, quant à lui, y voit une « censure absurde »[13] et Bret Easton Ellis une pratique non pas liée à une idéologie, mais au capitalisme et à l'envie de faire des affaires[14].
Dans la littérature
[modifier | modifier le code]Dans son roman dystopique, paru en 2023, Sensibilités, l'autrice Tania de Montaigne conte la disparition d'une maison d'édition baptisée Feel good qui, à force de réécrire les livres des auteurs pour ne pas heurter les sensibilités, faire monter le cours de son action en bourse et se conformer aux attentes des messages postés sur les réseaux sociaux finit par perdre tous ses lecteurs[15],[16].
Voir aussi
[modifier | modifier le code]Références
[modifier | modifier le code]- ↑ Mathilde Ramadier, « Sensitivy reader : le nouveau job qui permet d'éviter les propos sexistes, racistes ou homophobes »
- ↑ Commission d’enrichissement de la langue française, « démineur, -euse éditorial, -e », sur FranceTerme, ministère de la Culture (consulté le 3 avril 2023).
- ↑ Dorian Grelier et Aliénor Vinçotte, « Qu’est-ce qu’un ‟sensitivity reader” en français ? », Le Figaro, 28 mars 2023 (consulté le 5 avril 2023).
- (en) « Writing, Editing, and Publishing Indigenous Stories » [archive du 19 février 2022], Edmonton, Alberta, Canada, University of Alberta, 13 janvier 2022 (consulté le 19 février 2023)
- Victoire Lemoigne, « «Lecteur sensible», «bader», «asexuel»... Les nouveaux mots du Petit Larousse 2026 », sur https://www.lefigaro.fr/, 24 avril 2025 (consulté le 29 avril 2025)
- ↑ Denis Cosnard, « Les « sensitivity readers » au cœur d’une polémique avant le prix Goncourt », Le Monde.fr, 8 septembre 2023 (lire en ligne, consulté le 8 septembre 2023)
- (en) « Publishers defend sensitivity readers as vital tool following author criticism », The Stage Media Company, London, England, 20 juin 2022 (ISSN 0006-7539, lire en ligne [archive du 27 juin 2022]
, consulté le 19 février 2023)
- ↑ (en) Zoe Dubno, « The rise of the ‘sensitivity reader’ », Press Holdings, London, England, 10 juillet 2021 (ISSN 0038-6952, OCLC 1766325, lire en ligne [archive du 16 février 2023] , consulté le 19 février 2023)
- ↑ (en) Kat Rosenfield, « Sensitivity Readers Are the New Literary Gatekeepers », Reason Foundation, Los Angeles, California, USA, no August/September 2022, août 2022 (OCLC 818916200, lire en ligne [archive du 22 février 2023], consulté le 19 février 2023)
- ↑ « Controverse. Peut-on réécrire les livres de Roald Dahl ? » [archive du 30 juin 2023], sur Courrier international, 26 février 2023 (consulté le 30 juin 2023)
- ↑ « Gallimard Jeunesse préfère “contextualiser” que “réécrire” Roald Dahl », sur ActuaLitté.com (consulté le 29 juin 2023)
- ↑ (en) « Tweet de Suzanne Nossel » [archive du 19 février 2023], sur Twitter, 18 février 2023 (consulté le 29 juin 2023) : « At @PENamerica we are alarmed at news of "hundreds of changes" to venerated works by @roald_dahl in a purported effort to scrub the books of that which might offend someone. »
- ↑ (en) Jennifer Hassan, « Salman Rushdie calls revisions to Roald Dahl books ‘absurd censorship’ », The Washington Post, London, England, Nash Holdings, 19 février 2023 (ISSN 0190-8286, OCLC 2269358, lire en ligne [archive du 22 février 2023], consulté le 19 février 2023)
- ↑ Dupuy 2023.
- ↑ « Sensibilités, de Tania de Montaigne : une fable contemporaine, selon Jenny Salgado », sur ici.radio-canada.ca (consulté le 30 décembre 2023)
- ↑ « Pourquoi lire… "Sensibilités" de Tania de Montaigne ? », 22 novembre 2023 (consulté le 30 décembre 2023)
Annexes
[modifier | modifier le code]Bibliographie complémentaire en Français
[modifier | modifier le code]- « "Sensitivity readers": naissance d’une profession », sur Livres Hebdo (consulté le 15 septembre 2023)
- « Les "Sensitivity Readers" et l'édition française (1/2) », sur Livres Hebdo (consulté le 15 septembre 2023)
- « Les "Sensitivity Readers" et l'édition française (2/2) », sur Livres Hebdo (consulté le 15 septembre 2023)
- Eric Dupuy, « Bret Easton Ellis remonté contre les "sensitivity readers" et la réécriture des classiques » , sur Livres Hebdo, 15 mars 2023 (consulté le 15 septembre 2023).
- Tania de Montaigne, Sensibilités: Roman, Bernard Grasset, coll. « Littérature Française », 2023 (ISBN 978-2-246-81448-1)
