Retraction Watch
Retraction Watch est un blogue qui analyse les rétractations d'articles scientifiques et commente des sujets liés à l'intégrité scientifique. Le blog a été lancé en août 2010 et est produit par les écrivains scientifiques Ivan Oransky (vice-président, Editorial Medscape) et Adam Marcus (rédacteur en chef de Gastroenterology & Endoscopy News).
| |
| Adresse | http://retractionwatch.com/ |
|---|---|
| Commercial | non |
| Publicité | non |
| Type de site | Scientifique |
| Langue | anglais |
| Inscription | Sans inscription |
| Lancement | 2010 |
| État actuel | Actif |
modifier  |
|
Retraction Watch est un blogue qui analyse les rétractations d'articles scientifiques et commente des sujets liés à l'intégrité scientifique[1]. Le blog a été lancé en août 2010[2] et est produit par les écrivains scientifiques Ivan Oransky (vice-président, Editorial Medscape)[3] et Adam Marcus (rédacteur en chef de Gastroenterology & Endoscopy News)[4],[5].
Objet
[modifier | modifier le code]Oransky et Marcus ont lancé ce blog afin d'augmenter la transparence du processus de rétractation de documents, après avoir observé que ces rétractations ne sont généralement pas annoncées, et que les raisons du retrait ne sont pas publiées[6]. Une conséquence de ces pratiques est que d'autres chercheurs, ou le public, peuvent ne pas être au courant de la rétractation, et prendre des décisions basées sur des résultats invalidés. Oransky donne l'exemple d'un article publié dans le journal Proceedings of the National Academy of Sciences, sur un traitement de certains types de cancers du sein ; la rétractation de l'article n'ayant pas été signalée dans les médias qui avaient rendu compte de ses conclusions avant qu'il ne soit rétracté, une entreprise avait été créée pour exploiter la prétendue découverte[7].
Les auteurs du blog soutiennent que les rétractations témoignent de la façon dont la science s'auto-corrige, mais peuvent aussi permettre de déceler des cas de fraude scientifique[8]. Ils disent qu'en tant que journalistes scientifiques, ils ont « trouvé que les rétractations étaient la source de belles histoires qui en disent long sur la manière dont la science est menée »[7].
Impact
[modifier | modifier le code]Retraction Watch a montré que les rétractations sont plus fréquentes qu'on ne le pensait[7]. Lorsque Retraction Watch a été lancé, Marcus « se demandait s'ils auraient assez de matériel »[9], estimant à environ 80 le nombre de documents retirés chaque année. Cependant, dans sa première année, le blog a décrit environ 200 rétractations[réf. nécessaire]. En janvier 2020, la base de données Retraction Watch contenait 21 792 signalements[10].
Des journaux tels que Nature[11], The Washington Post [12], The New York Times[13] et The Guardian[14] ont décrit positivement le travail de Retraction Watch.
Financement
[modifier | modifier le code]Le blog est financé par diverses sources, notamment des dons et des subventions. Ils ont reçu des subventions de la Fondation John D. et Catherine T. MacArthur, de la Helmsley Charitable Trust et de la Fondation Laura et John Arnold. La base de données des rétractations a été financée par une subvention de 400 000 dollars de la Fondation MacArthur reçue en 2015[15],[16]. Un partenariat avec le Center for Open Science, également financé par la Fondation Laura et John Arnold, a permis de créer une base de données sur les rétractations du Open Science Framework[17].
Voir également
[modifier | modifier le code]Références
[modifier | modifier le code]- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Retraction Watch » (voir la liste des auteurs).
- ↑ (en) « Searching for truth in published research », CBC, 7 avril 2011 (lire en ligne)
- ↑ (en) R. Collier, « Shedding light on retractions », Canadian Medical Association Journal, vol. 183, no 7, 19 avril 2011, E385–E386 (ISSN 0820-3946 et 1488-2329, PMID 21444620, PMCID PMC3080553, DOI 10.1503/cmaj.109-3827, lire en ligne, consulté le 17 avril 2020)
- ↑ (en-US) « About Ivan Oransky », sur Retraction Watch, 3 août 2010 (consulté le 17 avril 2020)
- ↑ (en-US) « About Adam Marcus », sur Retraction Watch, 3 août 2010 (consulté le 17 avril 2020)
- ↑ « La fraude scientifique est plus répandue qu'on le croit », Le Monde, 3 octobre 2012 (lire en ligne, consulté le 17 avril 2020)
- ↑ (en) Craig Silverman, « Retraction Action », Columbia Journalism Review, 9 août 2010 (consulté le 25 octobre 2011).
- (en) « History of science journalism in the UK: 50 years of ABSW | ABSW Archive | Association of British Science Writers (ABSW) », sur absw.org.uk (consulté le 17 avril 2020).
- ↑ (en) Ivan Oransky et Adam Marcus, « Why write a blog about retractions? », Retraction Watch, 3 août 2010 (consulté le 25 octobre 2011).
- ↑ (en-US) Nicholas Wade, « 3 Harvard Researchers Retract a Claim on the Aging of Stem Cells », The New York Times, 14 octobre 2010 (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le 17 avril 2020)
- ↑ « The Retraction Watch Database », retractiondatabase.org (consulté le 6 août 2019)
- ↑ (en) Jim Woodgett, « We must be open about our mistakes », Nature News, vol. 489, no 7414, 6 septembre 2012, p. 7 (DOI 10.1038/489007a, lire en ligne, consulté le 17 avril 2020)
- ↑ (en) Fred Barbash, « Academia’s seamier side: Lying, cheating and fraud », washingtonpost, 29 juillet 2014 (lire en ligne)
- ↑ (en-US) Benedict Carey, « Science, Now Under Scrutiny Itself », The New York Times, 15 juin 2015 (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le 17 avril 2020)
- ↑ (en-GB) Ben Goldacre, « Now you see it, now you don't: why journals need to rethink retractions | Ben Goldacre », The Guardian, 15 janvier 2011 (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le 17 avril 2020)
- ↑ (en) « From ScienceWriters: Retraction Watch receives $400,000 grant », sur www.nasw.org (consulté le 17 avril 2020)
- ↑ David Larousserie, « Fraude Une face cachée de la science », Le Monde - Supplément Science & Médecine, 13 mai 2015, p. 4-5 (lire en ligne)
- ↑ « Center for Open Science and The Center for Scientific Integrity Announce Partnership », cos.io (consulté le 11 octobre 2019)
Liens externes
[modifier | modifier le code]- (en) Site officiel (base de données)
