Informatique durable
L'informatique durable, l'informatique verte, le numérique éco-responsable, la sobriété numérique, ou encore le green IT (appellation officielle en français : éco-TIC) est une démarche qui vise à réduire l'impact environnemental du numérique par une approche responsable de l’utilisation des outils numériques pour contribuer à la préservation de l’environnement et à une utilisation durable des ressources. Dans une approche de développement durable, elle induit également les impacts sociaux et économiques du numérique. Dans le cycle de vie des appareils numériques les phases de fabrication (écoconception de produits, de services numériques ou de systèmes d’information), de distribution et de gestion de fin de vie constituent la majorité de l'impact environnemental du numérique, la phase d'usage est son complément pour en comprendre l'ensemble. À partir d'une stratégie et volonté politique globale définies dans les objectifs environnementaux des accords de Paris, la sobriété numérique peut être recherchée au niveau de chaque entreprise, collectivité, organisation et ménage en mettant en œuvre des mesures et actions volontaires.
L'informatique durable[1],[2], l'informatique verte[3],[4], le numérique éco-responsable[5],[6],[note 1], la sobriété numérique, ou encore le green IT[7] (appellation officielle en français : éco-TIC[8]) est une démarche qui vise à réduire l'impact environnemental du numérique par une approche responsable de l’utilisation des outils numériques pour contribuer à la préservation de l’environnement et à une utilisation durable des ressources[9]. Dans une approche de développement durable, elle induit également les impacts sociaux et économiques du numérique.
Dans le cycle de vie des appareils numériques les phases de fabrication (écoconception de produits, de services numériques ou de systèmes d’information), de distribution et de gestion de fin de vie constituent la majorité de l'impact environnemental du numérique, la phase d'usage est son complément pour en comprendre l'ensemble.
À partir d'une stratégie et volonté politique globale définies dans les objectifs environnementaux des accords de Paris, la sobriété numérique peut être recherchée au niveau de chaque entreprise, collectivité, organisation et ménage en mettant en œuvre des mesures et actions volontaires.
Terminologie
[modifier | modifier le code]- Sobriété numérique
L'expression « sobriété numérique » a été définie en 2008 par l'association GreenIT.fr pour désigner « la démarche qui consiste à concevoir des services numériques plus sobres et à modérer ses usages numériques quotidiens »[10],[11]. Selon le Ministère de la transition écologique et l' ADEME, « La sobriété numérique est un ensemble de pratiques visant à réduire l’impact environnemental du numérique en limitant la consommation d’énergie, en favorisant l’utilisation d’appareils électroniques durables et en adoptant une utilisation raisonnée des technologies de l’information et de la communication. Il s’agit d’une approche responsable de l’utilisation des outils numériques pour contribuer à la préservation de l’environnement et à une utilisation durable des ressources. »[9].
- Éco-TIC et Green IT
Le Journal officiel français du 12 juillet 2009 donne « éco-TIC » comme abréviation de « écotechniques de l'information et de la communication ». Ces termes sont l'équivalent de l'anglais « Green information technology, Green IT ». Les écotechniques de l'information et de la communication sont des techniques de l'information et de la communication dont la conception ou l'emploi permettent de réduire les effets négatifs de l'activité humaine sur l'environnement[8]. Le Journal officiel précise que « la réduction des effets négatifs de l'activité humaine sur l'environnement tient à la diminution de la consommation d'énergie et des émissions de gaz à effet de serre qui résulte du recours aux écotechniques ou à la conception même de ces techniques, qui s'attache à diminuer les agressions qu'elles pourraient faire subir à l'environnement au cours de leur cycle de vie ».
- Numérique responsable
Depuis les années 2020, une appellation qui se développe en France est le « numérique responsable »[12], prenant en compte les trois dimensions du développement durable (People, planet, prosperity) [13],[14].
- Double transition
La double transition est l'idée selon laquelle transformation numérique et durabilité environnementale présentent des synergies[15]. Le concept de double transition est promu par l’OCDE en 2010[16] et une revue de 2024 a confirmé sa pertinence continue[17].
Historique
[modifier | modifier le code]
Émergence des préoccupations environnementales en informatique
[modifier | modifier le code]Les préoccupations environnementales dans le secteur de l'informatique n'ont commencé à apparaître que dans les années 1990 aux États-Unis, avec le programme gouvernemental Energy Star. Plusieurs volets de ce programme concernaient les équipements informatiques : moniteurs, ordinateurs de bureau, ordinateurs portables et tablettes, systèmes informatiques intégrés, serveurs et stations de travail.
Dans les années 2000, d'autres préoccupations sont apparues, comme l'intégration des besoins métier en matière de développement durable dans les systèmes d'information des entreprises (responsabilité sociétale des entreprises), des collectivités locales (agendas 21) et des administrations, à la suite des sommets de la Terre de Rio de Janeiro (1992) et de Johannesbourg (2002).
L'informatique éco-responsable est une tendance industrielle importante des techniques de l'information et de la communication, avec de très nombreuses recherches menées sur ce sujet. C'est une préoccupation sensible des centres de données, pour qui la facture énergétique augmente fortement (doublé entre 2000 et 2005[18]) avec la forte croissance de la puissance de calcul installée (la plupart des entreprises – IT Google, Apple, etc. – communiquent sur le sujet). L'enjeu est à la fois économique et lié à l'image de ces entreprises.
Ces évolutions ont été favorisées par la sensibilisation de la société civile, en tout premier lieu par les ONG environnementales telles que le WWF[19] et Greenpeace qui établit périodiquement un rapport sur l'impact écologique du secteur informatique.
En France, le gouvernement a produit en décembre 2008 un premier rapport TIC et développement durable, qui se concentre sur les économies d'énergie et l'aptitude au recyclage des équipements informatiques[20].
En 2009, une loi vise à réduire les impacts environnementaux des centres de données (data centers en anglais) au Royaume-Uni [21].
Points de repère chronologiques
[modifier | modifier le code]- 1992 :
- Lancement par le gouvernement américain du programme Energy Star, dont l'objectif était d'économiser l'énergie sur les équipements électriques et informatiques.
- Création de la certification TCO, qui définit les standards pour les émissions d'écrans.
- 1995 : TCO définit les standards en matière d’ergonomie, d’émissions, d’énergie et d’écologie pour les écrans, les claviers et les ordinateurs.
- 1997 : création de la Global Reporting Initiative.
- 1998 : la Convention d'Aarhus définit la notion d'information environnementale.
- 2000 : création du Green Electronic Council qui pilotera, plus tard, l’écolabel EPEAT.
- 2001 : vote de la loi relative aux nouvelles régulations économiques (NRE) en France, dont l'article 116 demande aux entreprises de rendre compte des conséquences environnementales et sociales de leur activité.
- 2002 :
- 2003 : la directive européenne 2003/4/CE fixe les obligations des collectivités en matière de mise à disposition de l'information environnementale.
- 2004 :
- 2005 :
- Premier rapport du Green Grid sur la consommation électrique des centres de données et prévision pour 2010.
- En France, création du groupement de service EcoInfo (CNRS).
- 2006 :
- Première version de EPEAT. Bien que publié 10 ans après TCO, cet écolabel va s’imposer en quelques années sur certains types d’équipements via les commandes publiques des agences fédérales américaines.
- Première publication par Greenpeace du Guide to Greener Electronics.
- 2007 :
- Création de la Climate Savers Computing Initiative dans le monde anglosaxon ;
- Création du classement Green 500 des 500 superordinateurs mondiaux les plus puissants en fonction de leur efficacité énergétique ;
- Le Grenelle de l'environnement en France inclut des recommandations sur les économies d'énergie dans la bureautique.
- 2008 :
- Juin : publication du rapport Smart2020 Enabling the low carbon economy in the information age par The Climate Group ;
- Décembre : publication du rapport « TIC et développement durable » du gouvernement français[23].
- 2009 : publication du rapport du Cigref intitulé Systèmes d'information éco-responsables : L'usage des TIC au service de l'entreprise durable[5]
- 2011 :
- Création de l'Alliance Green IT, association loi de 1901 qui regroupe les acteurs français de l'informatique durable ;
- Sortie du « Guide pour un système d’information éco-responsable » par le WWF / CNRS / GreenIT.fr[6].
- 2012 :
- Le Green Grid propose trois nouveaux indicateurs environnementaux pour les centres de données[24] ;
- Publication du Guide sectoriel TNIC par l'Ademe et le Cigref pour faciliter l'évaluation des émissions de gaz à effet des systèmes d'information[25].
- 2014 :
- 2015 : Appel à engagements pour la convergence entre les transitions écologique et numérique[26] par le Conseil national du numérique.
- 2018 : en France, création de l'Institut du numérique responsable.
- 2020 : le premier Digital Cleanup Day (« jourée de nettoyage numérique ») est organisé. D'abord appelée Cyber World Cleanup Day, cette journée d'action vise à attirer l'attention sur l'empreinte écologique du numérique[27].
- 2021 : adoption de la loi visant à réduire l'empreinte environnementale du numérique en France (REEN).
- 2024-2025 : adoption par l'Union européenne de la directive CSRD (Corporate sustainability reporting directive) relative à la publication d'informations de durabilité par les entreprises et début du déploiement des comptes rendus de durabilité dans le cadre de l'application de cette directive, avec une analyse dite de double matérialité. Les fournisseurs de progiciels (SAP, Oracle, Sage...) doivent se mettre en conformité. Devant la charge de travail requise pour mettre en œuvre la CSRD, les entreprises européennes poussent la Commission européenne à proposer en février 2025 une version simplifiée dite « paquet Omnibus »[28].
Constats, ordres de grandeur
[modifier | modifier le code]La question de l’impact environnemental du numérique se pose dans le contexte d’accélération du déploiement des usages professionnels et privés[29].
Selon un rapport de l'association française The Shift Project, le numérique est responsable de 3,7 % des émissions de CO2 mondiales en 2018[30] et, selon un rapport de GreenIT.fr, de 3,8 % des émissions de gaz à effet de serre mondiales[31],[32]. En 2021, une étude publiée dans la revue Patterns estime cette part entre 2 et 4 %[33],[34]. Il contribue de plus à l'épuisement du stock de ressources abiotiques (minerais). En Europe, les émissions du numérique comptent pour 40 % du budget GES soutenable d'un Européen, selon GreenIT.fr en 2021. Ces émissions proviennent pour 54 % de la phase de fabrication des équipements[35].
En janvier 2022, l'Arcep et l'Ademe notent dans un rapport conjoint que « les réseaux ont une consommation très largement fixe et indépendante du trafic (plutôt fonction du degrés de couverture géographique). L’augmentation du trafic a donc pour effet de baisser l’impact environnemental par Go de données et peut augmenter l’impact environnemental total associé aux réseaux, mais pas de manière proportionnelle[36]. »
En 2025 l'Ademe publie un nouveau rapport sur l’empreinte carbone de l'activité numérique française. Le secteur est responsable pour 4,4 % de l’empreinte carbone nationale, soit « un peu moins que les émissions totales du secteur des poids lourds ». Cette estimation intègre les émissions de centres de données situés à l’étranger, mais « qui hébergent des usages français »[37].
Selon l'Ademe, rapporté par le site Les Numeriques, « la phase de fabrication, de distribution et de gestion en fin de vie des appareils continue à constituer l’étape la plus polluante dans la vie de nos gadgets. Cette dernière représente 60 % de leurs empreintes carbone totales contre 40 % pour l’usage »[37]
Selon The Shift Project, la « surconsommation numérique » n'est ainsi ni soutenable, ni indispensable à la croissance économique, dont elle est décorrélée, ni compatible avec les engagements internationaux pris par la France et l’Union européenne, en particulier l'accord de Paris sur le climat (2015)[38]. L'association préconise donc de limiter les usages du numérique pour en réduire l'empreinte écologique[39].
En entreprise, l'informatique durable constitue un des aspects de la recherche de sobriété numérique. Les grands fournisseurs de logiciels et de matériels doivent modifier leur approche en matière d'obsolescence programmée. La sobriété numérique concerne la stratégie et les finances de l'entreprise, ce n'est pas qu'un sujet informatique[40]. Les entreprises sont confrontées plus largement à l'essor des technologies dont ils doivent tenir compte pour leurs transformations numériques, essentielles à leur survie, de leurs activités. L’Internet des objets (IoT), la blockchain, l’intelligence artificielle (IA) ou encore le big data s'imposent dans la société s'opposant aux efforts de sobriété dans l'informatique classique en créant un dilemme pour les entreprises dont elles tardent à prendre conscience[41].
La ville intelligente est numérique et connectée. Quantifier l’impact environnemental et sociétal des systèmes numériques mis en place est essentiel[42]. Une vision globale requiert d'évaluer l'ensemble de des impacts positifs et négatifs. La mise à disposition des utilisateurs d'un nouveau système numérique peut faire émerger de nouveaux usages plus gourmands en énergie[42]. Le numérique est aussi un levier environnemental permettant de réduire les émissions de gaz à effet de serre dans le cadre de villes intelligentes en réduisant par exemple le nombre de déplacements inutiles (tournées pour remplir des distributeurs automatiques, vider des bornes de vêtements ou des conteneurs grâce à des capteurs connectés, maintenance à distance...). Il permet de réduire les gaspillages énergétiques en adaptant l'utilisation de l'éclairage et du chauffage selon la présence de personnes[réf. nécessaire].
Toxicité et éco-toxicité
[modifier | modifier le code]Les premiers impacts négatifs directs des équipements informatiques surviennent lors de l'extraction des ressources minérales et de la fabrication des composants électroniques qui formeront les ordinateurs, smartphones, écrans, etc. Parmi ces impacts figurent la consommation de terres rares et métaux précieux (épuisement des ressources non renouvelables), et la dispersion dans l'environnement de produits toxiques et/ou écotoxiques.
Dans un second temps adviennent la consommation électrique, puis viennent les effets du traitement des produits informatiques en fin de vie (déchets électroniques). Des émissions de gaz à effet de serre, directes ou indirectes, sont induites à ces trois stades.
Consommation énergétique
[modifier | modifier le code]L'informatique au sens large consomme une quantité importante d'énergie électrique et contribue aussi à l'augmentation de l'effet de serre. Dans un article publié en 2018, le Journal du CNRS estime que l'ensemble des techniques numériques (ordinateurs, data centers, réseaux…) consomment 10 % de l'électricité mondiale. 30 % de cette consommation électrique vient des équipements terminaux, 30 % des centres de données et 40 % à la mise en réseaux[43].
À titre d'exemple, une estimation récente porte à 2 % les émissions mondiales directe des TIC avec au Royaume-Uni près de 10 % de consommation totale d'électricité au Royaume-Uni avec une demande de stockage qui a augmenté de 50 % par an ces dernières années (rapport McKinsey de 2008[44]), plus vite que ne baisse le coût de stockage par unité. Parallèlement à l'efficacité énergétique des bâtiments et des véhicules, il faut donc aussi améliorer l'efficacité énergétique des ordinateurs personnels, des serveurs et des onduleurs et objets connectés.
Les enjeux financiers de l'informatique éco-responsable sont donc très importants. Par exemple l'objectif d'une consommation électrique réduite de 50 % correspondrait à une économie réelle (ou attendue) du d'environ 5,5 milliards de dollars (et la non-émission de sept millions de tonnes de CO2 en trois ans) selon une enquête faite auprès des membres de l'initiative Climate Savers Computing Initiative (12 % ayant répondu)[45].
Le secteur déploie donc des efforts de communication sur le thème de l'efficacité énergétique des équipements, parfois à la limite de l'écoblanchiment (en anglais greenwashing).
- Un calcul fait en 2009[44] montrait que le seul fait de complètement éteindre les ordinateurs la nuit dans une entreprise possédant 10 000 PC équivalait à une économie annuelle de 260 000 USD et 1 871 tonnes d'émissions de CO2. Les techniques de l'information et de communication (TIC) consomment 13 % de l'électricité en France[46]. Elles sont responsables de 5 % des émissions de CO2 du pays[réf. souhaitée].
- La consommation électrique des micro-ordinateurs augmente de 5 % tous les ans[47].
- L’électricité représente 10 % du budget des DSI (Directions des systèmes d'information)[47].
- La facture électrique des ordinateurs (sur leur durée de vie) est désormais supérieure au coût d’achat[47].
- Entre 2000 et 2005, la consommation électrique des centres d'exploitation a doublé dans le monde[18].
Un rapport de l'Agence internationale de l'énergie, publié le 2 juillet 2014, attire l'attention sur la consommation croissante des appareils de l'économie numérique, ordinateurs, tablettes, smartphones, objets connectés divers : 14 milliards d'appareils connectables en 2013, 50 milliards prévus en 2020, 100 milliards en 2030 et 500 milliards en 2050 ; leur demande d'électricité est passée de 420 TWh/an en 2008 (égale à la consommation d'électricité de la France) à 616 TWh/an en 2013 ; si rien n'est fait pour maîtriser cette demande, elle devrait atteindre 1 140 TWh/an en 2025, plus que la consommation totale réunie du Canada et de l'Allemagne. Or la majeure partie de cette consommation se produit pendant les périodes de « veille » des appareils ; en fait, le terme de « veille » est trompeur, car jusqu'à 80 % de leur consommation sert uniquement à maintenir leur connexion au réseau. L'étude évalue à 60 % les gains de consommation réalisables par l'application des meilleures solutions technologiques disponibles, sans perte de performance ; en particulier, des appareils tels que la télévision ou l'électroménager pourraient très bien réduire leur consommation à des niveaux très faibles en dehors des périodes où ils sont utilisés ; le potentiel d'amélioration de l'efficacité énergétique des appareils électroniques d'ici 2020 est évalué à 600 TWh/an, équivalent à la production de 200 centrales au charbon de taille moyenne. Un grand nombre d'actions peuvent y contribuer, mais en l'absence d'incitation économique forte, l'intervention politique est essentielle ; l'étude inventorie en détail les mesures à prendre[48].
Gaspillage de ressources
[modifier | modifier le code]Le second constat pointe que l'utilisation des capacités installées est rarement optimale car le taux d'utilisation moyenne d'un serveur est < 6 % (pour 30 % des machines installées, < 3 %), mais les chiffres varient : d'autres sources indiquent un taux d'utilisation moyen d'un serveur autour de 20 %, en raison des différences entre types de serveurs : 5 à 10 % sur serveurs Intel, 20 % sous Unix, entre 50 et 60 % sur serveurs IBM et plus de 90 % sur grands systèmes, la moyenne donnant environ 20 %)[49]. D'autre part, le taux d'utilisation d'un centre d'exploitation est en moyenne à 56 % de son potentiel[50].
Création de déchets
[modifier | modifier le code]Le troisième constat est que l'informatique génère une quantité importante de déchets d'équipements électriques et électroniques (DEEE) toxiques chaque année :
- 53,6 millions de tonnes au niveau mondial en 2019, soit une augmentation de 21 % par rapport à 2014[51] ;
- En France, 617 000 tonnes de DEEE ont été traitées en 2015, en augmentation de 18,1 % par rapport à 2014, avec un taux de recyclage de 80 %[52].
Mise en œuvre
[modifier | modifier le code]La mise en œuvre pratique d'une démarche d'informatique éco-responsable passe par plusieurs étapes :
- comprendre et mesurer des phénomènes physiques à l’œuvre dans les systèmes informatiques (fonctionnement, systèmes de veille…) ;
- étudier les phénomènes d'obsolescence propres au domaine de l'informatique et des objets connectés ;
- corréler les consommations d'énergie avec des scénarios d'utilisation opérationnelle des équipements ;
- produire des équipements éco-conçus et évaluer leurs performances réelles.
Pour pouvoir comparer et reproduire ces mesures, elles doivent reposer sur un modèle partagé et si possible normalisé (on a d'abord comparé les spécifications techniques de consommation émanant des fournisseurs équipements, mais outre que les données techniques et les contextes d'emploi utilisés pour obtenir ces chiffres différaient d'un constructeur à l'autre, certains biais pouvaient parfois être introduits pour des raisons commerciales. De plus les conditions d'usage d'un matériel peuvent aussi modifier sa consommation d'énergie et son bilan énergétique et environnemental).
Stratégies, mesures et actions
[modifier | modifier le code]L'Etat français se mobilise dans sa stratégie pour accélérer et accompagner la sobriété numérique par le programme Alt Impact porté par l’Ademe, le CNRS et l’INRIA, et financé par les Certificat d'économies d'énergie (CEE)[53].
Le 4 octobre 2018, l'association française The Shift Project reprend la notion de sobriété numérique dans son rapport Lean ICT : Pour une sobriété numérique. The Shift Project promeut une politique de sobriété numérique compatible avec ce que l'on appelle en France la transformation numérique, visant en particulier à éviter que l'empreinte carbone du secteur informatique, responsable selon ses estimations à 3,7 % des émissions mondiales de CO2 en 2018, ne diverge pas[54],[55],[56]. L'association recommande notamment de développer une pédagogie de la prise de conscience de l’impact environnemental du numérique ; d'adopter le concept de sobriété numérique comme principe d’action de la transformation numérique, notamment en matière d’usage de la vidéo, de contrôle des copies numériques, de renouvellement des équipements d’infrastructure et des terminaux, et de prise en compte du bilan carbone des projets numériques parmi les critères d’arbitrage ; ainsi que d'intégrer des critères énergétiques et environnementaux dans les appels d’offres des grands donneurs d’ordre.
Le 11 juillet 2019, l'association française The Shift Project publie un rapport sur la sobriété numérique centré sur le streaming vidéo, intitulé Climat : l'insoutenable usage de la vidéo en ligne[57]. La même année, Frédéric Bordage estime que la sobriété numérique est nécessaire afin de réduire l'empreinte écologique. Il prône notamment le recours à la « low-tech » et la limitation des vidéos en streaming[58]. Son collectif GreenIT.fr publie également un rapport intitulé Empreinte environnementale du numérique mondial[59].
Le 16 janvier 2020, The Shift Project publie un rapport intermédiaire intitulé Déployer la sobriété numérique[60]. Quelques mois plus tard, George Kamiya, expert de l'Agence internationale de l'énergie, conteste les chiffres de The Shift Projet sur l'impact environnemental du streaming vidéo[61]. Le 15 juin 2020, The Shift Project reconnaît ses erreurs dans le calcul de l'impact du streaming vidéo, sans conséquence sur les résultats publiés dans ses rapports[62]. Le 15 octobre 2020, The Shift Project publie son troisième rapport, intitulé Déployer la sobriété numérique[63].
L'entreprise de conseil Livosphere préconise quant à elle, en décembre 2020, une stratégie pour les entreprises centrée sur deux axes[64]. Le premier axe consiste à mesurer son impact, en le mesurant grâce à des outils intégrés et accessibles aux salariés, et en se fixant des objectifs, qui s'appliquent en particulier aux achats et aux fournisseurs. Le second axe consiste à réduire son impact numérique en prolongeant la durée de vie du matériel, ce qui implique parfois de différer les mises à jour logicielles[65], à augmenter l'efficacité des serveurs de données (leur indicateur d'efficacité énergétique), à adopter la norme européenne ETSI TS 105 174-2[réf. à confirmer] sur le data centre energy management (DCEM) qui en corrige les défauts, à intégrer la production électrique renouvelable et la production d'énergie réutilisée, dont la chaleur par cogénération, ainsi qu'à réduire le stockage par des techniques de suppression, déduplication ou compression automatisée de fichiers et données.
Concernant les entreprises mettant en œuvre l'intelligence artificielle pour plusieurs applications spécifiques, l'apprentissage par transfert évite d'entraîner à de nombreuses reprises des modèles de réseaux neuronaux ayant de larges jeux de données communs très consommateurs en énergie. L'entraînement d'un réseau neuronal générique si possible open source, affiné par de petits entraînements spécifiques, permet de réduire fortement la consommation énergétique et donc les émissions de CO2, en mutualisant une partie des apprentissages[66].
Cinq principes peuvent structurer la stratégie de sobriété en collectivité : penser l'usage par une approche globale, mesurer l’empreinte écologique de son système d’information, formaliser des objectifs de sobriété au plus haut niveau de l'organisation, sensibilisez les agents de la collectivité, Intégrer des contraintes de sobriété énergétique et matérielle dans les politiques d’achats publics informatiques[29]. Cette stratégie peut s'appuyer sur plusieurs leviers, mettre en place des mesures opérationnelles des gains effectifs, allonger la durée de vie des équipements professionnels, augmenter la part de téléphones mobiles « pro-perso » par les doubles carte SIM, partager les documents bureautiques sur un même référentiel[29].
Pour l'ensemble de la population, le rapport Empreinte environnementale du numérique mondial, publié par GreenIT.fr en octobre 2019, préconise quatre principales mesures de réduction de l'empreinte environnementale du numérique[67] :
- réduire le nombre d’objets connectés, en favorisant leur mutualisation et leur substitution, par l'ouverture de leurs APIs ;
- réduire le nombre d’écrans, en les remplaçant par d’autres dispositifs d’affichage : lunettes de réalité augmentée / virtuelle, vidéo projecteurs LED, etc. ;
- augmenter la durée de vie des équipements, en allongeant la durée de garantie légale, en favorisant le réemploi et en luttant contre certaines formules d’abonnement ;
- réduire les besoins des services numériques et promouvoir leur écoconception.
Normes, labels et indicateurs
[modifier | modifier le code]L'éco-conception informatique vise à rendre le cycle de processus de fabrication, utilisation et recyclage ou destruction moins toxique et plus sobre en énergie. Cela passe notamment par des normes de management environnemental (ex. : EN/ISO ou EMAS) et les initiatives éco-responsables de certains secteurs industriels ou entreprises (ex. : projet Climate Savers Computing Initiative ou CSCI, qui a ensuite rejoint le Green Grid, ou encore en France le plan de cinq ans lancé fin 2014 par l’ITU (Union internationale des télécommunications ou International telecommunication Union) de réduction avant 2020 de 50 % de la quantité de déchets d’équipements électriques et électroniques et d'autant (30 %) les émissions de gaz à effet de serre associés au secteur des télécoms[68].
L'indicateur d'efficacité énergétique (en anglais Power Usage Effectiveness ou PUE) d'un centre d'exploitation est le ratio de l'énergie totale consommée par le centre d'exploitation divisé par l'énergie effectivement utilisée par les équipements informatiques. En 2010, le PUE moyen d'un centre de données Tier-3 est compris entre 2,5 et 2,7 selon l'échelle-écologie (green grid). Mais certains acteurs parviennent à descendre en dessous de 1,3 pour des centres de données Tier-1.
En 2011, le centre d'exploitation le plus performant au monde était le HP EcoPOD, avec un PUE de 1,05[69].
En France, l'Afnor a publié un document prénormatif regroupant une quarantaine d'indicateurs Green IT. La plupart sont issus du consortium The Green Grid (pour les centres informatiques).
Mauvaises hypothèses sur le rôle des TIC pour l'environnement
[modifier | modifier le code]Par rapport à ces différents risques de confusion, Florence Rodhain et Bernard Fallery[70], professeurs de l'université de Montpellier, ont relevé cinq mauvaises hypothèses sur le rôle des TIC pour l'environnement.
« Zéro papier » (ou dématérialisation)
[modifier | modifier le code]
La première des mauvaises hypothèses est le mythe du « zéro papier », apparu dans les années 1980 au sujet de l'informatique, et remis au goût du jour sous l'appellation de « dématérialisation »[71].
On a souvent cru que l'informatique allait supprimer le papier. En réalité, les données agrégées montrent plutôt l'inverse. Ainsi, les statistiques disponibles mettent en évidence une augmentation de 24 % de la consommation de papier dans les pays développés entre 1988 et 1998, alors que dans la même période les capacités de stockage d'informations sous forme électronique se développaient considérablement[72].
Suren Erkman souligne en outre : « selon les prophètes de la soi-disant société postindustrielle, les ordinateurs étaient censés reléguer le papier au rang de curiosité historique. C’est exactement l’inverse qui s’est produit : aux États-Unis, la consommation annuelle de papier est passée de 7 à 22 millions de tonnes entre 1956 et 1986. »[73].
Dans les faits, la dématérialisation des documents simplifie leur manipulation… et leur re-matérialisation sous la forme d'impressions bureautiques. On assiste donc à un effet rebond important puisque le document papier n'est pas « dématérialisé » mais « transféré »[74] ou « créé » sur un support informatique (disque dur). Or, contrairement au papier pour lequel le support se suffit à lui-même, pour accéder à un document « dématérialisé », il faut disposer d'un équipement informatique complet : ordinateur, écran, clavier, etc.
Il existe bien certains effets de substitution des T.I.C. au papier, comme le souligne Patricia Moktharian, lorsque par exemple les documents sont envoyés par courriel comme c'est maintenant l'usage courant, plutôt qu'en utilisant le courrier traditionnel qui nécessite l'impression et la photocopie. Cependant, ces effets de substitution sont marginaux par rapport aux possibilités d'impression accrues facilitées par l'usage des T.I.C., lorsque par exemple celles-ci permettent l'accès à des milliards de documents sur internet[75].
Par ailleurs, selon une étude menée par Ipsos Global en avril 2005, une page sur six imprimées sur le lieu de travail n'est jamais utilisée. 43 % des Français imprimeraient jusqu'à 50 pages par jour, 20 % avoueraient imprimer la totalité des documents qu'ils reçoivent, et 38 % imprimeraient la totalité des courriels qu'ils reçoivent afin de les lire sur support papier.
Substitution pour les déplacements
[modifier | modifier le code]
Patricia Moktharian rappelle que de tout temps, l'apparition de nouveaux moyens de télécommunications a suscité l'idée qu'ils allaient se substituer aux transports. Par exemple, après l'invention du téléphone en 1876, on a rapidement avancé l'idée que cet outil allait soulager les dirigeants en leur évitant les déplacements[75]. Dans un passé récent, on a pu constater que le nombre d'appels téléphoniques n'a cessé de s'accroître, alors que le transport aérien se développait à peu près au même rythme.
Certaines études sur l'impact des télécommunications sur les voyages ont montré un effet de substitution des télécommunications aux voyages, mais Patricia Moktharian a montré que ces études, limitées au court terme et se focalisant sur une seule application, passent à côté d'effets indirects à long terme, que l'on retrouve dans les études de type holistique[75]. Ainsi, entre 1990 et 1995, on a constaté une augmentation de 11 % des kilomètres parcourus par un individu, alors que dans la même période le développement de nouveaux moyens de télécommunication est important[76].
Il existe au contraire des effets de complémentarité, lorsque l’utilisation d’un moyen de communication conduit à accroître un mode de transport. Comme exemple de complémentarité, on trouve le fait qu’un mode de communication électronique est utilisé pour accroître un mode de transport physique. C’est ainsi que l'une des utilisations les plus courantes des téléphones mobiles consiste à planifier ou modifier des entrevues[77].
Même dans le cas du télétravail, l'effet de substitution est difficile à prouver[78]. En outre de manière générale, selon Harvey & Taylor (2000) « Il y a une tendance pour les personnes à faible interaction sociale à voyager plus », et soulignent ces auteurs, les personnes travaillant à domicile ont moins d'interactions avec les autres[79].
À ces considérations s'ajoute le fait que l'usage des techniques de l'information et de la communication n'a pas ralenti l'augmentation continue des flux physiques observée depuis deux siècles, comme le montre une étude d'Arnolf Grübler (voir ci-dessous).
Effet du commerce électronique sur les transports
[modifier | modifier le code]Il existe très peu d'études sur la comparaison de l'impact environnemental du commerce électronique par rapport au commerce traditionnel.
Selon une étude sur la vente en ligne de livres, aux États-Unis, 73 mégajoules (MJ) par livre sont consommés par le commerce électronique, alors que seulement 53 mégajoules le sont par le commerce traditionnel ; au Japon, dans la ville de Tokyo, le commerce électronique nécessite 9,3 MJ par livre tandis que le commerce traditionnel en consomme 1,6 MJ[80].
En 2009, la FEVAD a publié une étude sur la réduction de la masse équivalent carbone lors de l'utilisation du commerce électronique. Celle-ci est plus optimiste. « En valeur absolue, l’économie moyenne de CO2 réalisée sur les déplacements s’élève à 2,670 kg équivalent CO2 par livraison ». L'utilisation du commerce électronique à la place du commerce traditionnel permettrait de se rapprocher de l'objectif « facteur 4 » prévu par le Grenelle de l'environnement qui « permet un bon équilibre entre les pays industrialisés et les pays en voie de développement »[81].
Si le commerce électronique permet d'économiser de l'énergie et de réduire l'empreinte carbone lors de la prise de commande en évitant les déplacements, surtout pour les acheteurs habitant en milieu rural, son impact environnemental est globalement dégradé par le processus logistique, surtout lorsque les livraisons se font à domicile. Une optimisation logistique est donc nécessaire pour réduire l'empreinte carbone, par exemple en regroupant les expéditions dans des Points de dépôt[note 2].
Faible consommation électrique et faible empreinte carbone
[modifier | modifier le code]
Les statistiques disponibles pour la France en 2008 montrent que la consommation des TIC représente environ 58,6 TWh, soit 13,5 % de l'électricité et que cette consommation a augmenté d'environ 10 % par an sur les dix dernières années[82]. La consommation se répartit comme suit :
- 22 TWh pour l'informatique (38 % de la consommation des TIC),
- 16,5 TWh pour l'audiovisuel (28 % de la consommation des TIC),
- 20,1 pour les télécommunications et autres matériels électroniques (34 % de la consommation des TIC).
Les serveurs et centres de données consomment 4 TWh, et les postes de travail informatiques professionnels 11 TWh.
La consommation des serveurs et centres de données augmente de 15 à 20 % par an, et représente près du quart des émissions de CO2 générées par l'industrie informatique[83]. Dans le monde, la consommation des serveurs a doublé entre 2000 et 2005[84].
Production et déchets des produits « immatériels »
[modifier | modifier le code]L'apparition de l'expression technologies de l'information et de la communication et de l'expression économie de l'immatériel ont été à peu près simultanées, de sorte que l'informatique a pu apparaître comme une industrie de l'immatériel, du savoir… La prise de conscience de la crise écologique et l'obligation pour les entreprises de rendre compte des conséquences environnementales de leurs activités a mis en évidence les nombreuses externalités liées à l'activité informatique, parmi lesquelles l'accumulation des déchets, qui génère une forte pollution. Dans le cycle de vie d'un équipement informatique, les étapes qui conduisent à une pollution sont dans l'ordre : la production, puis l'utilisation (avec la consommation d'électricité), puis la fin de vie[85].
Concernant la phase de production, seulement 2 % des matériaux utilisés pour la fabrication des équipements informatiques et de télécommunications se retrouvent dans le produit final, les 98 % restants se transformant en déchets. Un ordinateur contient 1 000 matériaux venant du monde entier, dont du plomb, du cadmium, du baryum, du béryllium. Un ordinateur personnel contient de 1 500 à 2 000 composants qui viennent du monde entier, en général par voie aérienne[85].
Concernant la fin de vie, 90 % des déchets d'équipements électriques et électroniques sont incinérés ou recouverts sans prétraitement[86]. Selon le magazine Consumer Reports, les Américains ont jeté environ trois millions de tonnes d'objets électroniques en 2003[85].
Un problème global
[modifier | modifier le code]Corrélation entre flux d'informations et flux physiques
[modifier | modifier le code]Jean-Marc Jancovici affirme que l'effet premier des techniques de l'information est plutôt d'augmenter la consommation matérielle. Il estime qu'à bien y regarder, un effet d'entraînement est très souvent souhaité. Le but premier de l'activité informatique est ainsi de permettre une augmentation des volumes de biens matériels produits ou consommés, en facilitant l'efficacité commerciale, la gestion de la chaîne logistique pour des gros volumes, la recherche de nouveaux produits, et plus généralement l'accélération de l'activité des entreprises manufacturières. La publicité accompagne les moyens de diffusion de l'information (journaux, télévision, radio, internet) pour inciter à consommer davantage[87].
Pour démontrer que, depuis un siècle, les flux d'information ne remplacent pas les flux physiques de marchandises, mais que, au contraire, les deux évoluent en parallèle, il s'appuie sur une étude d'Arnulf Grübler, the Rise and Fall of Infrastructures (1990), reprise dans un rapport du Giec de 2001[88]. Ainsi, lorsque la quantité d'informations qui circule augmente, les transports physiques augmentent aussi.
Ainsi, la dématérialisation, souvent présentée comme une solution aux problèmes d'environnement, ne serait pas aussi favorable qu'on le prétend.
Limites des progrès techniques
[modifier | modifier le code]Afin de diminuer les ressources utilisées par les ordinateurs, les acteurs de l'informatique invoquent en général plusieurs types de solutions :
- les économies de l'électricité consommée et le recyclage des matières premières employées pour la fabrication des ordinateurs (green IT 1.0),
- l'augmentation du taux d'utilisation des ordinateurs à l'intérieur d'une même organisation (virtualisation)[89],[90],
- le partage de ressources informatiques externes aux organisations, ou informatique dans les nuages (cloud computing en anglais)[91].
Cependant, aucune étude n'a permis de démontrer que le recours à ces mesures permettra de diminuer globalement les ressources consommées par les ordinateurs.
En revanche, on sait depuis le XIXe siècle qu'à mesure que les améliorations techniques augmentent l'efficacité avec laquelle une ressource est employée, la consommation totale de cette ressource peut augmenter au lieu de diminuer. Ce paradoxe, connu sous le nom de paradoxe de Jevons, a été vérifié pour la consommation de carburant des véhicules automobiles. En informatique, certains experts ont montré par exemple que la virtualisation risque de générer un effet rebond[92]. Les mesures souvent invoquées par les acteurs de l'informatique en appui de leur stratégie de développement durable risquent donc de ne pas avoir le résultat escompté.
Implications en ce qui concerne les modèles informatiques
[modifier | modifier le code]L'étude de la performance en matière de développement durable en relation avec les modèles informatiques (MERISE, modèles entité-relation, UML, etc.) n'est pas actuellement étudiée dans la littérature ou sur internet. Tout ce que l'on peut dire est que ces modèles gèrent des informations structurées quantitatives, mais s'intéressent peu aux performances qualitatives en matière environnementale et sociale qui sont le plus souvent du domaine de l'information non structurée (textes libres dans des documents, informations éparpillées dans des tableurs…).
Les objectifs en matière de développement durable des entreprises ont un impact sur la stratégie marketing, pas tant dans le domaine de la communication, que de l'étude des opportunités et des menaces engendrées par les besoins des consommateurs et des clients des entreprises, en tenant compte des attentes des parties prenantes. Il s'agit d'une démarche d'intelligence économique, qui consiste à analyser les signaux faibles du marché, qui parviennent le plus souvent en source ouverte par les relations professionnelles et par internet (veille environnementale, sociale et sociétale), puis à structurer ces informations dans des référentiels, qu'il est possible d'analyser selon plusieurs axes d'analyse. La bonne structuration de ces informations consiste alors à définir la sémantique des informations[93].
Élisabeth Laville, PDG du cabinet Utopies spécialisé dans le conseil en développement durable aux entreprises, souligne que pour prévenir les risques, une seule solution s'offre aux entreprises : adopter une stratégie proactive et développer des outils de veille permettant d'anticiper les contraintes sociales ou environnementales nouvelles[94]. Cela suppose notamment de mettre en place des moteurs de recherche, pour répondre aux besoins de veille, notamment environnementale, sociale, sociétale, ou juridique.
Le modèle d'intelligence économique de l'AFDIE comprend un facteur de perception de l'environnement, qui précise que l'entreprise doit intégrer l'analyse de l'environnement dans la formulation de la stratégie, et élargir l'éventail des veilles spécifiques aux veilles environnementale, juridique, et sociétale[95].
La réponse aux besoins de veille, donc la prise en compte des risques potentiels associés aux activités des organisations (les menaces dans un modèle de type SWOT), pose la question des modèles de gouvernance. Selon Georges Épinette, administrateur du Cigref, le modèle de gouvernance des systèmes d'information le plus employé dans le monde, CobiT, souffre d'une relative indigence en matière d'alignement stratégique et de gestion des risques[96].
Pour l'alignement du système d'information, les besoins métiers à prendre en compte dans les systèmes d'information sont la veille, l'innovation, la démarche qualité, l'interaction avec des parties prenantes externes à l'organisation, l'analyse du contexte, et le retour d'expérience. De ce point de vue, le modèle d'analyse décisionnelle des systèmes complexes paraît ouvrir des perspectives très intéressantes.
Indicateurs et standards en vue de la mesure du développement durables
[modifier | modifier le code]Loi NRE (2001)
[modifier | modifier le code]En France, l'article 116 de la loi NRE (Nouvelles Régulations Économiques) demandait dès 2001 que les sociétés françaises cotées rendent compte dans leur rapport annuel des impacts environnementaux et sociaux de leurs activités. Il demandait de publier des indicateurs environnementaux et sociaux dont la liste était définie par décret d'application.
Standards de la Global Reporting Initiative
[modifier | modifier le code]Face à la problématique globale du développement durable, la Coalition for Environmentally Responsible Economies (CERES) a défini la Global Reporting Initiative (GRI). Les standards GRI permettent à une organisation de publier des informations relatives à ses impacts les plus significatifs sur l'économie, l'environnement, et la société (les trois piliers du développement durable), incluant ses impacts sur les droits de l'homme, et sur la manière dont elle gère ces impacts.
Dans leur version de 2021, les standards GRI sont structurés en un système de standards reliés entre eux qui sont organisés en trois séries : GRI Universal Standards, GRI Sector Standards, and GRI Topic Standards .
Directive relative à la publication d'informations en matière de durabilité par les entreprises (CSRD)
[modifier | modifier le code]En Union européenne, la directive CSRD établit une obligation pour les plus grandes entreprises de publier des informations en matière de durabilité, selon les critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG)[97][réf. incomplète].
Application au pilier environnemental du développement durable
[modifier | modifier le code]Comme on l'a vu, c'est le volet environnemental qui est apparu en premier (programme Energy Star en 1992 aux États-Unis par exemple). Le volet environnemental se décompose en deux phases principales, la première consistant en la contribution directe de l'informatique au respect de l'environnement, la deuxième étant une contribution indirecte, mais qui est certainement à terme beaucoup plus importante.
On parlera ici, conformément à la terminologie officielle recommandée par la Commission générale de terminologie et de néologie en 2009, d'« écotechniques de l'information et de la communication », en abrégé « éco-TIC »[8].
Réglementations applicables à l’informatique
[modifier | modifier le code]L'informatique verte et l’éco-informatique sont des concepts encore jeunes, pour lesquels la réglementation internationale commence à voir le jour depuis quelques années. Les impacts des exigences de développement durable sur l'informatique peuvent porter sur les matériels ou les processus métier, ils existent dans plusieurs normes ou réglementations :
Pour les matériels informatiques :
- La Convention de Bâle, adoptée en 1989 et qui a pour objectifs de contrôler les mouvements des déchets dangereux et d’en réduire la quantité.
- La Convention de Stockholm concerne les polluants organiques persistants (POP) et a pour but de contrôler et réduire voire d’interdire certains produits polluants.
- La directive européenne DEEE (Déchets d'équipements électriques et électroniques) vise la gestion et le traitement des déchets électriques ou électroniques. Elle est à l’origine de l’instauration de l'écotaxe ou écoparticipation payée par le consommateur lors de l’achat de son matériel.
- La directive Européenne RoHS (Restriction of the use of certain Hazardous Substances in electrical and electronic equipment) cherche à limiter l’utilisation de substances dangereuses dans les équipements électriques ou électroniques et obliger les producteurs à réduire l’utilisation de six substances dangereuses (le plomb, le mercure, le cadmium, le chrome hexavalent, les polybromobiphényles, les polybromodiphényléthers).
- La directive européenne « Batteries » vise à augmenter le taux de collecte des piles et batteries en Europe.
- Energy Star est un programme mondial visant à réduire la consommation énergétique des équipements électroniques.
Pour les processus métier
- La norme ISO 14001 concerne le management environnemental dans une organisation. Le respect de la norme relève d’une démarche volontaire.
- Le règlement EMAS (Eco Management and Audit Scheme) est une démarche proche de la norme ISO 14001 puisqu’il s’adresse aux organisations désirant évaluer et/ou améliorer leurs performances environnementales. Par simple déclaration conforme aux critères de l’EMAS, toute organisation déjà certifiée ISO 14001 obtient le certificat EMAS.
Première phase : contribution directe
[modifier | modifier le code]Cette première phase est quelquefois appelée par les Américains « Green IT 1.0 » pour le matériel informatique et « Green IT 1.5 » pour les réseaux.
Dans cette première phase, l’idée est d’optimiser les processus techniques existants pour allonger la durée de vie active des équipements et engendrer des économies d’énergie tout en optimisant le système d’information. Les constructeurs informatiques n'ont plus pour objectif premier de respecter la loi de Moore, mais d'augmenter la performance par énergie consommée exprimée en FLOPS par watt. Il existe par exemple une classification des superordinateurs du TOP500 selon ce critère.
Green IT 1.0
[modifier | modifier le code]Le Green IT 1.0 regroupe les matériels, méthodes, logiciels, services et processus informatiques qui contribuent à la réduction de l’impact des TIC et des systèmes d'information sur l’environnement. Il y a la volonté de diminuer l’impact de l’informatique sur l’environnement tout au long du cycle de vie de ces matériels et logiciels. C'est-à-dire, lors de leur utilisation (économies d’énergie) mais aussi lors de sa conception et jusqu’à la gestion de ses déchets et pollutions.
Il existe des sociétés spécialisées dans le recyclage de matériel informatique obsolète, qui le collectent auprès d'entreprises utilisatrices, le reconditionnent, et le revendent à d'autres organismes intéressés.
Green IT 1.5
[modifier | modifier le code]Le Green IT 1.5 correspond aux techniques visant à réduire l’impact de l'organisation de l'entreprise (fonctions de support) sur l’environnement. Ce périmètre regroupe à la fois les techniques visant à réduire les déplacements physiques, par la dématérialisation et l’échange des données informatiques ; et les logiciels permettant de mesurer, simuler, et réduire l'empreinte de l'organisation : comptabilité carbone, logiciels de notation de la performance environnementale des fournisseurs, outil de pilotage et reporting RSE. On parle de Système d'Information Développement Durable (SIDD).
Deuxième phase : contribution indirecte dans les processus métier
[modifier | modifier le code]Cette deuxième phase est quelquefois appelée par les Américains « Green IT 2.0 ».
Green IT 2.0
[modifier | modifier le code]Le Green IT 2.0 ou « IT for green » consiste à réduire les GES de l'ensemble de l'organisation par l'emploi de nouvelles techniques informatiques.
Le rapport Smart 2020 montrait qu'il était possible de réduire les émissions de CO2 de l'ensemble de l'économie d'environ 15 % à l'horizon 2020 en agissant sur les technologies de l'information et de la communication[98]. Cet objectif n'a pas été atteint.
À ce stade, les Green IT permettent la réorganisation de l’entité pour aider, à chaque étape du processus métier, de diminuer l’empreinte écologique.
Initiatives européennes sur les informations environnementales
[modifier | modifier le code]Outre l'aspect purement réglementaire, plusieurs directives et projets de l'Union européenne tendent à promouvoir l'usage d'informations environnementales. On notera par exemple :
- la directive INSPIRE (Infrastructure for Spatial Information in the European Community), qui vise à favoriser l'échange des données au sein de l'Union européenne dans le domaine de l'environnement pris dans un sens large ; cette directive introduit notamment l'obligation de fournir des données selon des règles de mise en œuvre communes, et de constituer des catalogues de données sous forme de métadonnées ;
- les projets CORINE et GMES, qui utilisent les données géospatiales, leur traitement, exploitation et interprétation, afin de soutenir, vérifier et évaluer les directives européennes en matière d'environnement.
Évaluation environnementale
[modifier | modifier le code]Pour l'évaluation de la pollution environnementale en général, il existe des logiciels qui permettent d'évaluer différents types de pollutions[99].
D'autres logiciels permettent de mesurer et suivre dans le temps l'empreinte carbone des entreprises et collectivités : Carbon Emission Management Systems (CEMS). Ces outils sont parfois intégrés dans une suite logicielle plus large baptisée système de management environnemental (SME). Les principaux éditeurs de progiciels de gestion intégrée (PGI ou ERP en anglais) ajoutent des modules qui couvrent ces besoins.
Dans le cas des entreprises industrielles, pour la surveillance environnementale et pour la gestion environnementale des sites industriels, il est nécessaire de modéliser, à l'aide de systèmes d'informations environnementales, les données physiques qui ont fait l'objet d'acquisitions, de mesures, et d'analyses.
Achats durables
[modifier | modifier le code]La logistique et la gestion de la chaîne logistique ont commencé à être étudiées sous l'angle du développement durable depuis les années 2000, et en particulier les achats durables. On voit apparaître depuis la fin des années 2000 des solutions logicielles pour la gestion des achats durables[note 3].
Application au pilier social du développement durable
[modifier | modifier le code]Les TIC durables peuvent permettre d’améliorer les conditions de vie et de travail en valorisant et en respectant les activités des êtres humains. En l’espèce, les TIC durables ont pour ambition d’assurer un développement de la société sur le long terme qui soit plus équitable.
La fracture numérique est un facteur d'inégalité devant l'accès à la culture. La réduction de la fracture numérique entre pays du Sud et pays du Nord ou à l'intérieur même des pays développés, fait partie des mesures sociales du secteur de l'informatique en matière de développement durable. Il en est de même de la lutte contre l'illectronisme.
Réduction de la fracture numérique dans le monde (SMSI)
[modifier | modifier le code]Lors de la première phase du sommet mondial sur la société de l'information (SMSI), qui s'est tenue à Genève, du 10 au 12 décembre 2003, des représentants de 175 pays ont défini un programme visant à réduire la fracture numérique dans le monde, partant du principe que l’accès de tous à l’internet est indispensable. Ils ont adopté dans ce sens la déclaration de principes de Genève et le plan d'action de Genève, sous la forme de mesures concrètes. L'Unesco a aussi proposé une stratégie pour combattre la fracture numérique dans le monde. Selon Dominique Strauss Kahn, la réorganisation du travail qui découle de l'accès aux TIC dans les pays du Sud permet de gagner en productivité[100]. C'est un moyen de codéveloppement.
Lors de la deuxième phase du SMSI, qui s'est tenue à Tunis en 2005, a eu lieu une première évaluation des actions mises en œuvre depuis le sommet de Genève. Depuis 2006, le suivi est effectué par des forums annuels[101].
Réduction de la fracture numérique en France
[modifier | modifier le code]En France, l'État a lancé en 2008 un plan de réduction de la fracture numérique, Ordi 2.0, qui permet de développer une filière nationale de collecte, de reconditionnement et de redistribution des ordinateurs, dans une démarche d'économie solidaire et de qualité environnementale. Elle permet d'accélérer l’équipement à bas prix des publics en difficulté économique.
Cependant, la baisse constante du prix des matériels neufs, l'apparition de machines d'entrée de gamme très bon marché (netbook) fragilise le modèle économique du reconditionnement qui repose de plus en plus sur le financement public, via l'insertion par l'activité économique.
Réduction de la fracture numérique (autres pays)
[modifier | modifier le code]
Applications croisées sur les trois piliers du développement durable
[modifier | modifier le code]Les techniques de l'internet et la Toile mondiale permettent de structurer des réseaux de compétence.
En France, la loi relative aux nouvelles régulations économiques demande depuis 2002 aux entreprises cotées de rendre compte des conséquences environnementales et sociales de leurs activités.
Toujours en France, la loi Grenelle II rend les informations environnementales et sociales obligatoires.
Le développement durable pose le défi de gérer une grande quantité d'informations non structurées. Les ressources informatiques (textes, sons, images) peuvent être indexées avec des métadonnées dans le web sémantique ; différentes organisations aux États-Unis et en Europe ont lancé des programmes sur les métadonnées, pour l'environnement et des secteurs connexes (voir domaines d'application des métadonnées). L'Environmental Protection Agency et l'Agence européenne de l'environnement utilisent déjà des registres de métadonnées[102] ;
Les enjeux de la valorisation des informations non structurées exprimées en langage naturel dans le Web 2.0 (quelquefois appelé aussi web participatif] sont, pour les entreprises et les administrations[103] : l'anticipation, la maîtrise des coûts ; le respect de la conformité légale ; la continuité et la gestion des risques.
Selon certains experts du logiciel libre et du développement durable, les deux mouvements sont animés par des valeurs et une philosophie similaires[104].
Système d'information durable
[modifier | modifier le code]Défis du développement durable vis-à-vis du système d'information
[modifier | modifier le code]Les principes du développement durable auront à plus long terme des conséquences plus profondes sur l'architecture des systèmes d'information des organisations. Celles-ci ont en effet à affronter plusieurs défis :
- faire face à l'augmentation des données et des informations : l'explosion des données croît rapidement, en particulier grâce à l'internet, mais également de nos jours avec l'explosion des réseaux sociaux et des IoT ;
- gérer une nouvelle relation avec les clients, consommateurs ou usagers : le modèle de croissance hérité de la révolution industrielle, articulé autour d'un cycle court entre l'acquisition et la dépréciation des biens, n'est pas compatible avec l'objectif du développement durable ; il faut maintenant produire, non pas plus mais mieux, des biens qui peuvent se modifier au cours de leur vie afin de s'adapter aux nouvelles attentes des consommateurs, ce qui consiste à passer d'une économie linéaire à une économie circulaire.
- respecter des réglementations plus nombreuses et complexes : des informations justes et partagées doivent fournir la vérité de l'efficacité écologique des organisations ; le marché est insuffisant pour y parvenir ; les États sont donc amenés à édicter des réglementations de plus en plus exigeantes dans les domaines du respect de l'environnement, de la transparence financière, des exigences sociales, data privacy (RGPD), accessibilité (RGAA), etc.[105].
Dans ce contexte, l'informatique existante est un frein pour le développement durable, car les outils informatiques figent les organisations dans un modèle d'exécution difficile à faire évoluer. L'industrie informatique subit une fin de cycle historique, car le système d'information des organisations empile des couches techniques hétérogènes, qui font cohabiter des décennies d'innovations, allant des grands ordinateurs centraux des années 1970-1980, à la micro-informatique des années 1990, puis à l'internet des années 2000. De fausses solutions consisteraient à ajouter de nouveaux logiciels et bases de données en complément de l'existant, tout comme à remplacer une partie du système par un développement spécifique ou l'achat d'un progiciel[106].
Principes et structure de l'architecture du SI durable
[modifier | modifier le code]Le système d'information durable doit s'appuyer sur quelques principes simples :
- reposer sur des données partagées, fiables et d'une qualité totale : signification unifiée, valorisation et fiabilité garanties, sécurité et traçabilité des accès ;
- respecter des règles de gestion qui exploitent ces données partagées, et qui ne soient pas codées en dur dans les langages informatiques ;
- définir des processus qui distribuent les règles auprès des acteurs internes et externes à l'organisation[107]
- disposer d'une politique d'achat numérique responsable en basant la sélection des produits sur des éco-labels
- disposer d'infrastructure et de matériels dont l'obsolescence et la consommation énergétique doivent être optimisés
Pour cela, l'architecture des systèmes d'information doit être structurée autour de trois référentiels métiers :
- la gestion des données de référence (MDM) ;
- le système de gestion de règles métier (BRMS) ;
- la gestion des processus métier (BPM).
Le croisement de ces trois référentiels constitue la chaîne d'agilité ou ACMS (Agility Chain Management System). La force de cette chaîne est égale à son maillon le plus faible, autrement dit, si l'un des référentiels manque, la chaîne dans son ensemble est inefficace[108].
Données ouvertes et liées
[modifier | modifier le code]Selon Denise Recheis, experte autrichienne en gestion des connaissances, du clean energy info portal : « Le Clean Energy info portal www.reegle.info et le wiki Energy Info www.openEI.org, se voient comme des passerelles vers une mine d'informations sur les problématiques d'énergies renouvelables, d'efficacité énergétique et de changement climatique. Ils sont hébergés respectivement par REEEP (Renewabel Energy and Energy Efficiency Partnership) et NREL (National Renewable Energy Laboratory). Ces deux organisations ont un engagement fort sur l'idée des données ouvertes et liées (Linked Open Data ou LOD) et en ont intégré les principes essentiels »[109].
Selon Mihaela Mathieu, Antoine Zimmermann, Olivier Boissier, et Philippe Beaune, de l'ENSM-SE, la puissance des données ouvertes et liées peut beaucoup apporter à la dynamique du développement durable. « Mais la quasi-totalité des données ouvertes et liées se situe dans la sphère anglophone. Bien que les données puissent - doivent même - être liées au-delà des frontières linguistiques, la francophonie a tout intérêt à exister, sans tarder, dans ce nouvel espace »[110].
Notes et références
[modifier | modifier le code]Notes
[modifier | modifier le code]- ↑ Voir aussi Institut du numérique responsable.
- ↑ Voir les expériences des entreprises de logistique Mondial Relay et Kiala.
- ↑ Voir par exemple les solutions développées par la société Ecovadis
Références
[modifier | modifier le code]- ↑ Berthoud, F., Pons, J. L., Drezet, E., & Louvet, V., Comment se diriger vers une informatique durable ?, Actes du JRES, 2007 [PDF].
- ↑ Félix Guillemot, Le développement informatique durable, Lavoisier, 2009, Recension frédéric Bordage, Green IT, 2009.
- ↑ Adrien Porcheron, Green IT, meilleures pratiques pour l'informatique verte, Dunod, 2009.
- ↑ Abadie J., « Technologie Le défi de l'informatique verte », La Recherche, 41(444), 64, 2010.
- Systèmes d'information éco-responsables : L'usage des TIC au service de l'entreprise durable, CIGREF, 6 octobre 2009.
- « Guide pour un Système d'Information éco-responsable » [PDF], WWF France, 2011, 24 pages.
- Frédéric Bordage, « Une brève histoire du Green IT », sur Green IT, 25 avril 2017.
- Commission générale de terminologie et de néologie, « Vocabulaire de l'informatique et des télécommunications (liste de termes, expressions et définitions adoptés) », Journal officiel, no 0160, texte no 75, sur Légifrance, 12 juillet 2009.
- « Sobriété – Définitions », mastercommunicationnumerique.fr, 2025 (consulté le 18 février 2025).
- ↑ Frédéric Bordage, Vers une généralisation de la taxe carbone
- ↑ Frédéric Bordage, « La société s’empare de la sobriété numérique », GreenIT.fr, 2 octobre 2018.
- ↑ « Numérique responsable », sur Ministère de l'Écologie (France), 12 janvier 2024 (consulté le 8 juin 2024).
- ↑ « Numérique responsable : People, planet & prosperity », sur institutnr.org (consulté le 8 juin 2024).
- ↑ « Numérique responsable : People, planet & prosperity », sur institutnr.org (consulté le 8 juin 2024).
- ↑ « Twin Transition Co-Evolution between Green and Digital Transition Processes », Journal of Economics Innovation & Management, octobre 2024, p. 1–333 (lire en ligne) :
« the intricate interplay between digital and sustainable transformation, often termed the “twin transition” »
- ↑ « OECD Legal Instruments », legalinstruments.oecd.org
- ↑ (en) OECD Secretariat Review of relevance of the OECD recommendation on ICTs and the environment (rapport), OECD Digital Economy Papers No. 370, 2024 (DOI 10.1787/216766c6-e, lire en ligne)« Fourteen years later, advances in digital technologies – including artificial intelligence (AI) and the Internet of Things (IoTs) – underscore their growing role in achieving climate resilience. At the same time, however, digital technologies and their underlying infrastructure have an environmental footprint that must be managed »
- (en) Jonathan G. Koomey, Estimating total power consumption by servers in the U.S. and the world [PDF], 15 février 2007.
- ↑ Voir notamment l'action Climate Savers Computing Initiative.
- ↑ TIC et développement durable, décembre 2008 [PDF]
- ↑ Thierry Roch, Au Royaume-Uni, une loi invite à la sobriété des datacenters, greenit.fr, 9 juin 2009
- ↑ Capgemini, PricewaterhouseCoopers
- ↑ Breuil, Burette, Flüry-Hérard, Cueugniet, Vignolles, TIC et développement durable [PDF], rapport, ministères de l'Écologie et de l'Économie, décembre 2008, 96 pages.
- ↑ Data center : trois nouveaux indicateurs environnementaux
- ↑ CO2 : l’Ademe et le Cigref proposent une méthodologie dédiée à l’informatique
- ↑ « Pour une convergence des transitions écologique et numérique - Appel à engagement »(Archive.org • Wikiwix • Google • Que faire ?), La Documentation française (consulté le 30 juillet 2018).
- ↑ Maëlle Benisty, « Une journée pour nettoyer ses données numériques », Le Monde, 19 septembre 2020 (lire en ligne, consulté le 25 février 2023).
- ↑ « Entreprise responsable : le déploiement du reporting de durabilité, un des vecteurs de transformation de l’entreprise » [PDF], sur www.strategie-plan.gouv.fr, septembre 2025 (consulté le 15 novembre 2025).
- Cédric Masera, « Sobriété numérique : actions pour un numérique durable des collectivités ! », sur publicimpact.eu, 19 septembre 2020 (consulté le 18 février 2025).
- ↑ The Shift Project 2018, p. 59.
- ↑ Bordage et GreenIT.fr 2019, p. 9.
- ↑ Le CO2 n'est en effet que l'un des gaz à effet de serre.
- ↑ « Sobriété numérique: pourquoi et comment s’y prendre? », Metro, 17 mai 2022 (consulté le 7 décembre 2022).
- ↑ (en) Charlotte Freitag, Mike Berners-Lee, Kelly Widdicks et Bran Knowles, « The real climate and transformative impact of ICT: A critique of estimates, trends, and regulations », Patterns, vol. 2, no 9, 10 septembre 2021 (ISSN 2666-3899, PMID 34553177, PMCID PMC8441580, DOI 10.1016/j.patter.2021.100340, lire en ligne, consulté le 7 décembre 2022).
- ↑ Numérique : 40 % du budget GES soutenable d’un européen, Green IT, 8 décembre 2021 (résumé, lire en ligne).
- ↑ Arcep et Ademe, Évaluation de l'impact environnemental du numérique en France et analyse prospective, 19 janvier 2022, 17 p. (lire en ligne [PDF]).
- Corentin Bechade, « Le numérique pèse presque autant sur le climat que les poids lourds », sur LesNumeriques.com, 19 janvier 2025 (consulté le 17 février 2025).
- ↑ The Shift Project 2018, p. 59.
- ↑ Sylvain Rolland, « "La sobriété numérique nécessite de remettre en question nos usages" », La Tribune, 16 octobre 2020, p. 62 (lire en ligne
).
- ↑ Étienne Thierry-Aymé, « Plaidoyer pour une IT durable et une sobriété numérique en entreprise », Les Échos, 16 novembre 2021 (lire en ligne, consulté le 27 janvier 2024).
- ↑ Céline Perea, Jessica Gérard, Julien de Benedittis, « L’impact environnemental du numérique, un enjeu encore mal pris en compte par les entreprises », sur TheConversation.com, 26 juin 2023 (consulté le 18 février 2025).
- « Ville connectée : Qu'en est-il de la sobriété numérique ? », sur smart-city.eco, 24 juin 2021 (consulté le 18 février 2025).
- ↑ « Numérique : le grand gâchis énergétique », sur CNRS Le journal (consulté le 5 juillet 2018)
- (en) McKinsey & Company, SMART 2020: Enabling the low carbon economy in the information age [PDF], 2008, p. 17, sur commande de The Climate Group et du GeSI.
- ↑ (en) The Climate Savers Computing Initiative (CSCI) ; Key facts, Smart 2020, consulté le 6 mars 2015.
- ↑ consommation annuelle TIC, sur Clubic.
- Voir en milieu de page, sur greensi.blogspot.fr, août 2010 (consulté le 6 février 2017).
- ↑ (en) More Data, Less Energy: Making Network Standby More Efficient in Billions of Connected Devices [PDF], Agence internationale de l'énergie, 2 juillet 2014.
- ↑ Nicolas Sekkaki (IBM France) : « Nous espérons réduire de 42 % la consommation d'énergie de nos centres de données », interview de Nicolas Sekkaki, DG de IBM Global Technology Services France, Le Journal du Net, 16 mai 2009.
- ↑ François Lambel, Les datacenters véritables gâchis énergétiques, Le Monde informatique, 2 mai 2008.
- ↑ The Global E-waste Monitor 2020 – Quantities, flows, and the circular economy potential
- ↑ Ecologic - Recyclage des déchets électriques : chiffres clefs et faits marquants.
- ↑ « Accélérer et accompagner la sobriété numérique », sur aides-territoires.beta.gouv.fr, 16 février 2025 (consulté le 18 février 2025).
- ↑ The Shift Project 2018.
- ↑ The Shift Project, « « Pour une sobriété numérique » : le nouveau rapport du Shift sur l’impact environnemental du numérique », sur theshiftproject.org, 4 octobre 2018 (consulté le 22 mai 2023).
- ↑ « Sobriété numérique : vers une prise de conscience collective ? », CIGREF, lire en ligne.
- ↑ Maxime Efoui-Hess, Climat : l'insoutenable usage de la vidéo en ligne : Un cas pratique pour la sobriété numérique, The Shift Project, juillet 2019, 36 p. (présentation en ligne, lire en ligne [PDF]).
- ↑ « « Sobriété numérique », pour un emploi massif de la « low-tech » », La Croix, 1er octobre 2019 (ISSN 0242-6056, lire en ligne, consulté le 5 octobre 2019).
- ↑ Bordage et GreenIT.fr 2019.
- ↑ Hugues Ferreboeuf (dir.), Déployer la sobriété numérique (rapport intermédiaire (v1)), The Shift Project, 16 janvier 2020, 68 p. (présentation en ligne, lire en ligne [PDF]).
- ↑ George Kamiya, The carbon footprint of streaming video: fact-checking the headlines, Agence internationale de l'énergie, iea.org, 11 décembre 2020.
- ↑ « Le Shift Project a-t-il vraiment surestimé l’empreinte carbone de la vidéo ? », sur The Shift Project, 15 juin 2020 (consulté le 22 septembre 2020).
- ↑ The Shift Project 2020.
- ↑ « Stratégie RSE : Sobriété numérique, Numérique, levier environnemental / Digital sustainability Vs Digital for Sustainability », sur Livosphere - Conseil Innovation : IA IoT, RSE Economie circulaire, 7 décembre 2020 (consulté le 10 décembre 2020).
- ↑ « Plaidoyer pour une IT durable et une sobriété numérique en entreprise », sur Les Échos, 16 novembre 2021 (consulté le 24 novembre 2022).
- ↑ « Numérique, levier pour l'environnement, la RSE, l'économie circulaire et Sobriété Numérique (5G, IA...) », sur Livosphere, 9 septembre 2020 (consulté le 7 janvier 2021).
- ↑ Bordage et GreenIT.fr 2019, p. 29.
- ↑ Frédéric Bordage, Deux fois moins de déchets électroniques d’ici 5 ans ?, GreenIT, le 30 janvier 2015 (consulté le 6 mars 2015).
- ↑ HP EcoPOD, le centre de données toujours plus vert.
- ↑ Florence Rodhain, Bernard Fallery, « Après la prise de conscience écologique, les T.I.C. en quête de responsabilité sociale », 15e Congrès de l’AIM, 2010, La Rochelle, France, 2010, hal-00821450, p. 1-28.
- ↑ Florence Rodhain, Bernard Fallery, Après la prise de conscience écologique, les TIC en quête de responsabilité sociale [PDF], p. 5-6.
- ↑ (en) N. Cohen, « The environmental impacts of e-commerce », Sustainability in the Information Society, 15th International Symposium on Informatics for Environmental Protection, Éd. L.M. Hilty et P.W. Gilgen, Marburg, Metropolis Verlag, 2001.
- ↑ Suren Erkman, Vers une écologie industrielle, Éditions Charles Léopold Mayer, Paris, 1998, p. 90.
- ↑ Berhault, Berthoud et Bonnet 2010.
- (en) Patricia Mokhtarian, Telecommunications and Travel. The Case for Complementarity, Journal of Industrial Ecology, vol. 6, no 2, 2003, p. 43-57.
- ↑ (en) P.S Hu et J. Young, Summary of travel trends: 1995 Nationwide Personal Transportation Survey, Report FHWA-PL-00-006, Washington D.C., U.S. Department of Transportation, Federa Highway Administration, 1999.
- ↑ (en) Y. Yim, « Télécommunications and travel behaviors : Would cellular communications generate more trips ? », Annual Transportation Research Board Meeting, 9-13 January, Washington D.C., 2000.
- ↑ (en) Kitou E. et Horvath A., Transportation Choices and Air Pollution Effects of Telework, J. of Infrastructure Systems, ASCE, 12(2), p. 121-134, 2006).
- ↑ (en) Harvey A.S. et Taylor M.E., Activity settings and travel behaviour: A social contact perspective, Transportation, vol. 27, no 1, 2000, p. 53-73.
- ↑ (en) Williams E. et Tagami T. « Energy Use in Sales and Distribution via E-Commerce and Conventional Retail. A Case Study of the Japanese Book Sector », Journal of Industrial Ecology, vol. 6, no 2, 2003, p. 99-114.
- ↑ Le e-commerce plus écolo ?
- ↑ Breuil H, Burette D., Flüry-Hérard B, Cueugniet J, Vignolles D. (2008) Rapport « TIC et Développement durable », Ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire, Ministère de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi. Décembre 2008, 96 p.
- ↑ Gartner Group 2006
- ↑ (en) J.G. Koomey, Estimating Total Power Consumption by Servers in the U.S. and the World, Stanford University, Final Report, 15 février 2007, 27 p.
- Florence Rodhain et Bernard Fallery, « Après la crise de conscience écologique, les T.I.C. en quête de responsabilité sociétale » [PDF], sur cregor.net.
- ↑ Fichter K., « E-Commerce. Sorting Out the Environmental Consequences », Journal of Industrial Ecology, vol. 6, no 2, 2003, p. 25-41.
- ↑ Jean-Marc Jancovici, l'avenir climatique, pages 259 à 261
- ↑ Les courbes d'évolution d'Arnolf Grübler sont disponibles sur le site de Jean-Marc Jancovici
- ↑ La virtualisation : un axe de développement durable pour les entreprises
- ↑ Mueen Uddin, Muhammad Talha, Azizah Abdul Rahman, Asadullah Shah, JA Khader, and J Memon. Green information technology (it) framework for energy efficient data centers using virtualization ; International Journal of Physical Sciences, 7(13) :2052{2065, 2012.
- ↑ Le cloud computing participerait au développement durable, sur le site de zdnet
- ↑ Fabrice Flipo, Cédric Gossart, présentation lors du Colloque international « Services, innovation et développement durable », Poitiers (France), 26-28 mars 2008 : l’impossible domestication de l’effet rebond
- ↑ Les avantages d'une stratégie marketing consciente des principes de développement durable, Revue française du marketing n° 200, décembre 2003
- ↑ Élisabeth Laville, L'entreprise verte, Village mondial, page 114
- ↑ Modèle d'intelligence économique de l'AFDIE, Économica, page 47
- ↑ 22&source=bl&ots=9P29t6axWx&sig=4U73f5yv7qbqD5KF6AJYiBxHzOg&hl=fr&ei=JPCBTL6zEouRjAfDqNGOCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=9&ved=0CDMQ6AEwCA#v=onepage&q=%22limites%20de%20CobiT%22&f=false Capital immatériel, connaissance et performance, p. 127
- ↑ CSRD Essentials
- ↑ Les TIC et le changement climatique, sur le site de l'Union internale des télécommunications, voir aussi le lien externe en anglais
- ↑ Exemple : Canarina logiciel de l'environnement
- ↑ Les TIC moteur de développement et moyen de codéveloppement
- ↑ Mise en œuvre et suivi du SMSI sur le site de l'ITU
- ↑ General Multilingual Environmental Thesaurus (GEMET) de l'Agence européenne de l'environnement.
- ↑ APIL, Aproged, Cigref, Livre blanc - Valorisation des informations non structurées, octobre 2007, p. 15-16.
- ↑ Logiciels libres et développement durable
- ↑ Berhault, Berthoud et Bonnet 2010, p. 211-219.
- ↑ Berhault, Berthoud et Bonnet 2010, p. 219-221.
- ↑ Berhault, Berthoud et Bonnet 2010, p. 221-222.
- ↑ Systèmes d'information et développement durable, Hermès Science, p. 222-234.
- ↑ (en) Linked Open Data and Low Carbon Development, sur okfn.org du 27 janvier 2012, consulté le 28 janvier 2017
- ↑ Rio+20 et les objectifs du millénaire pour le développement, sur agora21.org, consulté le 28 janvier 2017
- Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Green computing » (voir la liste des auteurs).
Voir aussi
[modifier | modifier le code]Bibliographie
[modifier | modifier le code]
: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.
Par ordre chronologique de date de publication.
- Pierre Bonnet, Michel Detavernier, Dominique Vauquier, Le système d'information durable, la refonte progressive du SI avec SOA, Lavoisier, 2007, 312 p.
- Fabrice Flipo, Annabelle Boutet, Laura Draetta, François Deltour, Écologie des infrastructures numériques, Hermès-Lavoisier, 2007
- Adrien Procheron, Christophe Corne, Pénélope Guy, James Pravia, Green IT - Les meilleures pratiques pour une informatique verte, Dunod, 2009
- Jacques Abadie, Le défi de l'informatique verte. Recherche, 41(444), 64, 2010
- Olivier Philippot, Green IT : Gérez la consommation d'énergie de vos systèmes informatiques, Éditions ENI, août 2010
- Gilles Berhault, Françoise Berthoud, Pierre Bonnet, Philippe Tassin, Systèmes d'information et développement durable,|Hermès-Lavoisier, 2010
- Dominique Desbois, Cédric Gossart, Nicolas Jullien, Jean-Benoît Zimmermann, Le développement durable à l'épreuve des TIC (No. hal-00609295), décembre 2010
- Frédéric Bordage, Guide pour un système d'information éco-responsable, WWF France, mars 2011
- (en) Saurabh Kumar Garg, Chee Shin Yeo and Rajkumar Buyya , Green cloud framework for improving carbon efficiency of clouds [PDF], in European Conference on Parallel Processing, p. 491-502), août 2011, Springer, Berlin, Heidelberg.
- Groupe EcoInfo, sous la direction de Françoise Berthoud, Impacts écologiques des technologies de l’information et de la communication : les faces cachées de l'immatérialité, EDP Sciences, novembre 2012
- Frédéric Bordage, Thierry Leboucq, Olivier Philippot, Green Patterns : Manuel d'éco-conception des logiciels, Green Code Lab, 2012, 299 p.
- Fabrice Flipo, François Deltour, Michelle Dobré et Marion Michot, Peut-on croire aux TIC vertes ?, Presses des Mines, Paris, 2012
- Laurent Lefèvre, Bel Dumé, L'émergence du Green-IT, pour une informatique plus verte. coll. « 20 ans d'avancées et de perspectives en sciences du numérique » par les chercheurs d'équipes Inria de Grenoble et Lyon., 2-p (résumé/HAL, 2012
- Fabrice Flipo, Michelle Dobré, Marion Michot, La face cachée du numérique, l'impact environnemental des nouvelles technologies, L'Échappée, coll. « Pour en finir avec », 2013
- Sherry Turkle, Seuls ensemble, De plus en plus de technologies de moins en moins de relations humaines, L'Échappée, 2015 (sur l'impact social)
- Frédéric Bordage, Sobriété numérique, les clés pour agir, préface d'Isabelle Autissier, présidente du WWF France, Buchet Chastel, 12 septembre 2019
- Bela Loto-Hiffler, Le guide d'un numérique plus responsable, ADEME, 2020, 168 p.
- Didier Carré, Jacqueline Forien, Celine Eson, Mathis Etcheberry, Laura Lourdelle, Rémi Prunier, Cristina Valean, Tech it Green Transformation numérique et transition écologique : construire la double révolution du 21e siècle, G9+, octobre 2020
- Vincent Courboulay, Vers un numérique responsable : repensons notre dépendance aux technologies digitales, Actes Sud, coll. Essais, Documents, 2021, 224 p. (ISBN 978-2-330-14375-6)
- Olivier Le Goaër, Adel Noureddine, Franck Barbier, Romain Rouvoy, Florence Maraninchi, Vers des Logiciels éco-responsables : Le génie logiciel au défi de la sobriété écologique, GDR GPL CNRS, 2021 (lire en ligne, sur HAL)
- Inès Leonarduzzi, Réparer le futur, du numérique à l'écologie, L'Observatoire, 2021
- Frédérick Marchand, 40 mots pour un numérique responsable, Guide pour un numérique à impacts positifs en entreprise, ContentA, 2e édition, mars 2022
- Frédéric Bordage, Éco-conception web : les 115 bonnes pratiques, Eyrolles, mai 2022
- Digital Technologies for Sustainable Futures: Promises and Pitfalls, Routledge, 2025 (ISBN 978-1-003-44131-1, DOI 10.4324/9781003441311)
- Müller, Lang et Stöber, « Twin Transition – Hidden Links between the Green and Digital Transition », Journal of Economics Innovation & Management, vol. 45, octobre 2024, p. 57–94 (lire en ligne)
- Hugues Ferrebœuf (dir.), Lean ICT : Pour une sobriété numérique, The Shift Project, octobre 2018, 88 p. (présentation en ligne, lire en ligne [PDF]).
- Hugues Ferreboeuf (dir.), Déployer la sobriété numérique (rapport final), The Shift Project, octobre 2020, 68 p. (présentation en ligne, lire en ligne [PDF]).
- Frédéric Bordage, Empreinte environnementale du numérique mondial, GreenIT.fr, septembre 2019, 40 p. (présentation en ligne, lire en ligne [PDF]).
- Frédéric Bordage (préf. Isabelle Autissier (présidente de WWF France)), Sobriété numérique, les clés pour agir, Buchet/Chastel, 12 septembre 2019.
- Éric Vidalenc, Pour une écologie numérique, Les Petits Matins, 10 octobre 2019.
- Fabrice Filipo, L'impératif de la sobriété numérique, Éditions matériologiques, 2020, 405 p. (ISBN 978-2-37361-258-5).
- Pierre Boulet, S Bouveret, A Bugeau et al., Référentiel de connaissances pour un numérique éco-responsable. [Rapport de recherche], GDS CNRS EcoInfo, 2020, 20 p. (HAL hal-02954188, lire en ligne).
- Frédéric Bordage (ill. Marie Morelle), Tendre vers la sobriété numérique, Actes Sud, 2021, 62 p. (ISBN 978-2-330-10928-8).
- Sarah Descamps, Gaëtan Temperman et Bruno De Lièvre, « Vers une éducation à la sobriété numérique », Humanités numériques, no 5, 2022 (DOI 10.4000/revuehn.2858).
- Fabrice Flipo, « L’enjeu de la sobriété numérique : État des lieux en France », Sens public, 2022 (lire en ligne).
- « Vers la sobriété numérique : les bibliothèques en action », Arabesques, avril-mai-juin 2023, n°109 (lire en ligne).
- Hélène Petit, La sobriété numérique : comment rester connecté en conscience, Ulmer, coll. « Résiliences », 2023, 126 p. (ISBN 9782379223181).
Articles connexes
[modifier | modifier le code]- Consommation énergétique d'un smartphone
- Impact environnemental du bitcoin
- Impacts environnementaux de l'intelligence artificielle
- Impact environnemental du numérique section « Réduction de l'empreinte environnementale du numérique »
- Impact environnemental du streaming
- Climate Savers Computing Initiative
- Déchets d'équipements électriques et électroniques
- Développement durable#Systèmes d'information, numérique
- Énergie grise#Énergie grise informatique
- Institut du numérique responsable
- Sobriété énergétique
- The Shift Project
- Désintoxication numérique
- IA frugale
- Déclaration de Montréal pour un développement responsable de l'intelligence artificielle
Liens externes
[modifier | modifier le code]
- Altimpact.fr : programme gouvernemental français pour un numérique plus responsable
- (en) Frans Berkhout and Julia Hertin, Impacts of Information and Communication Technologies on Environmental Sustainability : speculation and evidence, Report to the OECD, 2001 rapport à l'OCDE
- Systèmes d'information écoresponsables, L'usage des TIC au service de l'entreprise durable [PDF], Cigref, octobre 2009
- Groupement de Service ÉcoInfo, ingénieurs et chercheurs (CNRS, INRIA, ParisTech, Institut Mines Télécom, RENATER, UJF) visant à réduire les impacts écologiques et sociétaux des TIC.
- WWF, Guide pour un système d'information éco-responsable, 2011, 24 p.
- (en) Global e-Sustainability Initiative
- Alliance Green IT, Association des acteurs du numérique engagés dans la filière Green IT, et GreenIT.fr, site de la communauté Green IT francophone depuis 2004
- Institut du numérique responsable
- « Sobriété numérique : vers une prise de conscience collective ? », Cigref, 18 juin 2019.
- Bernard Le Moullec (consultant pour le groupe Square), « Au CES de Las Vegas, la sobriété numérique n'a pas fait vendre », L'Usine nouvelle, 20 janvier 2019.
- Fresque du numérique
- Nabil Wakim avec Frédéric Bordage, « Le numérique est-il l’allié ou l’ennemi du climat ? » [audio], Le Monde, 14 mai 2024
