Hyperfonction

La notion d'hyperfonction, due à Mikio Satō^[1],[2], généralise celle de distribution (au sens de Schwartz^[3]). Les hyperfonctions sur la droite réelle se définissent comme différences des « valeurs au bord » sur l'axe réel de fonctions holomorphes ; elles permettent de trouver des solutions non triviales à des équations différentielles linéaires dont la seule solution est nulle dans l'espace des distributions. L'espace des hyperfonctions est donc « plus gros » que celui des distributions; alors qu'une distribution est « localement d'ordre fini », une hyperfonction peut être « localement d'ordre infini » car elle est « localement » une fonctionnelle analytique (i.e., une forme linéaire continue sur un espace de fonctions analytiques^[4]). Un autre avantage est que le faisceau des hyperfonctions est « flasque » (c'est-à-dire que le morphisme de restriction d'un ouvert à un ouvert plus petit est surjectif), propriété qui n'est pas partagée par le faisceau des distributions. Enfin, les hyperfonctions sont des classes de cohomologie à coefficients dans le faisceau des fonctions analytiques ; une telle interprétation cohomologique est tout à fait étrangère à la théorie des distributions, et elle explique que les hyperfonctions se prêtent mieux que les distributions à un traitement algébrique des équations différentielles et des équations aux dérivées partielles (« analyse algébrique »^[5],[6]). À la suite des travaux de Satō, la théorie des hyperfonctions a été développée par plusieurs mathématiciens, parmi lesquels on peut citer Komatsu^{[7],[5] ,[8],[9]}, Martineau^[10], Harvey^[11],[12] et Schapira^[13]. Elle a donné lieu à plusieurs ouvrages didactiques développant des points de vue différents^{[14] ,[15],[16]}. Le présent article reprend dans ses grandes lignes, avec quelques compléments, la présentation d'un ouvrage qui expose, entre autres, l'application des hyperfonctions à la théorie des systèmes linéaires (au sens de l'automatique)^[17].

Soit Ω {\displaystyle \Omega } un ouvert de la droite réelle. Un voisinage complexe de Ω {\displaystyle \Omega } se définit comme étant un ouvert U du plan complexe qui est relativement fermé dans Ω {\displaystyle \Omega } , c'est-à-dire dont l'intersection avec l'axe réel est Ω {\displaystyle \Omega } . Le sous-ensemble U − Ω {\displaystyle U-\Omega } du plan complexe est ouvert.

On note O ( U ) {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(U\right)} (resp. O ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(\Omega \right)} ) la C {\displaystyle \mathbb {C} } -algèbre des fonctions à valeurs complexes, analytiques dans U (resp. Ω {\displaystyle \Omega } ). Puisque O ( U ) ⊂ O ( U − Ω ) {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(U\right)\subset {\mathcal {O}}\left(U-\Omega \right)} (avec une notation évidente), on peut former le quotient

B ( Ω ) = O ( U − Ω ) / O ( U ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)={\mathcal {O}}\left(U-\Omega \right)/{\mathcal {O}}\left(U\right)}

On montre grâce à un théorème dû à Mittag-Leffler que B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} ne dépend que de Ω {\displaystyle \Omega } et non du voisinage complexe U considéré, ce qui justifie la notation. On peut donc aussi écrire

B ( Ω ) = lim ⟶ U ∈ U ( Ω ) O ( U − Ω ) / O ( U ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)=\lim \limits _{\underset {U\in {\mathfrak {U}}\left(\Omega \right)}{\longrightarrow }}{\mathcal {O}}\left(U-\Omega \right)/{\mathcal {O}}\left(U\right)}

où U ( Ω ) {\displaystyle {\mathfrak {U}}\left(\Omega \right)} est le système inductif des voisinages complexes de Ω {\displaystyle \Omega } ordonnés par l'inclusion.

L'espace B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} est égal à H Ω 1 ( U ; O ) {\displaystyle H_{\Omega }^{1}\left(U;{\mathcal {O}}\right)} , i.e. au premier groupe de cohomologie de U modulo Ω {\displaystyle \Omega } et coefficients dans le faisceau O {\displaystyle {\mathcal {O}}} des fonctions holomorphes (il s'agit de cohomologie relative (en) pour des couples ouverts, développée par Satō^[2] et indépendamment, dans un cadre plus général, Grothendieck^[18]). Il en résulte que B : Ω ↦ B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}:\Omega \mapsto {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} est un faisceau^[5].

Soit φ ∈ O ( U − Ω ) {\displaystyle \varphi \in {\mathcal {O}}\left(U-\Omega \right)} . Puisque U − Ω = U + ∪ U − {\displaystyle U-\Omega =U_{+}\cup U_{-}} où U ± = { z ∈ U : ± ℑ ( z ) > 0 } {\displaystyle U_{\pm }=\left\{z\in U:\pm \Im \left(z\right)>0\right\}} , la fonction analytique φ {\displaystyle \varphi } ci-dessus peut s'écrire de manière unique sous la forme φ + − φ − {\displaystyle \varphi _{+}-\varphi _{-}} où φ ± ∈ O ( U ± ) {\displaystyle \varphi _{\pm }\in {\mathcal {O}}\left(U_{\pm }\right)} . Son image canonique dans l'espace quotient B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} (i.e. l'hyperfonction définie par cette fonction analytique) est notée [ φ ] {\displaystyle \left[\varphi \right]} . En tirant parti de la seconde expression ci-dessus de B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} , en tant que limite inductive, on écrit pour tout x ∈ Ω {\displaystyle x\in \Omega }

[ φ ] ( x ) = φ ( x + i 0 ) − φ ( x − i 0 ) = [ φ ( z ) ] z = x {\displaystyle \left[\varphi \right]\left(x\right)=\varphi \left(x+i0\right)-\varphi \left(x-i0\right)=\left[\varphi \left(z\right)\right]_{z=x}} .

On appelle φ ∈ O ( U − Ω ) {\displaystyle \varphi \in {\mathcal {O}}\left(U-\Omega \right)} une fonction de définition de [ φ ] {\displaystyle \left[\varphi \right]} . On a (par définition) [ φ ] = 0 {\displaystyle \left[\varphi \right]=0} si (et seulement si) φ ∈ O ( U ) {\displaystyle \varphi \in {\mathcal {O}}\left(U\right)} . Les valeurs au bord de la fonction holomorphe φ ( z ) ∈ O ( U − Ω ) {\displaystyle \varphi \left(z\right)\in {\mathcal {O}}\left(U-\Omega \right)} sont

φ ( x + i 0 ) = [ ε φ ] {\displaystyle \varphi \left(x+i0\right)=\left[\varepsilon \varphi \right]} et φ ( x − i 0 ) = − [ ε ¯ φ ] {\displaystyle \varphi \left(x-i0\right)=-\left[{\bar {\varepsilon }}\varphi \right]}

où ε ( z ) = { 1  si  ℑ ( z ) > 0 0  si  ℑ ( z ) < 0 {\displaystyle \varepsilon \left(z\right)=\left\{{\begin{array}{c}1{\text{ si }}\Im \left(z\right)>0\\0{\text{ si }}\Im \left(z\right)<0\end{array}}\right.} et ε ¯ ( z ) = { 0  si  ℑ ( z ) > 0 1  si  ℑ ( z ) < 0 {\displaystyle {\bar {\varepsilon }}\left(z\right)=\left\{{\begin{array}{c}0{\text{ si }}\Im \left(z\right)>0\\1{\text{ si }}\Im \left(z\right)<0\end{array}}\right.} (on notera que ε {\displaystyle \varepsilon } et ε ¯ {\displaystyle {\bar {\varepsilon }}} appartiennent toutes deux à O ( U − Ω ) {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(U-\Omega \right)} ). On définit les deux opérateurs valeurs au bord b ± : O ( U − Ω ) → B ( Ω ) : φ ↦ φ ( x ± i 0 ) {\displaystyle \mathbf {b} _{\pm }:{\mathcal {O}}\left(U-\Omega \right)\rightarrow {\mathcal {B}}\left(\Omega \right):\varphi \mapsto \varphi \left(x\pm i0\right)} .

Soit f ∈ O ( Ω ) {\displaystyle f\in {\mathcal {O}}\left(\Omega \right)} . Il existe un voisinage complexe U de Ω {\displaystyle \Omega } tel que f se prolonge sur U^[19]; soit f ~ {\displaystyle {\tilde {f}}} un tel prolongement. On définit alors le produit

f [ φ ] := [ f ~ φ ] {\displaystyle f\left[\varphi \right]:=\left[{\tilde {f}}\varphi \right]} ,

ce qui confère à B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} une structure de O ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(\Omega \right)} -module.

Soit f ∈ O ( Ω ) {\displaystyle f\in {\mathcal {O}}\left(\Omega \right)} et f ~ {\displaystyle {\tilde {f}}} son prolongement à un voisinage complexe de Ω {\displaystyle \Omega } . Considérons l'hyperfonction [ f ~ ε ] = − [ f ~ ε ¯ ] {\displaystyle \left[{\tilde {f}}\varepsilon \right]=-\left[{\tilde {f}}{\bar {\varepsilon }}\right]} . L'application f ↦ [ f ~ ε ] {\displaystyle f\mapsto \left[{\tilde {f}}\varepsilon \right]} est bien définie et injective de O ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(\Omega \right)} dans B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} , ce qui permet de plonger le premier espace dans le second.

La dérivée ∂ [ φ ] {\displaystyle \partial \left[\varphi \right]} (où ∂ = d / d x {\displaystyle \partial =d/dx} ) se définit par la relation

∂ [ φ ] = [ d φ d z ] {\displaystyle \partial \left[\varphi \right]=\left[{\frac {d\varphi }{dz}}\right]} .

Plus généralement, soit P = P ( x , ∂ ) = ∑ k = 0 n a i ( x ) ∂ i {\displaystyle P=P\left(x,\partial \right)=\sum \limits _{k=0}^{n}a_{i}(x)\partial ^{i}} un opérateur différentiel à coefficients analytiques. On définit, en posant z = x + i y {\displaystyle z=x+iy}

P [ φ ] = [ ∑ k = 0 n a i ( z ) d i φ d z i ] {\displaystyle P\left[\varphi \right]=\left[\sum \limits _{k=0}^{n}a_{i}(z){\frac {d^{i}\varphi }{dz^{i}}}\right]} .

Ceci est encore possible si P est un opérateur d'ordre infini, c'est-à-dire si l'on remplace ci-dessus n par + ∞ {\displaystyle +\infty } , sous réserve que la série ∑ i = 0 + ∞ a i d i φ d z i {\displaystyle \sum \limits _{i=0}^{+\infty }a_{i}{\frac {d^{i}\varphi }{dz^{i}}}} converge dans l'espace de Fréchet O ( U − Ω ) {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(U-\Omega \right)} (muni de la topologie de la convergence uniforme sur tout compact). Un tel opérateur n'aurait bien entendu aucun sens appliqué à une distribution.

Soit Ω {\displaystyle \Omega } un ouvert de la droite réelle, [ φ ] ∈ B ( Ω ) {\displaystyle \left[\varphi \right]\in {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} , et Ω ′ {\displaystyle \Omega ^{\prime }} un ouvert de la droite réelle inclus dans Ω {\displaystyle \Omega } . On définit la restriction [ φ ] | Ω ′ {\displaystyle \left[\varphi \right]\left\vert _{\Omega ^{\prime }}\right.} de [ φ ] {\displaystyle \left[\varphi \right]} à Ω ′ {\displaystyle \Omega ^{\prime }} par la relation [ φ ] | Ω ′ = [ φ | Ω ′ ] {\displaystyle \left[\varphi \right]\left\vert _{\Omega ^{\prime }}\right.=\left[\varphi \left\vert _{\Omega ^{\prime }}\right.\right]} . On a les deux résultats suivants^[1]:

Soit Ω {\displaystyle \Omega } un intervalle ouvert de la droite réelle contenant 0 et considérons l'hyperfonction

δ = [ − 1 2 π i z ] = 1 2 π i ( x + i 0 ) − 1 2 π i ( x − i 0 ) {\displaystyle \delta =\left[{\frac {-1}{2\pi iz}}\right]={\frac {1}{2\pi i\left(x+i0\right)}}-{\frac {1}{2\pi i\left(x-i0\right)}}} .

Soit ψ ∈ O ( Ω ) {\displaystyle \psi \in {\mathcal {O}}\left(\Omega \right)} et U un voisinage complexe simplement connexe de Ω {\displaystyle \Omega } , suffisamment petit pour que ψ {\displaystyle \psi } admette un prolongement à U, prolongement que nous noterons de nouveau ψ {\displaystyle \psi } pour ne pas compliquer les écritures. Nous supposerons de plus que U a un bord ∂ U {\displaystyle \partial U} qui, orienté de manière canonique, est un lacet continûment dérivable (nous dirons alors que le bord ∂ U {\displaystyle \partial U} est régulier ; par extension, dans la suite, un bord régulier pourra être la réunion de bords réguliers au sens restreint qui vient d'être défini si ces bords sont deux à deux disjoints). L'hyperfonction δ {\displaystyle \delta } agit comme suit sur ψ {\displaystyle \psi } :

⟨ δ , ψ ⟩ := − ∮ ∂ U − 1 2 π i z ψ ( z ) d z {\displaystyle \left\langle \delta ,\psi \right\rangle :=-\oint \nolimits _{\partial U}{\frac {-1}{2\pi iz}}\psi \left(z\right)dz} .

Le théorème intégral de Cauchy entraîne que ⟨ δ , ψ ⟩ = ψ ( 0 ) {\displaystyle \left\langle \delta ,\psi \right\rangle =\psi \left(0\right)} , ce qui correspond bien à la « fonction généralisée » de Dirac représentant la masse +1 au point 0.

La dérivée d'ordre n de δ {\displaystyle \delta } est donnée par

δ ( n ) = − 1 2 π i [ d n d z n 1 z ] = ( − 1 ) n + 1 n ! 2 π i [ 1 z n + 1 ] = ( − 1 ) n + 1 n ! 2 π i ( 1 ( x + i 0 ) n + 1 − 1 ( x − i 0 ) n + 1 ) . {\displaystyle \delta ^{\left(n\right)}={\frac {-1}{2\pi i}}\left[{\frac {d^{n}}{dz^{n}}}{\frac {1}{z}}\right]=\left(-1\right)^{n+1}{\frac {n!}{2\pi i}}\left[{\frac {1}{z^{n+1}}}\right]=\left(-1\right)^{n+1}{\frac {n!}{2\pi i}}\left({\frac {1}{\left(x+i0\right)^{n+1}}}-{\frac {1}{\left(x-i0\right)^{n+1}}}\right).}

Soit une fonction analytique ψ {\displaystyle \psi } définie comme ci-dessus. Le théorème intégral de Cauchy entraîne ⟨ δ ( n ) , ψ ⟩ = ( − 1 ) n ψ ( n ) ( 0 ) {\displaystyle \left\langle \delta ^{\left(n\right)},\psi \right\rangle =\left(-1\right)^{n}\psi ^{\left(n\right)}\left(0\right)} , formule analogue à celle que l'on obtient avec la dérivée d'ordre n de la distribution de Dirac.

On notera que l'hyperfonction de Dirac et toutes ses dérivées ont pour support { 0 } {\displaystyle \left\{0\right\}} .

L'hyperfonction de Heaviside est définie par

Υ ( x ) = [ − 1 2 π i ln ⁡ ( − z ) ] z = x {\displaystyle \Upsilon \left(x\right)=\left[{\frac {-1}{2\pi i}}\ln \left(-z\right)\right]_{z=x}}

où ln {\displaystyle \ln } est la détermination principale du logarithme, et on vérifie immédiatement que sa dérivée est égale à l'hyperfonction de Dirac δ {\displaystyle \delta } .

D'après ce qui précède, on a [ 1 2 π i z n + 1 ] = ( − 1 ) n + 1 n ! δ ( n ) {\displaystyle \left[{\frac {1}{2\pi iz^{n+1}}}\right]={\frac {\left(-1\right)^{n+1}}{n!}}\delta ^{\left(n\right)}} si n ≥ 0 {\displaystyle n\geq 0} , cette hyperfonction étant nulle pour n = − 1 {\displaystyle n=-1} . On a d'autre part e 1 z = 1 + ∑ n = 0 + ∞ 1 ( n + 1 ) ! 1 z n + 1 {\displaystyle e^{\frac {1}{z}}=1+\sum \limits _{n=0}^{+\infty }{\frac {1}{\left(n+1\right)!}}{\frac {1}{z^{n+1}}}} , par conséquent

[ − 1 2 π i e 1 z ] = ∑ n = 0 + ∞ ( − 1 ) n n ! ( n + 1 ) ! δ ( n ) {\displaystyle \left[-{\frac {1}{2\pi i}}e^{\frac {1}{z}}\right]=\sum \limits _{n=0}^{+\infty }{\frac {(-1)^{n}}{n!\left(n+1\right)!}}\delta ^{\left(n\right)}}

qui est une hyperfonction de support { 0 } {\displaystyle \left\{0\right\}} . Cette hyperfonction étant d'ordre infini, elle ne peut pas être identifiée à une distribution (qui est toujours localement d'ordre fini), ce qui est dû au fait que 0 est un point singulier essentiel de la fonction de définition.

Soit Ω un ouvert de la droite réelle et K un sous-ensemble compact de Ω. Soit O ( K ) {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(K\right)} l'espace des germes de fonctions analytiques définies dans un voisinage (ouvert) complexe de K, à savoir la limite inductive

O ( K ) = lim ⟶ U ⊃ K O ( U ) . {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(K\right)=\lim \limits _{\underset {U\supset K}{\longrightarrow }}{\mathcal {O}}\left(U\right).}

Soit également B K ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}_{K}\left(\Omega \right)} l'espace des hyperfonctions sur Ω de support inclus dans K. L'espace O ( K ) ′ {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(K\right)^{\prime }} des formes linéaires continues sur O ( K ) {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(K\right)} est un espace de Fréchet-Schwartz nucléaire, et il en va de même de B K ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}_{K}\left(\Omega \right)} . Il résulte d'un théorème dû à Köthe^[20] que les deux espaces O ( K ) ′ {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(K\right)^{\prime }} et B K ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}_{K}\left(\Omega \right)} sont algébriquement et topologiquement isomorphes, et peuvent donc être identifiés.

Plus précisément, soit ψ ∈ O ( K ) {\displaystyle \psi \in {\mathcal {O}}\left(K\right)} , T = [ φ ] ∈ B K ( Ω ) {\displaystyle T=\left[\varphi \right]\in {\mathcal {B}}_{K}\left(\Omega \right)} et U un voisinage complexe de K, inclus dans Ω {\displaystyle \Omega } et de bord régulier. Le crochet de dualité est défini par

⟨ T , ψ ⟩ = − ∮ ∂ U ψ ( z ) φ ( z ) d z {\displaystyle \left\langle T,\psi \right\rangle =-\oint \nolimits _{\partial U}\psi \left(z\right)\varphi \left(z\right)dz} .

L'espace des hyperfonctions à support compact a donc une « bonne structure » d'espace vectoriel topologique, ce qui n'est pas le cas de l'espace des hyperfonctions à support quelconque, qu'on ne peut munir que de la topologie grossière (voir infra).

Soit T i = [ φ i ] ∈ B K i ( R ) {\displaystyle T_{i}=\left[\varphi _{i}\right]\in {\mathcal {B}}_{K_{i}}\left(\mathbb {R} \right)} , φ i ∈ O ( C − K i ) {\displaystyle \varphi _{i}\in {\mathcal {O}}\left(\mathbb {C} -K_{i}\right)} , i = 1 , 2 {\displaystyle i=1,2} , et

φ ( z ) = ∮ ∂ U φ 1 ( w ) φ 2 ( z − w ) d w {\displaystyle \varphi \left(z\right)=\oint \nolimits _{\partial U}\varphi _{1}\left(w\right)\varphi _{2}\left(z-w\right)dw} .

où U est un voisinage complexe suffisamment petit de K 1 {\displaystyle K_{1}} . Alors φ ∈ O ( C − ( K 1 + K 2 ) ) {\displaystyle \varphi \in {\mathcal {O}}\left(\mathbb {C} -\left(K_{1}+K_{2}\right)\right)} et on peut donc définir l'hyperfonction

T 1 ⋆ T 2 = [ φ ] ∈ B K 1 + K 2 ( R ) {\displaystyle T_{1}\star T_{2}=\left[\varphi \right]\in {\mathcal {B}}_{K_{1}+K_{2}}\left(\mathbb {R} \right)}

appelée le produit de convolution des deux hyperfonctions à support compact T 1 {\displaystyle T_{1}} et T 2 {\displaystyle T_{2}} . Ce produit de convolution peut encore être défini si seule T 1 {\displaystyle T_{1}} est à support compact.

Soit Ω un ouvert de la droite réelle, K un sous-ensemble compact de Ω et T une distribution à support inclus dans K. Soit d'autre part U ⊂ Ω {\displaystyle U\subset \Omega } un voisinage complexe de K à bord régulier et pour z ∈ U − Ω {\displaystyle z\in U-\Omega }

φ T ( z ) = 1 2 π i ∮ Ω 1 x − z d T ( x ) {\displaystyle \varphi _{T}\left(z\right)={\frac {1}{2\pi i}}\oint \nolimits _{\Omega }{\frac {1}{x-z}}dT\left(x\right)}

(où, pour simplifier l'écriture, on a noté T comme une mesure). Alors [ φ T ] {\displaystyle \left[\varphi _{T}\right]} est l'hyperfonction définie par la distribution T. Le support de cette hyperfonction est identique à celui de T et l'application T ↦ [ φ T ] {\displaystyle T\mapsto \left[\varphi _{T}\right]} est injective, ce qui permet de plonger l'espace des distributions à support compact dans l'espace des hyperfonctions à support compact. Par exemple, on vérifie immédiatement que [ φ δ ] {\displaystyle \left[\varphi _{\delta }\right]} est bien l'hyperfonction de Dirac définie plus haut.

Toute hyperfonction dans un ouvert Ω {\displaystyle \Omega } de la droite réelle peut s'écrire comme la somme d'une série localement finie d'hyperfonctions dans Ω {\displaystyle \Omega } à support compact^[1]. Il en va de même pour une distribution^[3]. Grâce à la construction précédente, on peut donc plonger l'espace D ′ ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {D}}^{\prime }\left(\Omega \right)} des distributions dans Ω {\displaystyle \Omega } , dans l'espace B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} des hyperfonctions dans Ω {\displaystyle \Omega } . Ce plongement conserve le support.

Considérons le peigne de Dirac Ш = ∑ n = − ∞ + ∞ δ ( n ) {\displaystyle =\sum \limits _{n=-\infty }^{+\infty }\delta _{\left(n\right)}} où δ ( n ) {\displaystyle \delta _{\left(n\right)}} est la distribution de Dirac représentant la masse +1 au point n. Il s'agit d'une distribution tempérée, de support non compact. On lui associe canoniquement l'« hyperfonction peigne de Dirac »

Ш = 1 2 π i ∑ n = − ∞ + ∞ [ 1 n − z ] {\displaystyle ={\frac {1}{2\pi i}}\sum \limits _{n=-\infty }^{+\infty }\left[{\frac {1}{n-z}}\right]} .

Le support singulier d'une distribution T ∈ D ′ ( Ω ) {\displaystyle T\in {\mathcal {D}}^{\prime }\left(\Omega \right)} (resp. d'une hyperfonction T ∈ B ( Ω ) {\displaystyle T\in {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} ) est l'ensemble des points s i n g . s u p p T {\displaystyle sing.suppT} de Ω {\displaystyle \Omega } pour lesquels il n'existe aucun voisinage ouvert V ⊂ Ω {\displaystyle V\subset \Omega } tel que la restriction T | V {\displaystyle T\left\vert _{V}\right.} soit une fonction indéfiniment dérivable (resp. une fonction analytique réelle). Le support singulier d'une distribution ou d'une hyperfonction est un sous-ensemble fermé de son support.

Schwartz^[3] a montré qu'on ne pouvait pas multiplier deux distributions quelconques. Mais on peut multiplier deux distributions dont les supports singuliers sont disjoints. Il en va de même des hyperfonctions, mais leur multiplication est possible dans des cas plus généraux. Pour expliciter la condition qui rend possible la multiplication des hyperfonctions, la notion de spectre singulier est nécessaire.

Considérons la réunion disjointe i S ∗ Ω := Ω + ∐ Ω − {\displaystyle iS^{\ast }\Omega :=\Omega _{+}\coprod \Omega _{-}} , où Ω + = Ω − = Ω {\displaystyle \Omega _{+}=\Omega _{-}=\Omega } , et notons ( x , ± i ∞ ) {\displaystyle \left(x,\pm i\infty \right)} le point de Ω ± {\displaystyle \Omega _{\pm }} dont la projection sur Ω {\displaystyle \Omega } est x. Soit π : i S ∗ Ω → Ω : ( x , ± i ∞ ) ↦ x {\displaystyle \pi :iS^{\ast }\Omega \rightarrow \Omega :\left(x,\pm i\infty \right)\mapsto x} cette projection.

Soit T = [ φ ] ∈ B ( Ω ) {\displaystyle T=\left[\varphi \right]\in {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} où φ ∈ O ( U − Ω ) {\displaystyle \varphi \in {\mathcal {O}}\left(U-\Omega \right)} , U étant un voisinage complexe de Ω {\displaystyle \Omega } , et soit x 0 ∈ Ω {\displaystyle x_{0}\in \Omega } . L'hyperfonction T est dite micro-analytique au point ( x 0 , i ∞ ) {\displaystyle \left(x_{0},i\infty \right)} (resp. ( x 0 , − i ∞ ) {\displaystyle \left(x_{0},-i\infty \right)} ) de i S ∗ Ω {\displaystyle iS^{\ast }\Omega } si φ + = φ | U + {\displaystyle \varphi _{+}=\varphi \left\vert _{U_{+}}\right.} (resp. φ − = φ | U − {\displaystyle \varphi _{-}=\varphi \left\vert _{U_{-}}\right.} ) peut être prolongée analytiquement dans un voisinage ouvert de x 0 {\displaystyle x_{0}} . Cela revient à dire qu'il existe un voisinage réel V 0 {\displaystyle V_{0}} de x 0 {\displaystyle x_{0}} , un voisinage complexe U 0 {\displaystyle U_{0}} de V 0 {\displaystyle V_{0}} et une fonction ψ ∈ O ( U 0 − V 0 ) {\displaystyle \psi \in {\mathcal {O}}\left(U_{0}-V_{0}\right)} tels que T | V 0 ( x ) = ψ ( x − i 0 ) {\displaystyle T\left\vert _{V_{0}}\right.\left(x\right)=\psi \left(x-i0\right)} (resp. T | V 0 ( x ) = ψ ( x + i 0 ) {\displaystyle T\left\vert _{V_{0}}\right.\left(x\right)=\psi \left(x+i0\right)} ).

On appelle spectre singulier de T, et on note S . S . T {\displaystyle S.S.T} , l'ensemble des points de i S ∗ Ω {\displaystyle iS^{\ast }\Omega } auxquels T n'est pas micro-analytique. Il découle des définitions que π ( S . S . T ) = s i n g . s u p p T {\displaystyle \pi \left(S.S.T\right)=sing.suppT} .

• Considérons l'hyperfonction de Dirac δ {\displaystyle \delta } . On a S . S . δ = { ( 0 , i ∞ ) , ( 0 , − i ∞ ) } {\displaystyle S.S.\delta =\left\{\left(0,i\infty \right),\left(0,-i\infty \right)\right\}} , s i n g . s u p p δ = s u p p δ = { 0 } {\displaystyle sing.supp\delta =supp\delta =\left\{0\right\}} .

• Considérons l'hyperfonction T = 1 x + i 0 {\displaystyle T={\frac {1}{x+i0}}} . On a S . S . T = { ( 0 , i ∞ ) } {\displaystyle S.S.T=\left\{\left(0,i\infty \right)\right\}} , s i n g . s u p p T = { 0 } {\displaystyle sing.suppT=\left\{0\right\}} , s u p p T = R {\displaystyle suppT=\mathbb {R} } .

Soit l'application antipolaire a : ( x , ± i ∞ ) ↦ ( x , ∓ i ∞ ) = ( x , ± i ∞ ) a {\displaystyle a:\left(x,\pm i\infty \right)\mapsto \left(x,\mp i\infty \right)=\left(x,\pm i\infty \right)^{a}} .

• On peut définir le produit ( 1 x + i 0 ) ( 1 x + i 0 ) = ( 1 x + i 0 ) 2 {\displaystyle \left({\frac {1}{x+i0}}\right)\left({\frac {1}{x+i0}}\right)=\left({\frac {1}{x+i0}}\right)^{2}} .

• On peut définir le produit δ T {\displaystyle \delta T} si T est micro-analytique aux deux points ( 0 , i ∞ ) {\displaystyle \left(0,i\infty \right)} et ( 0 , − i ∞ ) {\displaystyle \left(0,-i\infty \right)} . On a alors δ T = δ T ( 0 ) {\displaystyle \delta T=\delta T(0)} .

• Plus généralement, on peut définir le produit δ ( n ) T {\displaystyle \delta ^{\left(n\right)}T} si T est micro-analytique aux points ( 0 , i ∞ ) {\displaystyle \left(0,i\infty \right)} et ( 0 , − i ∞ ) {\displaystyle \left(0,-i\infty \right)} . On a alors

δ ( n ) T = ∑ j = 0 n ( − 1 ) j ( n j ) δ ( n − j ) T j ( 0 ) {\displaystyle \delta ^{\left(n\right)}T=\sum \limits _{j=0}^{n}\left(-1\right)^{j}\left({\begin{array}{c}n\\j\end{array}}\right)\delta ^{\left(n-j\right)}T^{j}\left(0\right)} .

Cette expression a bien un sens puisqu'il existe un voisinage ouvert réel V 0 {\displaystyle V_{0}} de 0 tel que T | V 0 {\displaystyle T\left\vert _{V_{0}}\right.} est une fonction analytique.

L'espace des hyperfonctions de Laplace à support limité à gauche se définit par

B [ a , + ∞ [ exp = O exp ( C − [ a , + ∞ [ ) / O exp ( C ) {\displaystyle B_{\left[a,+\infty \right[}^{\exp }={\mathcal {O}}^{\exp }\left(\mathbb {C} -\left[a,+\infty \right[\right)/{\mathcal {O}}^{\exp }\left(\mathbb {C} \right)}

où, lorsque U {\displaystyle U} est un ouvert du plan complexe réunion de cônes fermés de la forme Σ = { z ∈ C : α ≤ arg ⁡ ( z − a ) ≤ β } {\displaystyle \Sigma =\left\{z\in \mathbb {C} :\alpha \leq \arg \left(z-a\right)\leq \beta \right\}} , O exp ( U ) {\displaystyle {\mathcal {O}}^{\exp }\left(U\right)} désigne les fonctions holomorphes de type exponentiel dans U {\displaystyle U} ^[9],[21], c'est-à-dire les fonctions holomorphes qui satisfont à une relation telle que

| f ( z ) | ≤ c e h | z | , z ∈ Σ {\displaystyle \left\vert f\left(z\right)\right\vert \leq ce^{h\left\vert z\right\vert },z\in \Sigma }

pour chaque cône fermé Σ ⊂ U {\displaystyle \Sigma \subset U} .

On peut définir la transformée de Laplace T ^ {\displaystyle {\hat {T}}} d'une hyperfonction de Laplace à support limité à gauche T = [ φ ] {\displaystyle T=\left[\varphi \right]} , et la transformation de Laplace T ↦ T ^ {\displaystyle T\mapsto {\hat {T}}} est injective. Considérons, pour simplifier, une hyperfonction T à support compact (ce qui implique qu'elle est une hyperfonction de Laplace); sa transformée de Laplace est alors la fonction entière définie par la relation

T ^ ( s ) = ⟨ T , ϵ s ⟩ {\displaystyle {\hat {T}}\left(s\right)=\left\langle T,\epsilon _{s}\right\rangle }

où ϵ s : x ↦ e − s x {\displaystyle \epsilon _{s}:x\mapsto e^{-sx}} . Par exemple, δ ( n ) ^ ( s ) = s n {\displaystyle {\widehat {\delta ^{\left(n\right)}}}\left(s\right)=s^{n}} et en posant T = [ − 1 2 π i e 1 z ]   {\displaystyle T=\left[{\frac {-1}{2\pi i}}e^{\frac {1}{z}}\right]~} ,

T ^ ( s ) = ∑ n = 0 + ∞ ( − s ) n n ! ( n + 1 ) ! {\displaystyle {\hat {T}}\left(s\right)=\sum \limits _{n=0}^{+\infty }{\frac {(-s)^{n}}{n!\left(n+1\right)!}}}

(voir un autre exemple dans Transformées de Laplace des hyperfonctions).

Soit P ( x , ∂ ) = ∑ k = 0 n a i ( x ) ∂ i {\displaystyle P\left(x,\partial \right)=\sum \limits _{k=0}^{n}a_{i}(x)\partial ^{i}} un opérateur différentiel à coefficients analytiques dans un intervalle Ω {\displaystyle \Omega } de la droite réelle, où a n ≠ 0 {\displaystyle a_{n}\neq 0} . (Ici et dans toute la suite, x est une « variable muette »: en toute rigueur les coefficients devraient s'écrire a i : x ↦ a i ( x ) {\displaystyle a_{i}:x\mapsto a_{i}(x)} et l'opérateur devrait s'écrire P ou P ( ∂ ) {\displaystyle P\left(\partial \right)} , mais néanmoins cet abus d'écriture, très répandu dans la littérature, va s'avérer commode.)

Les points x qui sont des zéros de a n {\displaystyle a_{n}} sont appelés les points singuliers de l'opérateur P ( x , ∂ ) {\displaystyle P\left(x,\partial \right)} . Supposons que x soit un point singulier et notons o r d x a n {\displaystyle ord_{x}a_{n}} l'ordre de multiplicité de ce zéro. Considérons le polygone de Newton au point x, à savoir le plus haut polyèdre convexe situé au-dessous des n + 1 {\displaystyle n+1} points ( j , o r d x a j ) ,   0 ≤ j ≤ n {\displaystyle \left(j,ord_{x}a_{j}\right),\ 0\leq j\leq n} , et notons sa plus grande pente σ x {\displaystyle \sigma _{x}} . (De nombreux auteurs, se ramenant au cas où le point singulier est l'origine, prennent comme nouvelle dérivation D = x ∂ {\displaystyle D=x\partial } au lieu de ∂ = d / d x {\displaystyle \partial =d/dx} ^[22],[23], ce qui conduit bien entendu à modifier le polygone de Newton.) Le point singulier x est dit régulier-singulier si σ x ≤ 1 {\displaystyle \sigma _{x}\leq 1} et irrégulier-singulier si σ x > 1 {\displaystyle \sigma _{x}>1} .

Ce théorème montre que si D ( Ω ) {\displaystyle {\mathfrak {D}}\left(\Omega \right)} est un anneau d'opérateurs différentiels à coefficients analytiques dans Ω {\displaystyle \Omega } , B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} est un D ( Ω ) {\displaystyle {\mathfrak {D}}\left(\Omega \right)} -module à gauche divisible. En particulier, si D ( Ω ) {\displaystyle {\mathfrak {D}}\left(\Omega \right)} est un anneau de Dedekind non commutatif, comme la première algèbre de Weyl A 1 ( C ) {\displaystyle A_{1}\left(\mathbb {C} \right)} , B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} est un D ( Ω ) {\displaystyle {\mathfrak {D}}\left(\Omega \right)} -module à gauche injectif. Ceci a d'importantes conséquences dans la théorie des systèmes linéaires^[17].

Komatsu a montré ce qui suit :

• Considérons l'équation différentielle

( x 2 d d x − 1 ) f = 0 {\displaystyle \left(x^{2}{\frac {d}{dx}}-1\right)f=0} .

Le seul point singulier est 0. En traçant le polygone de Newton, on obtient σ 0 = 2 {\displaystyle \sigma _{0}=2} , donc 0 est irrégulier-singulier. La partie (1) du théorème de Komatsu implique que dim C ⁡ ker B ( Ω ) ⁡ P ( D ) = 3 {\displaystyle \dim _{\mathbb {C} }\ker _{{\mathcal {B}}\left(\Omega \right)}P\left(D\right)=3} . La solution classique est la fonction indéfiniment dérivable x ↦ e − 1 / x {\displaystyle x\mapsto {\rm {e}}^{-1/x}} ( x ∈ ] 0 , + ∞ [ {\displaystyle x\in \left]0,+\infty \right[} ) prolongée par continuité par la valeur 0 sur ] − ∞ , 0 ] {\displaystyle \left]-\infty ,0\right]} . Deux autres solutions linéairement indépendantes sont par exemple les hyperfonctions e − 1 / ( x + i 0 ) {\displaystyle {\rm {e}}^{-1/\left(x+{\rm {i}}0\right)}} et [ e − 1 / z ] {\displaystyle \left[{\rm {e}}^{-1/z}\right]} : la première est un prolongement de la solution x ↦ e − 1 / x {\displaystyle x\mapsto {\rm {e}}^{-1/x}} sur ] − ∞ , 0 [ {\displaystyle \left]-\infty ,0\right[} (aucune distribution n'est un tel prolongement), la seconde est supportée par l'origine (aucune distribution supportée par l'origine n'est solution).

• Soit l'équation différentielle

( x 3 d d x + 1 ) f = 0 {\displaystyle \left(x^{3}{\frac {d}{dx}}+1\right)f=0} .

Le seul point singulier est de nouveau 0. On a cette fois σ 0 = 3 {\displaystyle \sigma _{0}=3} , donc 0 est irrégulier-singulier. La seule distribution solution de cette équation est T = 0 {\displaystyle T=0} ^[3]. Le théorème de Komatsu montre qu'il existe quatre solutions hyperfonctions linéairement indépendantes. Deux d'entre elles sont faciles à calculer: il s'agit de e 1 ( x + i 0 ) 2 {\displaystyle {\rm {e}}^{\frac {1}{\left(x+{\rm {i}}0\right)^{2}}}} et de e 1 ( x − i 0 ) 2 {\displaystyle {\rm {e}}^{\frac {1}{\left(x-{\rm {i}}0\right)^{2}}}} . Les deux autres, dont l'expression est moins simple, s'obtiennent par une méthode de variation des constantes.

Soit Ω {\displaystyle \Omega } un ouvert de R n {\displaystyle \mathbb {R} ^{n}} et U un voisinage complexe de Ω {\displaystyle \Omega } , c'est-à-dire un ouvert de C n {\displaystyle \mathbb {C} ^{n}} dans lequel Ω {\displaystyle \Omega } est relativement fermé. Satō^[2] a défini l'espace des hyperfonctions dans Ω {\displaystyle \Omega } par la relation

B ( Ω ) = H Ω n ( U , O ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)=H_{\Omega }^{n}\left(U,{\mathcal {O}}\right)} ,

n-ième groupe de cohomologie de U modulo Ω {\displaystyle \Omega } et coefficients dans le faisceau O {\displaystyle {\mathcal {O}}} des fonctions holomorphes; H Ω n ( U , O ) {\displaystyle H_{\Omega }^{n}\left(U,{\mathcal {O}}\right)} ne dépend pas du voisinage complexe U (« théorème d'excision » de Komatsu^[5]) et les groupes de cohomologie H Ω p ( U , O ) {\displaystyle H_{\Omega }^{p}\left(U,{\mathcal {O}}\right)} sont nuls pour p ≠ n {\displaystyle p\neq n} (théorème de Satō-Martineau-Harvey^{[2],[10],[12]}). On en déduit, en utilisant un résultat dû à Malgrange^[24], que B : Ω ↦ B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}:\Omega \mapsto {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} est un faisceau flasque.

D'après un théorème dû à Grauert^[25], il existe un voisinage complexe V de Ω {\displaystyle \Omega } qui est un ouvert de Stein, et Ω = ∩ V ∈ S ( Ω ) V {\displaystyle \Omega =\cap _{V\in {\mathfrak {S}}\left(\Omega \right)}V} , où S ( Ω ) {\displaystyle {\mathfrak {S}}\left(\Omega \right)} est l'ensemble des ouverts de Stein de C n {\displaystyle \mathbb {C} ^{n}} qui contiennent Ω {\displaystyle \Omega } (un ouvert convexe est un exemple d'ouvert de Stein^[26]). Soit

V # Ω = { z ∈ V : ℑ ( z j ) ≠ 0 ,   j = 1 , . . . , n } {\displaystyle V\#\Omega =\left\{z\in V:\Im \left(z_{j}\right)\neq 0,\ j=1,...,n\right\}} ,

V ^ j = { z ∈ V : ℑ ( z k ) ≠ 0 ,   k ≠ j } {\displaystyle {\hat {V}}_{j}=\left\{z\in V:\Im \left(z_{k}\right)\neq 0,\ k\neq j\right\}} .

Alors

B ( Ω ) ≅ O ( V # Ω ) ∑ 1 ≤ j ≤ n O ( V ^ j ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)\cong {\frac {{\mathcal {O}}\left(V\#\Omega \right)}{\sum \nolimits _{1\leq j\leq n}{\mathcal {O}}\left({\hat {V}}_{j}\right)}}} .

Soit φ ∈ O ( V # Ω ) {\displaystyle \varphi \in {\mathcal {O}}\left(V\#\Omega \right)} et [ φ ] {\displaystyle \left[\varphi \right]} son image canonique dans B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} ; φ {\displaystyle \varphi } est appelée la fonction de définition de l'hyperfonction [ φ ] {\displaystyle \left[\varphi \right]} . On peut donner l'interprétation suivante de cette hyperfonction^[2]:

[ φ ] ( x 1 , . . . , x n ) = ∑ σ s g n ( σ ) φ ( x 1 + i σ 1 0 , . . . , x n + i σ n 0 ) {\displaystyle \left[\varphi \right]\left(x_{1},...,x_{n}\right)=\sum \limits _{\sigma }sgn\left(\sigma \right)\varphi \left(x_{1}+i\sigma _{1}0,...,x_{n}+i\sigma _{n}0\right)}

où σ = ( σ 1 , . . . , σ n ) {\displaystyle \sigma =\left(\sigma _{1},...,\sigma _{n}\right)} , σ j = ± 1 {\displaystyle \sigma _{j}=\pm 1} , s g n ( σ ) = σ 1 . . . σ n {\displaystyle sgn\left(\sigma \right)=\sigma _{1}...\sigma _{n}} .

Par conséquent, l'hyperfonction [ φ ] {\displaystyle \left[\varphi \right]} est une somme de 2 n {\displaystyle 2^{n}} valeurs au bord de fonctions holomorphes (mais on peut montrer que n + 1 {\displaystyle n+1} valeurs au bord suffisent à déterminer [ φ ] {\displaystyle \left[\varphi \right]} ^[5]).

On définit le support d'une hyperfonction comme dans le cas d'une seule variable; Martineau^[10] et indépendamment Harvey^[11],[12] ont montré (généralisant le théorème de Köthe déjà mentionné) l'isomorphisme B K ( Ω ) ≅ O ( K ) ′ {\displaystyle {\mathcal {B}}_{K}\left(\Omega \right)\cong {\mathcal {O}}\left(K\right)^{\prime }} , où B K ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}_{K}\left(\Omega \right)} est l'espace des hyperfonctions dont le support est inclus dans le compact K ⊂ Ω {\displaystyle K\subset \Omega } et O ( K ) ′ {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(K\right)^{\prime }} est le dual de l'espace des germes de fonctions analytiques dans un voisinage complexe de K ( O ( K ) {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(K\right)} est un espace (DFS) nucléaire, tandis que O ( K ) ′ {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(K\right)^{\prime }} est un espace de Fréchet-Schwartz nucléaire). Ce théorème de dualité permet de définir une hyperfonction comme la somme d'une série localement finie de fonctionnelles analytiques (définition de Martineau^[10]).

Le crochet de dualité entre O ( K ) {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(K\right)} et B K ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}_{K}\left(\Omega \right)} a une expression simple lorsque K ⊂ ∏ 1 ≤ j ≤ n D ¯ i {\displaystyle K\subset \prod \nolimits _{1\leq j\leq n}{\bar {\mathcal {D}}}_{i}} où chaque D i {\displaystyle {\mathcal {D}}_{i}} est un ouvert de C {\displaystyle \mathbb {C} } ayant un bord régulier. On a alors, pour toute fonction f ∈ O ( D ¯ ) {\displaystyle f\in {\mathcal {O}}\left({\bar {\mathcal {D}}}\right)} ^[11],

⟨ [ φ ] , f ⟩ = ( − 1 ) n ∫ ∂ D 1 × . . . × ∂ D n f ( z ) φ ( z ) d z 1 . . . d z n {\displaystyle \left\langle \left[\varphi \right],f\right\rangle =\left(-1\right)^{n}\int \nolimits _{\partial {\mathcal {D}}_{1}\times ...\times \partial {\mathcal {D}}_{n}}f\left(z\right)\varphi \left(z\right)dz_{1}...dz_{n}} .

Par exemple, soit le multi-indice ( α 1 , . . . , α n ) {\displaystyle \left(\alpha _{1},...,\alpha _{n}\right)} ; posons | α | = α 1 + . . . + α n {\displaystyle \left\vert \alpha \right\vert =\alpha _{1}+...+\alpha _{n}} , α ! = α 1 ! . . . α n ! {\displaystyle \alpha !=\alpha _{1}!...\alpha _{n}!} , ∂ k = ∂ ∂ x k {\displaystyle \partial _{k}={\frac {\partial }{\partial x_{k}}}} et ∂ α = ∂ | α | ∂ x 1 α 1 . . . ∂ x n α n {\displaystyle \partial ^{\alpha }={\frac {\partial ^{\left\vert \alpha \right\vert }}{\partial x_{1}^{\alpha _{1}}...\partial x_{n}^{\alpha _{_{n}}}}}} . Enfin, soit

φ = ( − 1 ) n + | α | ( 2 π i ) n α ! z 1 α 1 + 1 . . . z n α n + 1 {\displaystyle \varphi ={\frac {\left(-1\right)^{n+\left\vert \alpha \right\vert }}{\left(2\pi i\right)^{n}}}{\frac {\alpha !}{z_{1}^{\alpha _{1}+1}...z_{n}^{\alpha _{_{n}}+1}}}} .

On obtient d'après le théorème intégral de Cauchy^[26],[14] ⟨ [ φ ] , f ⟩ = ( − 1 ) | α | ∂ α f ( ( 0 ) {\displaystyle \left\langle \left[\varphi \right],f\right\rangle =\left(-1\right)^{\left\vert \alpha \right\vert }\partial ^{\alpha }f(\left(0\right)} , par conséquent [ φ ] = ∂ α δ {\displaystyle \left[\varphi \right]=\partial ^{\alpha }\delta } .

Soit Ω {\displaystyle \Omega } est un ouvert borné de R n {\displaystyle \mathbb {R} ^{n}} , Ω ¯ {\displaystyle {\bar {\Omega }}} son adhérence et ∂ Ω {\displaystyle \partial \Omega } sa frontière (qui sont toutes deux compactes). Puisque le faisceau de hyperfonctions est flasque, les hyperfonctions sur Ω {\displaystyle \Omega } s'identifient aux hyperfonctions ayant leur support inclus dans Ω ¯ {\displaystyle {\bar {\Omega }}} et qui s'annulent sur ∂ Ω {\displaystyle \partial \Omega } . Ceci a conduit Schapira^[13] à poser la définition (reprise par Hörmander^[15])

B ( Ω ) = O ( Ω ¯ ) ′ / O ( ∂ Ω ) ′ . {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)={\mathcal {O}}\left({\bar {\Omega }}\right)^{\prime }/{\mathcal {O}}\left(\partial \Omega \right)^{\prime }.}

Puisque O ( ∂ Ω ) ′ {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(\partial \Omega \right)^{\prime }} est dense dans O ( Ω ¯ ) ′ {\displaystyle {\mathcal {O}}\left({\bar {\Omega }}\right)^{\prime }} , la topologie quotient induite par la topologie de O ( Ω ¯ ) {\displaystyle {\mathcal {O}}\left({\bar {\Omega }}\right)} sur B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} est la topologie grossière.

Ces approches s'étendent au cas où Ω {\displaystyle \Omega } est une variété analytique réelle paracompacte de dimension n, en considérant une « complexification »^[27] U de Ω {\displaystyle \Omega } et en utilisant si nécessaire un atlas de cartes analytiques (la « définition cohomologique » de Satō ne nécessite pas l'emploi d'un tel atlas). Dans ce contexte général, l'espace des distributions D ′ ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {D}}^{\prime }\left(\Omega \right)} se plonge dans B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} , et ce plongement conserve le support.

Soit l'opérateur linéaire aux dérivées partielles

P = P ( x , D ) = ∑ | α | ≤ m a α ( x ) D α {\displaystyle P=P\left(x,D\right)=\sum \limits _{\left\vert \alpha \right\vert \leq m}a_{\alpha }\left(x\right)D^{\alpha }}

où l'on a posé D = ( D 1 , . . . , D n ) {\displaystyle D=(D_{1},...,D_{n})} , D k = − i ∂ k {\displaystyle D_{k}=-i\partial _{k}} , D α = ( − i ) | α | ∂ α {\displaystyle D^{\alpha }=\left(-i\right)^{\left\vert \alpha \right\vert }\partial ^{\alpha }} (voir l'article Opérateur différentiel) et où les a α {\displaystyle a_{\alpha }} sont des coefficients analytiques dans un ouvert Ω {\displaystyle \Omega } de R n {\displaystyle \mathbb {R} ^{n}} . L'opérateur P agit sur une hyperfonction [ φ ] ∈ B ( Ω ) {\displaystyle \left[\varphi \right]\in {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} par la relation

P [ φ ] = [ P ~ φ ] {\displaystyle P\left[\varphi \right]=\left[{\tilde {P}}\varphi \right]}

où P ~ {\displaystyle {\tilde {P}}} est l'opérateur différentiel déduit de P en remplaçant x par z et ∂ / ∂ x i {\displaystyle \partial /\partial x_{i}} par ∂ / ∂ z i {\displaystyle \partial /\partial z_{i}} . Le symbole principal P m {\displaystyle P_{m}} de P est défini par

P m ( x , ξ ) = ∑ | α | = m a α ( x ) ξ α {\displaystyle P_{m}\left(x,\xi \right)=\sum \limits _{\left\vert \alpha \right\vert =m}a_{\alpha }\left(x\right)\xi ^{\alpha }}

et l'opérateur P est dit elliptique dans Ω {\displaystyle \Omega } si P m ( x , ξ ) ≠ 0 {\displaystyle P_{m}\left(x,\xi \right)\neq 0} pour tout ξ ≠ 0 {\displaystyle \xi \neq 0} et tout x ∈ Ω {\displaystyle x\in \Omega } ^[15]. Le résultat ci-dessous est dû à Harvey^[12]:

Schapira^[13] a montré que la propriété (1) reste vraie lorsque P est un opérateur elliptique à coefficients analytiques (elle est également vraie, dans ce cas, si l'on remplace B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} par l'espace de distributions D ′ ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {D}}^{\prime }\left(\Omega \right)} , ou par O ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {O}}\left(\Omega \right)} , ou encore par C ∞ ( Ω ) {\displaystyle C^{\infty }\left(\Omega \right)} ). En revanche, elle est fausse si l'on remplace B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} par D ′ ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {D}}^{\prime }\left(\Omega \right)} sans faire d'hypothèse d'ellipticité sur P et de « P-convexité » sur l'ouvert Ω {\displaystyle \Omega } ^[28].

Lorsque Ω {\displaystyle \Omega } est un ouvert convexe de R n {\displaystyle \mathbb {R} ^{n}} , Kaneto et Komatsu^[5],[7] ont montré que le C [ D ] {\displaystyle \mathbb {C} [D]} -module B ( Ω ) {\displaystyle {\mathcal {B}}\left(\Omega \right)} vérifie le « Principe fondamental d'Ehrenpreis » ; par suite c'est un C [ D ] {\displaystyle \mathbb {C} [D]} -module cogénérateur injectif. Ce résultat montre que l'espace des hyperfonctions est très bien adapté à l'étude des systèmes différentiels (aux dérivées partielles) linéaires à coefficients constants.

L'extension de la théorie au cas d'hyperfonctions à valeurs dans C m {\displaystyle \mathbb {C} ^{m}} est triviale, mais on peut également définir et étudier des hyperfonctions à valeurs dans un espace de Fréchet complexe^[29].

• Nicolas Bourbaki, Éléments de mathématique. Variétés différentielles et analytiques - fascicule de résultats, Springer, 2006, 200 p. (ISBN 3-540-34396-2, lire en ligne)
• Henri Bourlès et Bogdan Marinescu, Linear Time-Varying Systems : Algebraic-Analytic Approach, Springer, 2011, 638 p. (ISBN 978-3-642-19726-0 et 3-642-19726-4, lire en ligne)
• (en) Paulo D. Cordaro et François Treves, Hyperfunctions on hypo-analytic manifolds, Princeton (N. J.), Princeton Univ. Press, 1994, 377 p. (ISBN 0-691-02993-8, lire en ligne)
• Jean Dieudonné, Éléments d'analyse, vol. 1, Gauthier-Villars, 1969, 438 p. (ISBN 2-04-010410-0)
• (en) Hans Grauert, « On Levi's Problem and the Imbedding of Real-Analytic Manifolds », Annals of Mathematics, vol. 68(2),‎ 1958, p. 460-472 (lire en ligne)
• (en) Robin Hartshorne, Local Cohomology : A Seminar Given by A. Grothendieck, Harvard University, Fall, 1961, Springer, 1967 (ISBN 978-3-540-03912-9, lire en ligne)
• (en) Reese Harvey, Hyperfunctions and linear partial differential equations (Ph.D thesis), Dept. of Mathematics, Stanford University, 1966a (lire en ligne)
• (en) Reese Harvey, « Hyperfunctions and Linear Partial Differential Equations », Proc. Nat. Acad. Sci. USA,‎ 1966b, p. 1042-1046 (lire en ligne)
• (en) Lars Hörmander, The Analysis of Linear Partial Differential Operators I : Distribution Theory and Fourier Analysis, Springer, 1983a, 440 p. (ISBN 978-3-540-00662-6 et 3-540-00662-1, lire en ligne)
• (en) Lars Hörmander, The Analysis of Linear Partial Differential Operators II, Berlin/Heidelberg/Paris etc., Springer, 1983b, 390 p. (ISBN 978-3-540-12139-8 et 3-540-12139-0, lire en ligne)
• (en) Lars Hörmander, An Introduction to Complex Analysis in Several Variables (3rd ed. Revised), Amsterdam/New York/Oxford, North Holland, 1990, 254 p. (ISBN 0-444-88446-7, lire en ligne)
• (en) Patrick D. F. Ion et Takahiro Kawai, « Theory of Vector-Valued Hyperfunctions », Pub. RIMS, Kyoto Univ., vol. 11,‎ 1975, p. 1-10 (lire en ligne)
• (en) Masaki Kashiwara, Takahiro Kawai et Tatsuo Kimura, Fundations of Algebraic Analysis, Princeton, Princeton University Press, 1986, 254 p. (ISBN 0-691-08413-0, lire en ligne)
• (en) Hikosaburo Komatsu, « Resolution by hyperfunctions of sheaves of solutions of differential equations with constant coefficients », Math. Ann., vol. 176,‎ 1968, p. 77-86 (lire en ligne)
• (en) Hikosaburo Komatsu, « On the index of ordinary differential operators », J. Fac. Sci. Univ. Tokyo, Sect. IA, Math., vol. 18,‎ 1971, p. 379-398
• (en) Hikosaburo Komatsu (éditeur), Hyperfunctions and Pseudo-Differential Equations : Proceedings of a Conference at Katata, 1971, Springer Verlag, 1973, 534 p. (ISBN 3-540-06218-1, lire en ligne)
• (en) Hikosaburo Komatsu, « Laplace transforms of hyperfunctions -A new foundation of the Heaviside calculus- », J. Fac. Sci. Univ. Tokyo, Sect. IA, Math., vol. 34,‎ 1987, p. 805-820
• (de) Gottfried Köthe, « Dualität in der Funktionentheorie », J. Reine Angew. Math, vol. 191,‎ 1953, p. 30-49 (lire en ligne)
• Philippe Maisonobe et Claude Sabbah, D-modules cohérents et holomomes, Hermann, 1983, 168 p. (ISBN 2-7056-6212-X)
• Bernard Malgrange, « Faisceaux sur des variétés analytiques réelles », Bull. Soc. Math. de France, vol. 83,‎ 1957, p. 231-237 (lire en ligne)
• André Martineau, « Les hyperfonctions de M. Sato », Séminaire Bourbaki,‎ 1960-1961, p. 127-139 (lire en ligne)
• André Martineau, « Fonctionnelles analytiques », Actes, Congrès int. Math., vol. 2,‎ 1970, p. 635-642 (lire en ligne)
• (en) Mitsuo Morimoto (trad. du japonais), An Introduction to Sato's Hyperfunctions, Providence, American Mathematical Society, 1993, 273 p. (ISBN 0-8218-4571-3, lire en ligne)
• (en) Marius Van der Put et Michael F. Singer, Galois Theory of Linear Differential Equations, Berlin/Heidelberg/New York, Springer, 2003, 438 p. (ISBN 3-540-44228-6, lire en ligne)
• (en) Mikio Satō, « Theory of Hyperfunctions, I », J. Fac. Sci. Tokyo, vol. 1(8),‎ 1959-1960a, p. 139-193 (lire en ligne)
• (en) Mikio Satō, « Theory of Hyperfunctions, II », J. Fac. Sci. Tokyo, vol. 1(8),‎ 1959-1960b, p. 387-437 (lire en ligne)
• Pierre Schapira, Théorie des hyperfonctions, Springer-Verlag, 1970, 157 p. (ISBN 3-540-04915-0)
• Laurent Schwartz, Théorie des distributions (3^e éd.), Paris, Hermann, 1966, 418 p. (ISBN 2-7056-5551-4)
• (en) Bogoljub Stankovic, « Laplace transform of Laplace Hyperfunctions and Its Applications », Novi Sad J. Math, vol. 31(1),‎ 2001, p. 9-17 (lire en ligne)

• Distribution (mathématiques)
• Transformée bilatérale de Laplace

• Portail de l'analyse