Discussion Projet:Wikification

Bonjour, je me présente PetitSchtroumpf, alias…, je souhaite vous aider. Ainsi, j’apprendrai la wikification en même temps. Mais comment qu’on fait pour s’inscrire ? D’avance merci, PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 24 mars 2013 à 15:06 (CET)Répondre

Bonjour PetitSchtroumpf. Pas de problème, tu es le bienvenu! Pour s'inscrire, il faut aller sur la page du projet, dans la section Participants, et cliquer sur "S'inscrire". Cela te mènera à Projet:Wikification/Participants. Tu n'as plus qu'à ajouter ton nom . Tu veux que je t'explique la wikification? Mathieudu68 (si tu veux m’écrire, alors clique ici et pas à côté) 24 mars 2013 à 15:16 (CET)Répondre

Je trouve qu’il y’a pas mal de liens à lire. Si besoin, je manquerai pas de vous demander. Mais pour L’instant çà va. Vous savez, dans mon monde, tout va bien. (sauf gargamel, mais chut). PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 24 mars 2013 à 15:18 (CET)Répondre

La wikification s'apprend vite. Je viens de créer le projet, donc il n'est pas encore complet . Et il y aura (j'espère) plus de participants dans les prochains temps . Si tu as des questions, n'hésites pas . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 24 mars 2013 à 15:28 (CET)Répondre

Bien le bonsoir à tous, je lisais l’article Friedrich Fröbel, premier de la liste, et je me pose question sur les références. Le mieux étant, il me semble, que nous partions sur une base commune. Comment faites vous ? que préférez vous, etc. D’avance merci, PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 24 mars 2013 à 20:07 (CET)Répondre

Si j'ai bien compris, tu veux savoir comment insérer des références dans les articles?

Les références et les sources sont importantes dans les articles, puisque Wikipédia n'est pas une source primaire d'information

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lis Aide:Présentez vos sources.

Mathieudu68 (si tu veux m’écrire, alors clique ici et pas à côté) 24 mars 2013 à 22:31 (CET)Répondre

Super ! Pour le cas où on va au-delà de 10 références, je trouve que c’est mieux de mettre au moins 2 colonnes, qu’en pensez vous ? (il y a aussi la partie avancée pour citer vos sources (voir ici) —PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 24 mars 2013 à 22:33 (CET)Répondre

Oui, dans ce cas, il faut écrire:

. Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 24 mars 2013 à 22:40 (CET)Répondre

Coucou Bonjour ,

J'aimerais vous demander si il n'y a rien d'autre à corriger ou à wikifier dans l'article Gélose tryptone soja. Car je trouve que certaines formes sont encore bizarres, comme par exemple:

(en grammes par litre d'eau distillée) :

• Tryptone : 15
• Peptone papaïnique de soja : 5
• Chlorure de sodium : 5
• Agar bactériologique : 15
• pH final : 7,3 ± 0,5

Le "en grammes par litre d'eau distilée" a-t-il sa place ici?

Mathieudu68 (si tu veux m’écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 mars 2013 à 02:52 (CET)Répondre

Coucou Tout le monde, Bien vu Mathieu. Il devrait y avoir écrit, me semble t-il, Pour un Litre de milieu. Par contre je doute de la pertinence de cet article.. C’est un copié/collé, j’en suis presque certain. Bonne journée. --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 28 mars 2013 à 06:00 (CET)Répondre

Quand je le wikifiais, je me demandais également si j'allais le proposer à suppression ou si j'allais le garder... De plus, il est orphelin... Donc on peut déja faire un petit vote de suppression (rapide) en interne ? . —Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 mars 2013 à 09:58 (CET)Répondre

En fait, je sais pas..(désolé). Je me pose question. La « découverte » a une place ici, mais cela doit être écrit de manière encyclopédique. Donc, suppression -> et un jour quelqu’un le refait ? Ou on le garde, et on l’améliore ? (il faut définir le « on »). Je ne peux pas vraiment vous aider plus que çà sur ce coup… cela dépasse largement mes compétences(désolé), mais au café des biologistes il aura quelqu’un je pense. @ bientôt —PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 28 mars 2013 à 10:06 (CET)Répondre

Après réfléxion, je pense qu'il vaudrait mieux garder l'article, à moins qu'un jour, quelqu'un verra que c'est du CopyVio. Je vais poser la question qu café des bio alors, merci pour l'idée ! Mathieudu68 (si tu veux m’écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 mars 2013 à 10:12 (CET)Répondre

Trouvaille : Biotechnologie appliquée. Artcile à garder et améliorer. Je pense connaitre du monde pour çà. Super travail mathieu, --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 28 mars 2013 à 10:14 (CET)Répondre

Ne vous fatiguez pas , je vais mettre le bandeau copyvio, et attendre un peu car des parties proviennent de ce site. Donc avant de le wikifié le mieux est d'attendre un peu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rome2 (d · c · b)Je ne le répète jamais assez signé vos message. Rome2 (d) 28 mars 2013 à 10:27 (CET)Répondre

Oui, j'ai quand même posé la question chez les biologistes au cas où. Merci Rome (car je suppose que c'est toi qui a posé le message non signé ), alors laissons le de côté . Et merci PetitSchtrompf (J'aime bien ce pseudo) pour le compliment . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 mars 2013 à 10:24 (CET)Répondre

Ps: La place que prennent les bandeaux est plus grande que l'article en lui-même . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 mars 2013 à 10:25 (CET)Répondre

Moi je signe toujours . Rome2 (d) 28 mars 2013 à 10:27 (CET)Répondre

petit smiley paumé Mathieudu68 (si tu veux m’écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 mars 2013 à 10:30 (CET)Répondre

Bijour, Que dit un oignon quand il se cogne ? Aie (Voir ici)  ! oups…-—>je sors ! --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 28 mars 2013 à 11:25 (CET)Répondre

Ail ail ail ça fait mal (juste histoire d'en rajouter une couche)Pas mal les petits jeux de mots sympa . Mathieudu68 (si tu veux m’écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 mars 2013 à 12:09 (CET)Répondre

Salut les schtroumpfs (je peux ? c’est vraiment amical), la forme ? Moi c’est l’heure où je deviens « carambar » : …-> je sors oui, —PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 28 mars 2013 à 22:57 (CET)Répondre

Bonjour,

Pour la wikification concernant l'article sur Odeur (village), il y a plusieurs citations dans le texte. Doit-on les supprimer? car je trouve qu'elles alourdissent pas mal la lecture. Bonne continuation à vous Mathieudu68 (si tu veux m’écrire, alors clique ici et pas à côté) 1 avril 2013 à 12:45 (CEST)Répondre

Et ben, çà c’est de l’article. Je vais le lire ce soir. Bonne après-midi, --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 1 avril 2013 à 13:23 (CEST)Répondre

Bonjour, j’ai pas eu le temps de lire correctement l’article, je fais çà dans la journée. Voil@, @ bientôt, --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 2 avril 2013 à 07:55 (CEST)Répondre

Ok lol . Mathieudu68 (si tu veux m’écrire, alors clique ici et pas à côté) 2 avril 2013 à 16:30 (CEST)Répondre

Bonsoir, un retour après petite vérif : Spécial:Contributions/Louis_Marneffe, qui est le principal contributeur de Odeur. J’ai regardé certains articles, ils sont tous du même genre. Je conseillerai d’attendre que les Belges s’occupent des autres problèmes (sources, etc.), et peut-être que la wikification sera effectuée en même temps. Alors que là, wikifier sans vérifier les sources, cela ne me plait pas du tout. Qu’en penses-tu ? on demande aux Belges ?des frites, des frites!-> je sors—PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 3 avril 2013 à 00:38 (CEST)Répondre

Oui, demandons aux belges prends-moi un cornet de frites au passage. Mathieudu68 (si tu veux m’écrire, alors clique ici et pas à côté) 4 avril 2013 à 12:56 (CEST)Répondre

Ok, je vais poster une annonce, mais il faut que je prépare mon argumentaire…, @ bientôt, --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 4 avril 2013 à 17:38 (CEST)Répondre

Hello,

J'ai wikifié l'article sur Jean-Marc Musial, mais j'aimerais que quelqu'un le relise car j'ai peut-être fait des erreurs . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 5 mai 2013 à 02:40 (CEST)Répondre

Bonjour, je ne suis pas parvenu à trouver de réponse sur les articles de conventions typographique ou avec le moteur de recherche de WP. J'ai plusieurs fosi croisé des articles dans lesquels une personne est présentée une première fois (dans le RI par exemple) et remarqué que fréquemment la personne est ensuite désignée par son nom seul. Cela me laisse une impression étrange. Y a t il une convention sur cet usage ? exemple:

Jean Durand

Jean Durand est un monsieur.

puis plus loin dans le texte

Durand est le plus grand ennemi de Dupont mais le meilleur ami de Dupond.

Quand je vois ça, je trouve ça peu encyclopédique en terme de style, limite familier, mais je ne parviens pas à mettre la main sur une recommandation dans un sens ou dans l'autre. merci. Finwe sl (discuter) 2 février 2015 à 17:46 (CET)Répondre

Je ne suis pas certain qu'il y est une recommandation à ce sujet, mais pour ma part, il ne me viendrait pas à l'idée d'interpeller quelqu'un par son seul nom de famille. De la même manière, dans un texte, je parlerais éventuellement de il ou elle pour éviter trop de répétition, mais si je nomme la personne, c'est par prénom et nom ou à la limite par Mr ou Mme Durand.--Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 2 février 2015 à 19:06 (CET)Répondre

Bonjour,

Je viens de procéder aux tout derniers réglages pour ma page athléte sur Wikipédia, pourtant quand j'accède à la page, ces trois paragraphes apparaissent :

1 La mise en forme de cet article est à améliorer. (Avril 2015). La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia concernant la typographie, les liens internes, etc. Ces motifs peuvent avoir été précisés sur la page de discussion. — Découvrez comment faire pour le « wikifier ».

2 Cet article est une ébauche concernant les arts martiaux. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

3 L’admissibilité de cet article est à vérifier (septembre 2014). L'admissibilité de cet article est remise en cause. Si vous pensez qu'il est admissible, vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité. Dans le cas contraire, vous pouvez proposer sa suppression. Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau. « Trouver des sources » "Tom Duquesnoy" – Google News · Google Books · Google Scholar · E. Universalis · Gallica · Persée

4 Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés. (octobre 2014) Aidez à ajouter des liens dans les articles relatifs au sujet.

C'est étrange car j'ai bien mis les liens et la typographie est simple et lisible.... Pouvez vous m'aider ?

Bonjour,

La page dont tu parles est-elle celle de Tom Duquesnoy ?

Pour info, les bandeaux ne s'enlèvent pas automatiquement, il faut que quelqu'un vérifie et quand nous jugeons que l'article remplit les conditions, alors nous enlevons les bandeaux devenus inadéquats.

Il y a effectivement eu un gros effort pour mettre l'article aux normes. Ceci dit, il manque encore des choses.

Le dernier bandeau indique qu'aucune page ne redirige vers ton article. Il faut donc que sur des pages qui traitent des arts martiaux (ses adversaires, entraîneurs, championnats, type d'art martial pratiqué par exemple), on retrouve le nom de Tom Duquesnoy, et que cela redirige vers la biographie en question.

Ensuite, tu pourrais mettre en couleur les victoires et défaites dans ton tableau, à l'image des pages de Fedor Emelianenko et Karo Parisyan. Cela rendra le tableau plus lisible. Il faudrait également homogénéiser les tailles d'écriture de la dernière colonne.

Concernant les références, c'est très bien, tu as bien mis les liens avec les titres et les sites sources.

Sinon j'ai corrigé 2-3 petites choses sur l'article, mais je n'ai fait que survoler.

--Sahrayana (discuter) 11 avril 2015 à 00:35 (CEST)Répondre

PS : pense à signer tes messages .

Bonjour à tous! Dans le cadre du travail sur l'Atelier graphique j'ai tenté de nouvelles icones utilisateurs. Il y a entre autres 3 icones "Wiki fées". Si jamais elles vous intéressent, n'hésitez pas à les intégrer à vos modèles de travail . Merci pour votre boulot! Triton (discuter) 29 mai 2018 à 23:37 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je fais parti de l'association Wikimédia France.

Wikimédia France souhaite profiter du 2 millionième article de la Wikipédia francophone, pour mieux faire connaître l'envers du décor. Administrateur, arbitre, wikifourmis, labélisateur, etc sont méconnus du grand public. Nous nous sommes inspirés du projet Faces of Open Source [1] pour faire connaître une vingtaine de fonctions du wikipédien. A la place du portrait que nous n'avons pas le temps de réaliser, nous allons faire faire des dessins représentant la fonction. Pour chaque fonction sélectionnée, nous cherchons un ou une wikipédienne disposé à répondre à ces quelques questions :

- Qu'est ce qu'un [nom du poste] ?

- Comment fais tu ?

- Pourquoi aimes/participes tu au mouvement Wikimédia ?

Quelqu'un accepterait de prendre quelques minutes pour répondre à ces questions en tant que Wikifourmi ?

Dans l'attente de vos réponses, je vous souhaite une belle journée !

Amélie Cabon WMFr (discuter) 2 juillet 2018 à 16:21 (CEST)Répondre

[1] http://facesofopensource.com/

Note : message transféré depuis https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_cat%C3%A9gorie:Utilisateur_WikiFourmi&oldid=150020704 — Bédévore ^[plaît-il?] 2 juillet 2018 à 20:44 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai attaqué la traduction d'un article en anglais sur une série. Par contre je reste bloqué sur un tableau. Si quelqu'un à le temps et les compétences pour régler le tableau sur l'article Three Girls (mini-séries)

Merci d'avance Jehan dumaquis (discuter) 17 août 2018 à 09:48 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Ce message pour vous informer que le mois de novembre sera le mois de la wikification, inspiré du mois anti-pub d'août dernier (qui avait même eu le droit à son article de presse ). N'hésitez pas à vous y inscrire. Le but de l'initiative est simple : obtenir une certaine émulation pour wikifier le plus grand nombre d'articles possible en un mois. Ce n'est pas un concours, il n'y a ni prix ni jury.

Cordialement, — Jules ^Discuter 21 octobre 2018 à 18:47 (CEST)Répondre

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails/projet, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents projet comme le Projet:Corée ou le Projet:Amérique ou encore le Projet:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Projet:Sport automobile, Projet:Jeu vidéo, Portail:Informatique.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 2 avril 2020 à 19:12 (CEST)Répondre

— Koreller 27 avril 2020 à 16:26 (CEST)Répondre

Wikimédia France lance le Défi des Monuments

Bonjour,

Le mois de septembre en France a été marqué par la 10e édition du concours Wiki Loves Monuments. Dans le cadre de cet événement, près de 10 000 photos ont été téléversées sur Wikimedia Commons, mais la valorisation de notre patrimoine ne s’arrête pas là. En effet, pendant tout le mois de novembre, Wikimédia France vous invite à prendre part à un nouveau challenge : le Défi des Monuments.

Le but de l’initiative ? Réutiliser les photos issues du concours français de cette année sur les articles dédiés au patrimoine architectural !

Plus d'informations sur cet événement sur https://www.wikimedia.fr/defi-des-monuments/

Bonne journée !

Maud-Sophie Leccia WMFr (discuter) 29 octobre 2020 à 11:53 (CET)Répondre

Bonjour , je ne suis absolument pas convaincu par l'utilité de cette page. Beaucoup d'articles sont wikifiés chaque jour sans que cela y soit signalé, et cela ne nécessite aucune annonce sur une page dédiée. À la limite, pourquoi pas annoncer quand une catégorie d'articles à wikifier est vidée, mais actuellement ça ne sert à rien. Golmore ^! 28 janvier 2021 à 18:00 (CET)Répondre

Bonjour  Golmore : je réponds un peu après la bataille mais oui cette page a sûrement été créée au début de wikipédia mais elle peut servir pour les relectures de wikification non ? Cordialement, Torukmato (discuter) 9 août 2021 à 21:40 (CEST).Répondre

Page supprimée. Ses statistiques de consultation étaient édifiantes... jamais consultée. Et son contenu était ridicule (annonces de qques pages individuelles wikifiées remontant à... 2013). • Chaoborus 13 novembre 2022 à 22:22 (CET)Répondre

Bonjour,

Alors que je consultais l'article de ma ville natale, j'ai remarqué que dans la section « Climat », le tableau climatique comportait des icônes. Je suis sceptique face à ça, puisque d'un côté on est dans le corps de texte donc ça n'a à rien faire là, mais pour autant on est dans le cas d'un élément « particulier » comme pourrait l’être infobox ou autre. En plus de ça, les icônes ont un problème de contraste avec le fond vert visiblement.

Qu'en pensez-vous ?

Amicalement, Athozus ^Discussion 17 février 2024 à 15:37 (CET)Répondre

Bonjour. J'ai remarqué que beaucoup de pages sur Wikipédia contiennent la lettre minuscule « x » là où la croix de multiplication « × » serait plus adaptée. C'est notamment le cas,

• lorsqu'elle est utilisée pour désigner un hybride génétique. Par exemple : « Fragaria ×ananassa » est préférable à « Fragaria x ananassa » ; « Fragaria virginiana × Fragaria chiloensis » est préférable à « Fragaria virginiana x Fragaria chiloensis ».
• lorsqu'elle est utilisée pour multiplier des nombres. Par exemple : « 10 × 10 = 100 » est préférable à « 10 x 10 = 100 » et à « 10x10=100 » ; « 1,6×10⁵ » est préférable à « 1,6x10⁵ ».
• lorsqu'elle est utilisée dans des cas plus spécifiques. Par exemple, « relais 4 × 100 mètres » est préférable à « relais 4 x 100 mètres ».

Je pense qu'il serait utile d'ajouter ces suggestions à WPCleaner, car elles me semblent automatisables :

Il me semble que lorsque la lettre « x » est présente entre deux mots, sans être placée entre guillemets, et sans être précédée par un déterminant ou suivie par un verbe, il est raisonnable de le remplacer par le « × ».

Il me semble aussi que lorsqu'elle est présente entre deux chiffres (ex. : 2 × 2 = 4), ou entre une parenthèse ouverte et une parenthèse fermée (ex. : (2 + 2) × (2 + 2) = 16), ou entre une parenthèse et un chiffre (ex. : 2 × (2 + 2) = 8), on ne peux pas la confondre avec le symbole utilisé pour une variable mathématique x.

Merci de m'indiquer des exceptions et améliorations si vous en trouvez, votre avis sur ces suggestions et sur leur ajout à WPCleaner, et, si personne n'y est opposé, comment les y ajouter. Cordialement, Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 6 mars 2024 à 17:50 (CET)Répondre

Bonjour @Yaqub Qomarudin Dibiazah, si vous n'avez pas obtenu de réponse depuis, la discussion des remplacements dans WPC se passe sur cette page. Votre idée est intéressante et mérite d'être étoffée avec des contributeurs plus expérimentés afin de limiter les faux positifs (j'en identifie un par exemple lorsqu'on parle de chromosome X, qu'il ne faut pas remplacer). Cordialement — Pharma ^💬 3 août 2025 à 22:14 (CEST)Répondre

Bonsoir tout le monde,

J'ai récemment modifié l'article Doodle Champion Island Games avec cette contribution. Il n'est pas rare que les nouveaux articles liés au projet Jeu Vidéo soit une traduction dudit article provenant d'une autre version linguistique de Wikipédia (très majoritairement le Wikipédia anglophone). J'utilise donc le modèle traduction/références que je place dans une section "Notes et Références" et une sous-section "Traduction". Plus bas, je crée une sous-section "Références" afin de placer à part le modèle Références. À la suite de la contribution d'un autre utilisateur, l'article Doodle Champion Island Games ressemble désormais à ça. En découle ma question, est-ce qu'il existe une manière de correctement wikifier le modèle Traduction/Références dans un article afin qu'il soit plus "propre" ? Je prendrais soin de respecter vos réponses puisque cela me sera très utile lors de mes prochaines contributions. --Abbd-44 (discuter) 17 novembre 2024 à 22:14 (CET)Répondre