Discussion Projet:Handicap
Ouverture de la Page de Discussion du Projet
[modifier le code]Cette page est destinée à accueillir toute proposition pour améliorer le suivi des articles sur le handicap. (grand merci à Toto Azéro pour son bot qui met maintenant à jour les articles récents !) --Franz53sda (d) 19 février 2013 à 19:43 (CET)
Priorités, proposition
[modifier le code]Pour commencer, on peut penser à deux axes de travail :
- améliorer bien entendu les articles existants, le chantier est vaste...
- évaluer ces articles en rapport avec le handicap, en apposant en Page de Discussion une évaluation comme par exemple : {{Wikiprojet |Handicap|élevée |avancement=BD }} avec l'évaluation d'importance et d'avancement comme indiqué dans Projet:Handicap/Évaluation
- il y a pas mal d'articles liés au handicap qui ne sont pas reliés au Portail:Handicap ni catégorisés comme tels, dans ce cas si le lien est évident avec une forme de handicap, on peut apposer en pied d'article le modèle {{portail|handicap}} ou ajouter le portail Handicap aux autres portails déjà présents.
--Franz53sda (d) 27 février 2013 à 18:06 (CET)
Lenin Moreno
[modifier le code]Bonjour,
Le vice-président sortant de l'Équateur, Lenín Moreno, a centré son action sur le handicap, j'ai tenté d'améliorer la partie de son article relative à ce thème, mais toute aide est bienvenue ! --Awkiku (d) 3 juin 2013 à 14:19 (CEST)
- merci ! c'est un parcours effectivement notable, et l'article en espagnol est très fourni --Franz53sda (d) 17 juin 2013 à 19:16 (CEST)
L'article Handicap devrait être généraliste et non franco-centré, or ce n'est pas le cas : dans différents paragraphes sont mêlés des sujets généraux et des spécificités administratives en France, même en dehors de la section En pratique en France et y compris dans le Résumé Introductif sur la loi Handicap de 1985. Un article distinct Handicap en France serait envisageable (la Catégorie:Handicap en France existe) pour savoir clairement quel sujet cet article Handicap traite. On peut aussi envisager un titre plus précis comme Prise en charge du handicap en France. --Franz53sda (d) 10 juillet 2013 à 01:22 (CEST)
Bonjour.
Institut médico-pédagogique se nomme aujourd'hui, d'après l'article, section d'éducation et d'enseignement spécialisé Institut médico-éducatif se nomme aujourd'hui, d'après l'article, section d'initiation et de première formation professionnelle.
Ne faudrait-il pas renommer les articles avec leur nouvelle désignation?
Cordialement. Jerome66 (discuter) 14 mars 2014 à 07:36 (CET)
Jerome66 : oui le terme administratif est bien section d'éducation et d'enseignement spécialisé, même si le terme IMP perdure (voir ici) ; je renomme mais on garde la précision dans l'intro, merci pour cette remarque!
Pour Institut médico-éducatif, je ne comprends pas, je ne vois pas mentionné dans l'article section d'initiation et de première formation professionnelle même si c'est effectivement un des domaines dévolués aux IME, IME est en tout cas l'appellation administrative actuelle et l'usage notoire, sauf erreur. ——Franz[discussion] 14 mars 2014 à 21:11 (CET)
- j'ai compris, tu voulais sans doute parler de Institut médico-professionnel ? Oui, là, renommage, mais je vérifie avant si le changement de nom noté est réel, merci pour ces remarques. ——Franz[discussion] 14 mars 2014 à 21:16 (CET) Attesté sur legifrance ici en 2014, mais il semble que les deux coexistent et pas sûr qu'ils relèvent des mêmes mission, on garde comme ça, avis bienvenus. ——Franz[discussion] 14 mars 2014 à 22:32 (CET)
- Oui, j'ai fait une erreur de copier-coller! C'est bien Institut médico-professionnel. Merci. Bonne journée. Jerome66 (discuter) 15 mars 2014 à 07:37 (CET)
Anne Ratier
[modifier le code]Bonjour,
En tant que simple utilisateur de Wikipedia, je souhaite alerter les contributeurs sur le fait que l'article sur Anne Ratier me parait relever plus de la propagande que d'un article d'encyclopédie. L'auteure est entrée dans une guère d'édition avec des contributeurs occasionnels, et j'ai moi-même donné mon avis en page de discussion, avec très peu de succès. Je laisse cela à votre jugement de contributeurs expérimentés. Cordialement, --YouplaWP (discuter) 18 mars 2019 à 11:56 (CET)
- Une présentation impartiale des faits aurait été : un WP:CAOU, désormais bloqué, est entré en guerre d'édition sur cet article, en ôtant systématiquement le qualificatif de meurtre de la personne concernée, largement attesté par les sources par ailleurs, sans en discuter ; une vérification d'adresse IP est en cours afin de savoir si les trois contributeurs occasionnels actifs (dont deux CAOU) pour ôter le qualificatif de meurtre de l'article concerné en usant de l'argument du nombre ne seraient pas une seule et même personne. Voir le résumé de la discussion sur Discussion:Anne Ratier
Tsaag Valren (✉) 18 mars 2019 à 13:38 (CET)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Bonjour,
Y aurait-il parmi vous un germanophone qui se sentirait prêt à traduire cet article : Be My Eyes ? (et si ce n’est pas le meilleur endroit pour faire une telle proposition de traduction, pourriez-vous relayer ma question à l’endroit le plus adéquat ?)
Merci d’avance,
PS : Je ne suis pas apparenté au développement de cette application. Je trouve juste que le concept est intéressant (également d’un point de vue technologique).
2A02:2788:22A:100D:7D08:46:FCC8:177 (discuter) 7 mars 2020 à 00:02 (CET)
- Presque trois ans après, c’est chose faite (en passant par une traduction de l’article sur WP:EN qui à l’époque de mon précédant message n’existait pas encore…). Un grand merci à Levi Déèffka (d · c · b) pour la traduction ! (ceci dit l’article sur WP:DE est un peu plus complet, donc si un germanophone voulait faire la traduction de ce qui manque encore ça ne serait pas de refus) 2A02:2788:228:93D:F18F:2AD3:1042:793B (discuter) 20 janvier 2023 à 22:20 (CET)
- de rien! Levi Déèffka (discuter) 9 mars 2023 à 13:00 (CET)
CRP devient ESRP
[modifier le code]Bonjour je n'ai pas trouvé d'article sur les CRP (Centre de Rééducation Professionnelle). Maintenant cela a changé de nom : cela s'appelle un ESRP. Je veux bien créer l'article correspondant à ESRP( établissements et services de réadaptation professionnelle ) https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000042393632 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anna-tique (d · c · b), le 18 janvier 2021 à 11:36 (CET)
Sanfo madi
[modifier le code]2003 197.239.65.7 (discuter) 11 août 2022 à 21:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Virtus (fédération sportive) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Virtus (fédération sportive) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virtus (fédération sportive)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Berdea (discuter) 27 mars 2024 à 11:46 (CET)
Archivage de la page de discussion du portail:Handicap
[modifier le code]Bonjour,
Comme la page Discussion Portail:Handicap ne comportait que des annonces diverses (suppression ou autres) ou parfois des discussions relatives au projet et non au portail, je pense qu'il est plus simple que l'ensemble des discussions se passent sur la page de discussion du projet (l'archive des discussions est ici). Berdea (discuter) 27 mars 2024 à 12:03 (CET)
ma première page sur Wikipédia
[modifier le code]Bon petit matin à tous je suis nouvelle. Jusqu’ici je. Me suis limitée À faire des modifications mineures sur les pages. La semaine dernière, avec l’aide de contributeurs expérimentés, je refais la Pages Longue~Pointe. Maintenant dans ma progression, Je veux tenter d’écrire ma première page sur Wikipédia. Les deux sujets qui m’intéressent sont à la Fondation Papillon et Association sportive des personnes laveuses du Montréal métropolitain. Le gros problème c’est la rareté des sources pour écrire une page d’sur l’association sportive des aveugles de Montréal. J’ai encore un de la difficulté à maîtriser l’éditeur visuelle et l’éditeur de code source. Et je mets mes références comme dans un texte écrit pour un travail scolaire à l’école. quels sont vos conseils et vos suggestions pour écrire un premier article. Merci beaucoup de tout votre travail sur Wikipédia, cordialement Héron du fleuve (discuter) 30 mars 2024 à 12:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:51 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Obésité
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Obésité a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juin 2024 à 16:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Blessé de guerre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Blessé de guerre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blessé de guerre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 juillet 2024 à 23:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Martha Ann Honeywell » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Martha Ann Honeywell » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martha Ann Honeywell/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 septembre 2024 à 23:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Élodie Cazes » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Élodie Cazes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élodie Cazes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:31 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : 114 (numéro d'appel d'urgence)
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article 114 (numéro d'appel d'urgence) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 octobre 2024 à 18:46, sans bot flag)
Schizophrénie
[modifier le code]Bonjour,
Je poste ici le même message que je viens de poster dans les Discussion Projet:Folie, Projet:Psychologie/Café des psys, Discussion Projet:Médecine et Discussion Projet:Neurosciences :
J'aurais aimé savoir qui serait intéressé.e pour accroître les connaissances sur la schizophrénie sur Wikipédia avec moi ?
Je pensais en premier lieu faire un travail de traduction (anglais -> français surtout) pour avoir une palette conséquente (Utilisateur:AnnaMmll/Brouillon2) et pourquoi pas créer ensuite un portail, comme il en existe un pour l'autisme.
Je trouve que le sujet de la schizophrénie est globalement très peu abordé, on manque de connaissances. Même s'il ne faut pas tout mélanger, il n'y a qu'à voir le nombre d'associations qui existent par rapport à l'autisme pour se rendre compte que le sujet est beaucoup moins mis en avant, pour ne pas dire "délaissé". Entre la stigmatisation souvent associée et l'importance pour les malades de se connaître et se comprendre (ainsi que pour leur entourage), j'ai pensé que Wikipédia pourrait jouer ce rôle à son niveau, grâce à la neutralité et l'objectivité qui caractérise l’encyclopédie.
Qu'en pensez-vous, qui serait partant.e ?
Bonne fin de week-end,
Bien cordialement, AnnaMmll (discuter) 5 janvier 2025 à 17:35 (CET)
- Bonjour AnnaMmll,
- Très bonne idée !
- Je ne m'y connais que très peu, c'est donc l'occasion d'en apprendre plus, tout en rendant le sujet plus accessible sachant qu'il manque effectivement beaucoup d'articles sur le sujet
- Bonne fin de week-end
- Musstruss (discuter) 5 janvier 2025 à 18:14 (CET)
- Super ! Merci pour votre réactivité et votre enthousiasme 😀
- A bientôt, AnnaMmll (discuter) 5 janvier 2025 à 18:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Association pour l'insertion sociale et professionnelle des personnes handicapées » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Association pour l'insertion sociale et professionnelle des personnes handicapées » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association pour l'insertion sociale et professionnelle des personnes handicapées/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 17:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « L'Informatique au service des handicapés » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « L'Informatique au service des handicapés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Informatique au service des handicapés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 janvier 2025 à 23:32 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bois Larris
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Bois Larris a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mars 2025 à 15:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « SACCADE (autisme) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « SACCADE (autisme) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SACCADE (autisme)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 1 mai 2025 à 09:37 (CEST)
Articles sans source liés au portail
[modifier le code]Bonjour,
Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :
- Skiff A féminin aux Jeux paralympiques d'été de 2008
- Israël aux Jeux paralympiques d'été de 2008
- Deux de couple TA mixte aux Jeux paralympiques d'été de 2008
- Rhodésie aux Jeux paralympiques d'été de 1960
- Argentine aux Jeux paralympiques d'été de 1960
- Skiff AS masculin aux Jeux paralympiques d'été de 2012
- Égypte aux Jeux paralympiques
- Afrique du Sud aux Jeux paralympiques d'été de 2020
- Comité paralympique d'Océanie
Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 7 mai 2025 à 10:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Marius audiodescription » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marius audiodescription » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marius audiodescription/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 août 2025 à 23:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Catherine Meimon Nisenbaum » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catherine Meimon Nisenbaum (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Meimon Nisenbaum/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Technologies et handicap en milieu scolaire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Technologies et handicap en milieu scolaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technologies et handicap en milieu scolaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 30 décembre 2025 à 11:21 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Christian Zix » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christian Zix (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Zix/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 1 avril 2026 à 11:23 (CEST)
Doris Valério, sculpteur aveugle
[modifier le code]Bonjour, je viens de publier une ébauche d'article sur Doris Valério, devenu sculpteur après être devenu aveugle, décédé en 2023. Il a entre autre créé une sculpture contemporaine de Louis Braille pour la médiathèque parisienne de l'association Valentin Haüy à Paris. De nombreuses sources existent mais pas l'entrée wikidata. — Nad.Roz M'écrire 12 avril 2026 à 19:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Ligue Braille » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ligue Braille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue Braille/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.