Discussion Portail:Mode
 |
Café des Arts - Arts, littérature, musique, philo, ciné, mode, BD… |
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 180 jours sont automatiquement déplacées. |
Portail
[modifier le code]
Ne pas archiver.Elements du portail
[modifier le code]- Portail:Mode/Présentation : élément de présentation du portail.
- Portail:Mode/Lumière sur... : élément du cadre du même nom, les propositions d'article se font dans la page de discussion associée.
- Portail:Mode/Le saviez-vous ? : élément du cadre du même nom, les propositions d'article se font dans la page de discussion associée.
- Portail:Mode/Articles : élément du cadre du même nom.
- Portail:Mode/Articles récents : page mise à jour par un bot.
- Portail:Mode/Catégories : élément du cadre du même nom.
- Portail:Mode/Projet : élément du cadre du même nom.
Evaluation du portail
[modifier le code]J'ai commencé à préparer la mise en place du projet d'évalutation :
La structure est prête pour commencer les évaluations, et après il faudra demander au bot de passer, amha pas la peine de demander ça avant d'avoir taggué les pages de discussions des articles. sand 26 mars 2007 à 13:59 (CEST)
A faire
[modifier le code]- Ranger la Catégorie:Mannequin en créant des sous-catégories par nationalité par exemple. sand 9 juillet 2007 à 21:19 (CEST)
- depuis ce message, le Portail:Mannequinat a été créé afin d’alléger le portail de la mode. --Arroser Γen mode Mode → 27 janvier 2014 à 22:07 (CET)
- Démêler les Catégorie:Marque de mode vestimentaire et Catégorie:Entreprise de la mode vestimentaire, certains articles devraient être dans les deux et ne sont que dans une, etc.
- répertorier les "mouvenements de mode" pour établir les liens entre les diférents courants et la chronologie peu etre dans le style du le livre "Les mouvements de mode expliqués aux parents, Hector Obalk, Alain Soral et Alexandre Pasche" l'avait commencé. --P'lo (d) 19 octobre 2009 à 09:01 (CEST)
Dénomination du portail
[modifier le code] Ne pas archiver.Bonjour, je suis seulement de passage et je trouve que le nom de ce portail ne correspond pas à son sujet. Si, comme le laisse penser sa page principale, le sujet du portail est la mode vestimentaire, alors le portail devrait s'appeler "Portail:Mode vestimentaire". Si, comme je le pense, son sujet est plus large, portant sur les vêtements en général, alors il devrait être renommé en "Portail:Vêtement" ou 'Portail:Habillage". Non ? Bloubéri (discuter) 13 août 2015 à 01:23 (CEST)
- Finalement je propose le titre "Portail:Vêtement". Qu'en penser ? Bloubéri (discuter) 21 août 2015 à 01:04 (CEST)
- Publicité faite au bistro du jour Wikipédia:Le Bistro/21 août 2015#Proposition de renommage d'un portail.
- Je pense que même si mode est un mot polysémique, il ne l'est pas au point de justifier un changement vers vêtement ou habillage qui sont eux fondamentalement différents de ce qu'on appelle la mode. En plus de ça aucune preuve externe sur un éventuel usage majoritaire d'un des termes proposée n'est apportée. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 21 août 2015 à 08:14 (CEST)
- Merci pour ce premier avis. Je ne vois pas très bien pourquoi il faudrait une "preuve externe sur un éventuel usage majoritaire", ces deux acceptions étant de sens différent, comme tu le fais toi-même remarquer. Je cite le TLFI :
- Mode [1] :
- I. − Ce qui est établi de manière durable, stable.
- II. − Ce qui est fixé de manière temporaire.
- Vêtement [2] :
- I. − [Corresp. à vêtir]
- A. − 1. Ensemble des pièces composant l'habillement à l'exclusion des chaussures, et servant à couvrir et à protéger le corps humain
- B. − Au fig. Ce qui couvre, protège, dissimule.
- II. − HÉRALD. Pièce honorable formée par quatre triangles, qui couvrent les quatre angles de l'écu, de manière à ne laisser voir du champ que la forme d'une grande losange
- Mode [1] :
- Rien ne dit que cela soit restreint aux vêtements ou différents accessoires (ai-je besoin d'une preuve externe pour dire que le terme "mode" peut également s'utiliser pour, par exemple, la musique ?). Or, à la lecture de la page du portail, son sujet me semble restreint à l'habillage et ce qui en est proche, comme on peut le constater à la lecture des différents liens qui y sont présents, ou à l'article qui a l'air d'être mis en avant en tant qu'article principal, dénommé mode (habillement). Dans la page du portail, je ne vois pas de lien vers un quelconque article portant sur la musique ou sur d'autres exemples, comme endroit, restaurant, livre ou spectacle (ces exemples sont pris dans le CNRTL, section II.A.1.a de l'article "mode" cité plus haut).
- Une autre solution serait de modifier la page du portail en conséquence, mais ça me semble plus compliqué, d'où ma proposition de renommage pour une expression qui, quelle qu'elle soit, soit plus précise et moins à risque d'induire le lecteur en erreur. Bloubéri (discuter) 21 août 2015 à 15:55 (CEST)
- Bonjour à tous. Je fais remarquer au passage que le contenu de ce portail est composé aussi de multiples articles historiques sur la mode où le vêtement n'est finalement qu'anecdotique (ou un prétexte) ; au hasard, la bio de Courrèges, les illustrateurs, ou encore la presse liée à ce domaine. Le sujet de ces articles n'est pas le vêtement, même si la base, l'origine parfois un peu lointaine, est bien logiquement de fait de vouloir habiller[1]. On dit d'ailleurs de André Courrèges qu'il est un créateur de mode (et pas un « créateur de vêtements »), les dessinateurs sont nommés des « illustrateurs de mode » (et pas « illustrateurs de vêtements ») et Vogue est un « magazine de mode » (pas un « magazine de vêtements » ni un « magazine d'habillement »). Je crois que cela suffit à démontrer l'usage systématique du terme. Cdlt, --Arroser (râler ?) 21 août 2015 à 16:43 (CEST)
- Merci également pour cet avis. La deuxième partie de votre réponse va dans le sens du fait que le terme mode peut être utilisé à la place de "vêtements", ce que je ne conteste pas. Je constate seulement (cf définition CNRTL) que le sens du terme mode n'est pas restreint à l'habillement. Et d'ailleurs, la première partie de votre réponse (y compris sa note) tend à confirmer cela. Or la page de présentation du portail (Portail:Mode) me semble, comme j'ai voulu l'exprimer plus haut, centrée sur l'habillement et ses accessoires, pour ne pas dire exclusivement dédiée à ce thème. J'y vois donc en quelque sorte une incohérence. Pour moi, il faudrait au moins remanier cette page de présentation afin d'inclure le sens général du terme mode, car ce terme, bien qu'il puisse être utilisé pour désigner les vêtements et accessoires vestimentaires, peut s'appliquer à bien d'autres choses. Une troisième alternative (autre que le simple renommage de la page) pourrait être une création de novo d'un portail mode, après avoir renommé l'existant en une expression plus précise telle que "mode vestimentaire" par exemple. A voir ? Bloubéri (discuter) 21 août 2015 à 18:01 (CEST)
- « Or la page de présentation du portail (Portail:Mode) me semble, comme j'ai voulu l'exprimer plus haut, centrée sur l'habillement et ses accessoires, pour ne pas dire exclusivement dédiée à ce thème. J'y vois donc en quelque sorte une incohérence. »
- Le texte d'introduction date de début 2007, autrement dit, une éternité pour Wikipédia. Rien n'empêche de le reprendre pour élargir le sens. Le portail ou plus exactement son contenu ont bien évolué depuis… Amicalement. --Arroser (râler ?) 21 août 2015 à 18:46 (CEST)
- Merci également pour cet avis. La deuxième partie de votre réponse va dans le sens du fait que le terme mode peut être utilisé à la place de "vêtements", ce que je ne conteste pas. Je constate seulement (cf définition CNRTL) que le sens du terme mode n'est pas restreint à l'habillement. Et d'ailleurs, la première partie de votre réponse (y compris sa note) tend à confirmer cela. Or la page de présentation du portail (Portail:Mode) me semble, comme j'ai voulu l'exprimer plus haut, centrée sur l'habillement et ses accessoires, pour ne pas dire exclusivement dédiée à ce thème. J'y vois donc en quelque sorte une incohérence. Pour moi, il faudrait au moins remanier cette page de présentation afin d'inclure le sens général du terme mode, car ce terme, bien qu'il puisse être utilisé pour désigner les vêtements et accessoires vestimentaires, peut s'appliquer à bien d'autres choses. Une troisième alternative (autre que le simple renommage de la page) pourrait être une création de novo d'un portail mode, après avoir renommé l'existant en une expression plus précise telle que "mode vestimentaire" par exemple. A voir ? Bloubéri (discuter) 21 août 2015 à 18:01 (CEST)
- Bonjour à tous. Je fais remarquer au passage que le contenu de ce portail est composé aussi de multiples articles historiques sur la mode où le vêtement n'est finalement qu'anecdotique (ou un prétexte) ; au hasard, la bio de Courrèges, les illustrateurs, ou encore la presse liée à ce domaine. Le sujet de ces articles n'est pas le vêtement, même si la base, l'origine parfois un peu lointaine, est bien logiquement de fait de vouloir habiller[1]. On dit d'ailleurs de André Courrèges qu'il est un créateur de mode (et pas un « créateur de vêtements »), les dessinateurs sont nommés des « illustrateurs de mode » (et pas « illustrateurs de vêtements ») et Vogue est un « magazine de mode » (pas un « magazine de vêtements » ni un « magazine d'habillement »). Je crois que cela suffit à démontrer l'usage systématique du terme. Cdlt, --Arroser (râler ?) 21 août 2015 à 16:43 (CEST)
- Merci pour ce premier avis. Je ne vois pas très bien pourquoi il faudrait une "preuve externe sur un éventuel usage majoritaire", ces deux acceptions étant de sens différent, comme tu le fais toi-même remarquer. Je cite le TLFI :
- Je pense que même si mode est un mot polysémique, il ne l'est pas au point de justifier un changement vers vêtement ou habillage qui sont eux fondamentalement différents de ce qu'on appelle la mode. En plus de ça aucune preuve externe sur un éventuel usage majoritaire d'un des termes proposée n'est apportée. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 21 août 2015 à 08:14 (CEST)
- ↑ Note : on pourrait pousser la réflexion plus loin par ailleurs en démontrant que la haute couture ne souhaite plus « habiller » ni même créer un « vêtement » mais uniquement une image à mi-chemin entre l’œuvre d'art et l'objet de marketing, que les magazines sont des faiseurs de tendances sans aucun souhait d'habiller la majeure partie de leurs lecteurs, ou qu'un photographe de mode rend une ambiance, une image d'un mannequin et que le vêtement parfois porté n'est pas toujours le sujet premier.
Projet mode
[modifier le code]Bonjour, je ne sais pas où va le projet mode. Mes intérêt sont sur le phénomène des Friperies ( Le Devoir « les friperies comme mode de vie » https://www.ledevoir.com/economie/804725/consommation-friperies-comme-mode-vie?) . Je crois que c’est très tendance surtout pour ma génération: la popularité des Magasin Renaissance au Québec et le phénomène Shein ( Le Devoir « les vêtements offerts par Shein et Tenu invendables en friperie selon Renaissance, https://www.ledevoir.com/economie/925590/vetements-vendus-shein-temu-invendables-friperie-selon-renaissance?); je ne sais si cette rèflexion peut apporter au projet mode ? Gianmarco (discuter) 9 novembre 2025 à 16:56 (CET)
- Bonjour/bonsoir @Gianmarco italien,
- Le projet Mode n’est pas très actif (pour le moment ?) mais toutes les bonnes volontés sont les bienvenues !
- Le sujet des friperies est intéressant, l’article n’aborde pas la situation au Québec ni au Canada donc pourrait être enrichi par ce biais ; peut-être encore plus intéressant, je constate que l’article Fast fashion ne parle pas de Shein, alors que les sources existent sur le sujet.
- Est-ce que ce sont des des sujets sur lesquels tu te sens/vous vous sentez de contribuer seul, en commençant par de petites modifications ? Il est toujours possible de travailler au brouillon et de demander une relecture par ici si besoin
Sukkoria (discuter) 9 novembre 2025 à 21:25 (CET)
- Oui je suis à l’aise pour écrire. J’ouvre un brouillon et tu pourra faire les corrections. Gianmarco (discuter) 10 novembre 2025 à 03:07 (CET)
- Super, bonne rédaction !
- PS : je me suis abonné à cette discussion donc je verrai tes réponses, demandes, questions, appels à l’aide… etc, ce n’est pas nécessaire de doubler tes messages ici et sur ma page de discussion (et ici, ce sera plus facile pour que d’autres personnes participent à la discussion si ça les branche) Sukkoria (discuter) 10 novembre 2025 à 11:58 (CET)
- Note @Sukkoria : « je constate que l’article Fast fashion ne parle pas de Shein » ; peut être est-ce parce que une distinction pourrait être faite entre les entreprises « historiques » de fast-fashion (qui ont des points de vente ; Zara en est l'exemple) et l'ultra-fast-fashion de Shein ou Fashion Nova vendant que sur le net et renouvelant leurs collections en temps réel ? Bonne continuation à tous. PS : ça fait quinze ans que je suis là sur WP et le projet Mode n'a jamais été très actif
. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2025 à 16:37 (CET)
- Note @Sukkoria : « je constate que l’article Fast fashion ne parle pas de Shein » ; peut être est-ce parce que une distinction pourrait être faite entre les entreprises « historiques » de fast-fashion (qui ont des points de vente ; Zara en est l'exemple) et l'ultra-fast-fashion de Shein ou Fashion Nova vendant que sur le net et renouvelant leurs collections en temps réel ? Bonne continuation à tous. PS : ça fait quinze ans que je suis là sur WP et le projet Mode n'a jamais été très actif
- Oui je suis à l’aise pour écrire. J’ouvre un brouillon et tu pourra faire les corrections. Gianmarco (discuter) 10 novembre 2025 à 03:07 (CET)
Article Miss Univers 2025 → ajout des controverses
[modifier le code]Bonsoir, j'espère que vous allez bien. Je me permets de laisser ce message pour vous informer que j'ai ajouté, dans l'article Miss Univers 2025, une section « Controverses » (avec une sous-section pour chacune d'elles) car au regard du nombre de polémiques entourant cette 74e édition (l'évènement annulé du « Dîner spécial et talk-show », l'altercation entre Fátima Bosch et Nawat Itsaragrisil, le retrait d'Omar Harfouch du jury et ses accusations, les affaires judiciaires des organisateurs du concours etc.), ça me semblait pertinent et même nécessaire d'en parler. Les informations ajoutées sont toutes sourcées. En revanche, j'ai l'impression d'avoir fait des phrases très (trop ?) longues et ai peut-être laissé passer des fautes de frappes ou de Français (à force de lire, on finit par plus les voir 
). Pourriez-vous relire mes ajouts et modifier / corriger si besoin ? Merci d'avance 
. --ESC0601 (discuter) 29 novembre 2025 à 22:01 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Madame Camille » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Madame Camille (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madame Camille/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 30 novembre 2025 à 16:12 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Mademoiselle Fanny » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mademoiselle Fanny (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mademoiselle Fanny/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 30 novembre 2025 à 16:12 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Madame Guérin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Madame Guérin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madame Guérin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 30 novembre 2025 à 16:12 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Kevhoney Scarlett » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Kevhoney Scarlett (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevhoney Scarlett/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 15 décembre 2025 à 14:17 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Giulia Sarkozy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Giulia Sarkozy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giulia Sarkozy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 16 décembre 2025 à 15:50 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Zohra Dati » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Zohra Dati (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zohra Dati/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 16 décembre 2025 à 17:21 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Casa Fashion Show » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Casa Fashion Show » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casa Fashion Show/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2025 à 15:29 (CET)
Demande de relecture – Ariane Theunissen
[modifier le code]Bonjour,
Je sollicite une relecture pour le brouillon suivant : Utilisateur:Passion_MOD_E/Brouillon
Il s’agit d’un article biographique consacré à la créatrice de mode Ariane Theunissen, fondatrice de la maison Theunissen Paris, présentant ses collections à Paris et faisant l’objet d’une couverture presse nationale et internationale.
Merci d’avance pour vos retours.
L'admissibilité de l'article sur « Charl van den Berg » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Charl van den Berg (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charl van den Berg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 3 janvier 2026 à 11:15 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Néopathie » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Néopathie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Néopathie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 21 janvier 2026 à 22:58 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Germaine Guérin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Germaine Guérin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Germaine Guérin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 7 février 2026 à 12:01 (CET)
Catégorisation par pays
[modifier le code]Bonjour !
J'ai commencé hier à remplir Catégorie:Mode par pays qui me semblait vide et je vois qu'il y a déjà des catégories au niveau des vêtements, par exemple Catégorie:Vêtement marocain. Je vois deux soucis avec cette catégorie, déjà elle contient des choses qui ne sont pas des vêtements, par exemple Brocart de Fès, et elle est une sous-catégorie de Catégorie:Costume traditionnel. Je voudrais mettre de l'ordre là-dedans, surtout que j'aimerais faire un petit atelier de contribution autour de l'exposition Africa Fashion du Quai Branly ce printemps, mais je voulais vérifier avec vous que c'est ok.
J'avais en tête comme hiérarchie de catégorie, en gardant l'exemple du Maroc
- Catégorie:Mode au Maroc
- Catégorie:Vêtement marocain
- Catégorie:Costume traditionnel au Maroc
- Autres vêtements, par exemple si on fait un article dédié pour Équipe du Maroc de football#Tenues, emblème et symboles de l'équipe du Maroc
- Tissus
- Bijoux
- Couturiers
- etc
- Catégorie:Vêtement marocain
Je remarque aussi que pour d'autres pays la catégorie n'est pas vêtement mais habillement, par exemple Catégorie:Habillement en France, je suppos que Habillement c'est Vêtement + bijoux + ceintures + ... ? Léna (discuter) 18 février 2026 à 10:43 (CET)
- Salut @Léna,
- Merci pour tes suggestions !
- Sur le fond, plutôt d’accord avec ce découpage, avec la subtilité qu’il serait intéressant de faire une répartition entre ce qui relève de la mode (et du projet:Mode), comme les vêtements/uniformes/stylistes/bijoux… et ce qui relève du textile (et donc du projet:Textile, où je suis aussi), comme les tissus en eux-mêmes, les types de traitement : teintures etc ?
- Donc en reprenant ton exemple : Tissus au Maroc/du Maroc/marocains (à définir même si ça peut ressembler à du pinaillage) serait plutôt dans le projet:Textile… sauf que la Catégorie:Textile n’a pas (encore) d’arborescence par pays…
- À dispo pour en discuter en tout cas, merci d’être passée nous voir ! Sukkoria (discuter) 14 avril 2026 à 14:39 (CEST)
- @ Sukkoria : théoriquement, c'est pas trop mal séparé ; ce qui relève du textile a le portail textile, et le reste le portail mode, j'essaye de systématiquement corriger depuis des années pour que ce soit l'un OU l'autre (par contre je reste très peu présent sur les vêtement traditionnels par pays ou régions). En gros si c'est une matière brute qui sert à confectionner, c'est textile, si c'est une matière transformée en habillement, c'est mode. Il y a quelques articles qui possèdent volontairement les deux portails, mais ce sont des cas particuliers, des exceptions. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 avril 2026 à 19:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Madame Herbault » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Madame Herbault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madame Herbault/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 16 mars 2026 à 01:50 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Parfois » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Parfois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parfois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 11 avril 2026 à 12:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Protection thermique des chaussures » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Protection thermique des chaussures » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Protection thermique des chaussures/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 13 avril 2026 à 12:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Miguel Enock Toffohossou » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Miguel Enock Toffohossou (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miguel Enock Toffohossou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.