Discussion:Tryba
Cet article est indexé par le projet Alsace.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
.svg){kind=small}
Les conditions d'utilisation de la Wikimedia Foundation exigent que les éditeurs divulguent leur employeur, client et affiliation à l'égard de toute contribution rémunérée ; voir WP:REMUN. Pour des conseils sur la vérification des contributions rémunérées, voir WP:CIAGIR.
Les dernières modifications apportées par les utilisateurs ci-dessous doivent être régulièrement vérifiées en ce qui concerne leur neutralité.
- Atrya Sophie (d · c · b) a été rémunéré par Tryba pour son propre compte. Ses contributions concernent cet article. Contributions non vérifiées.
Ton publicitaire
[modifier le code]Bonjour,
L'article de notre société est catégorisé sous ton publicitaire.
Si une personne est prête à bien vouloir m'expliquer comment faire pour éviter ce bandeau ?
merci par avance, Atrya Sophie (discuter) 24 novembre 2022 à 14:38 (CET)
- Bonjour @Atrya Sophie
- Les formulations qui sont destinées à faire mousser l'entreprise sont classées dans propos de type publicitaire.
- On les rencontre notamment lors de l'utilisation des mots ou expressions (non limitatifs) : leader français, fleuron de l'industrie ... tous termes à tendance hagiographiques surtout lorsqu'ils ne sont pas sourcés.
- Bonne continuation Bertold Brecht >discuter< 25 novembre 2022 à 13:47 (CET)
- Bonjour @Bertold Brecht
- Merci de votre retour,
- Le ton utilisé a été revu et corrigé.
- En espérant que cette version réponde aux normes de Wikipédia ? Atrya Sophie (discuter) 28 novembre 2022 à 10:56 (CET)
Bandeau Autobiographique & sources
[modifier le code]Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer les raisons de ces bandeaux ? Il s'agit d'une page entreprise, le ton employé a été revu à plusieurs reprises, mais peut-être faut-il encore ajouter de la neutralité ?
Pour les sources, nous avons ajouté 8 sources externes (liens vers journaux spécialisés),
Quelles autres sources sont demandées ?
Merci de votre retour. Atrya Sophie (discuter) 8 décembre 2022 à 15:55 (CET)
- Bonjour.
- Le premier problème est la rédaction promotionnelle de l’article. Le langage marketing/service de comm est absolument à proscrire dans un article encyclopédique. Un exemple parmi d'autres : TRYBA, c’est plus de 300 Espaces Conseil en France pour accompagner chaque client avant, pendant et après leur projet de menuiseries extérieures. C'est une phrase de plaquette publicitaire, certainement pas d'encyclopédie…
- Le second est que de nombreuses affirmations n'ont aucune source, hors la vérifiabilité est une exigence dans une encyclopédie. Toutes les phrases qui n’ont pas de sources fiables et indépendantes sont à supprimer.
- --NicoV (discuter) 9 décembre 2022 à 10:47 (CET)
- Bonjour @NicoV, merci pour votre retour. Nous avons revu le ton, et ajouté des sources externes (des journaux spécialisés); Nous avons à présent 14 sources externes pour notre page. Est-ce correct ainsi ? Merci par avance. Atrya Sophie (discuter) 12 décembre 2022 à 11:31 (CET)
- Bonjour. Il y a toujours de nombreuses phrases qui n’utilisent pas un ton neutre et factuel, des phrases sans source… --NicoV (discuter) 12 décembre 2022 à 11:57 (CET)
- Bonjour,
- Nous avons en tout 15 références externes qui étayent notre article. Je pense que nous avons neutralisé au maximum le ton.
- En espérant correspondre à présent?
- Merci de votre retour, Atrya Sophie (discuter) 12 décembre 2022 à 17:27 (CET)
- Bonjour. Vous avez ajouté des sources qui ne mentionnent même pas votre entreprise, ce ne sont donc pas des sources valables pour un article sur votre entreprise (exemple glassfonster).
- Il y a toujours des affirmations non sourcées. --NicoV (discuter) 12 décembre 2022 à 18:04 (CET)
- J'ai procédé à de nouvelles modifications pour neutraliser le ton. Concernant l'article externe, je pensais pouvoir ajouter une note externe étayant les termes techniques? Atrya Sophie (discuter) 13 décembre 2022 à 16:39 (CET)
- @NicoV, Bonjour,
- Pourriez-vous me dire si du coup notre page est à nouveau conforme ? Merci par avance, Atrya Sophie (discuter) 4 janvier 2023 à 11:35 (CET)
- Bonjour. Il reste toujours du ménage à faire dans les sources (exemple : un certificat NF n'est pas une source encyclopédique) et ensuite à faire le ménage dans le texte qui n’est pas sourcé par des sources de qualité. Il reste toujours aussi des affirmations non sourcées. --NicoV (discuter) 4 janvier 2023 à 11:46 (CET)
- J'ai procédé à de nouvelles modifications pour neutraliser le ton. Concernant l'article externe, je pensais pouvoir ajouter une note externe étayant les termes techniques? Atrya Sophie (discuter) 13 décembre 2022 à 16:39 (CET)
- Bonjour. Il y a toujours de nombreuses phrases qui n’utilisent pas un ton neutre et factuel, des phrases sans source… --NicoV (discuter) 12 décembre 2022 à 11:57 (CET)
- Bonjour @NicoV, merci pour votre retour. Nous avons revu le ton, et ajouté des sources externes (des journaux spécialisés); Nous avons à présent 14 sources externes pour notre page. Est-ce correct ainsi ? Merci par avance. Atrya Sophie (discuter) 12 décembre 2022 à 11:31 (CET)