Discussion:Puits de potentiel

Cet article est indexé par le projet Physique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Puits de potentiel »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Moyenne		Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• restructurer les chapitres, commencer par un chapitre: Généralités
• trier les exemples et la théorie générale
• replacer l'aspect physique au centre de l'article
• donner des exemples plus "physiques" exemple : puits de potentiel gravitationnels, boites quantiques...
• wikifier l'article, ce n'est pas un cours, mais un article.

J'ai essayé de faire ce que j'ai pu! mais honnêtement, c'est bien ce que je voulais dire , soit à des élèves de première, soit à des collègues de première. Le problème de cette structure wiki est que l'on ne connaît pas l'encyclopédisme désiré par les gens qui lisent.

Donc il faudrait que qq'un d'autre le reprenne. Merci d'avance. sylvie

Bonjour, bien que mes cours de première en physique remontent à fort lontemps, je me suis plongé dans la lecture de ce texte et en est rectifiée la typo (règle des espaces avant et après les virgules, parenthèses, etc.).

La première remarque que je ferais est la suivante : il manque une définition, en tout début d'article, de ce qu'est un "puits de potentiel". Donner des formules mathématiques ou décrire des expérimentations est certainement un plus mais le minimum serait d'avoir une courte description. Là je te laisse voir ce que tu peux faire...

La deuxième remarque tiens dans le style employé (attention, ce n'est pas une critique négative !!!), on sent que tu es passionnée par ton sujet et même si cela est un atout certain, un peu plus de neutralité ne diminuerait pas la portée du texte. Par ailleurs on a l'impression d'être dans un cours alors que nous devrions avoir simplement un texte informatif. Pour cela, je veux bien t'aider dans la mesure où l'on est pas toujours critique vis à vis de soi-même.

J'attends tes commentaires pour agir. Dernier point, je pense que mon faible niveau en la matière sera un atout dans la mesure où justement nous devrons "vulgariser". Givet 10 août 2006 à 09:00 (CEST)Répondre

Je ne comprends plus rien à cette introduction !

Je suis partie d'une définition claire : une courbe convexe est située dans un plan vertical (ce qui veut dire qu'il existe un champ de pesanteur go !). Une perle glisse sans frottement sur cette courbe. Comme elle ne peut pas remonter plus haut qu'on ne l'a lancée ( théorème-loi de Torricelli), elle va osciller autour du fond du puits.

Je retrouve une définition à laquelle je ne comprends plus rien, où il est question de forces , de point d'équilibre , etc. Certes, je reconnais ce qu'a voulu dire le contributeur : il voulait, sans doute, parler du mouvement sur une droite x'Ox, d'une particule en dynamique sous l'action d'une force f(x), d'énergie potentielle V(x) = - primitive de f(x) : ce qui est traité dans l'article "équation différentielle de Newton" ! Mais ce n'est pas très judicieux ( à mon sens) de confondre les deux problèmes! surtout dans une introduction.

Peut-être faudrait-il changer le titre : Cuvette de potentiel de gravité ?

En fait , je renonce : plus on veut mieux, moins c'est clair. Mon style doit être trop shadok.

--Guerinsylvie 1 juin 2007 à 16:02 (CEST)Répondre

Je les trouve bizarres les formules de la section Etude mathématique.

L'expression de la conservation de l'énergie tout d'abord où la notation inverse la dérivée et le carré en écrivant
s 2 ˙ + 2 g h ( s ) = 2 E / m = 2 g H {\displaystyle {\dot {s^{2}}}+2gh(s)=2E/m=2gH}
au lieu de
s ˙ 2 + 2 g h ( s ) = 2 E / m = 2 g H {\displaystyle {\dot {s}}^{2}+2gh(s)=2E/m=2gH}
(1)

Ensuite l'équation différentielle du second ordre ne colle pas exactement avec l'équation du première ordre ci-dessus. En effet si on dérive (1), on obtient :
2 s ¨ + 2 g d h d s = 0 {\displaystyle 2{\ddot {s}}+2g{\frac {dh}{ds}}=0}
et pas
s ¨ + 2 g d h d s = 0 {\displaystyle {\ddot {s}}+2g{\frac {dh}{ds}}=0} .

Une autre possiblité est que mes souvenirs soient trop vieux. Diderot1 (d) 1 novembre 2010 à 09:23 (CET)Répondre

 Fait. Il y avait bien une erreur entre "vitesse du carré", ce qui était écrit, et " carré de la vitesse", ce qui est visible maintenant. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 1 novembre 2010 à 13:43 (CET)Répondre

ça fait quelques semaines que je me suis mis a l'electronique et j'ai probablement pas un bagage Mathématique suffisant.. Pourtant passioné de physique je ne comprend rien... et j'ai remaqué que cette page n'est pas isolé, souvent quand je recherche un principe il n'y a pas d'introduction aucune vulgarisation, et pour tant cette vulgarisation existe un peut partout sur internet, j'aurais pensé que l'electronique etait un domaine suffisament important pour le rendre accesible

heureusement qu'il y'a ces math . ça evite de se ruiner en achetant des bouquins pour avoir ces formules, mais ça suffit pas je pens

Anys .B — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.8.179.16 (u · d · b), le 13 avril 2020 à 15:06 (CEST)Répondre