Discussion:InnovaFeed
Cet article est indexé par les projets Élevage, Entreprises et Somme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Élevage (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Somme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Pub
[modifier le code]Bonjour,
Je trouve que le ton employé est neutre et que des sources factuelles sont citées pour justifier mon propos. Pouvez-vous m'indiquer quels passages ne vous semblent pas assez neutres ? --ARSSW1993 (discuter) 18 décembre 2018 à 14:28 (CET)
- Beaucoup de choses ont changé depuis que NicoV a posé ce bandeau. Attendons qu'il rejette un coup d’œil (rien ne presse sur Wikipédia).
- Personnellement, rapidement, là tout de suite, je trouve plus rien de choquant.
- Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 18 décembre 2018 à 14:51 (CET)
- A mon sens, il reste des passages loins d'être encyclopédique : "désireux de contribuer à la réponse au défi sociétal…" (selon qui ?), développement commercial, processus industriel et qualité (heureusement qu'ils ont un agrément, en quoi est-ce encyclopédique ?), "applique le principe de précaution…" (selon qui ?). Beaucoup de passages sont en fait non sourcés, car les soit-disantes sources n'en sont pas, quelques exemples :
- "a un agrément sanitaire" : la "source" est en fait le texte de loi qui décrit ce que sont les agréments sanitaires, pas le fait que la société en a (ce qui de toute façon n'a aucun caractère encyclopédique)
- "lauréat 2017 France Expérimentation": la "source" est en fait un lien vers France Expérimentation, pas le fait que la société est lauréate
- --NicoV (discuter) 18 décembre 2018 à 15:04 (CET)
- A mon sens, il reste des passages loins d'être encyclopédique : "désireux de contribuer à la réponse au défi sociétal…" (selon qui ?), développement commercial, processus industriel et qualité (heureusement qu'ils ont un agrément, en quoi est-ce encyclopédique ?), "applique le principe de précaution…" (selon qui ?). Beaucoup de passages sont en fait non sourcés, car les soit-disantes sources n'en sont pas, quelques exemples :
Sources primaires / secondaires
[modifier le code]Bonjour,
Je pense que nos propos sont suffisamment agrémenter par des sources primaires et secondaires. Si ce n'est pas le cas, quels sont les passages qui selon vous posent problème ? Merci pour votre aide :)--ARSSW1993 (discuter) 20 décembre 2018 à 15:38 (CET)
ARSSW1993 : Pourquoi parlez-vous de vous à la première personne du pluriel, s'il vous plait ? --Lacrymocéphale (discuter) 20 décembre 2018 à 15:44 (CET)
- Nous sommes deux à travailler sur cette page--ARSSW1993 (discuter) 20 décembre 2018 à 16:17 (CET)
- Bonjour, Vous avez été mandaté par l'entreprise pour écrire cet article ? --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 24 décembre 2018 à 03:14 (CET)
- Nous sommes deux à travailler sur cette page--ARSSW1993 (discuter) 20 décembre 2018 à 16:17 (CET)