Discussion:IPod
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) iPod » dans sa version du 28 juin 2009 à 19:18.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Apple, Informatique, Technologies et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Maximum |  | Apple (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été relu le 24 juillet 2014 par LoupDragon42 dans le cadre du projet Après label.
Avis sur l'article
[modifier le code]Article évidemment très intéressant pour un néophyte ; mais (pour plaisanter) :
- gagnerait à nous donner immédiatement le QUOI, c'est-à-dire quel est l'uage pour monsieur et madame tout le monde ;
- la réponse simple, c'est-à-dire aussi simple que le fil à couper le beurre, garantira évidemment de nombreuses ventes supplémentiares.
Quand même félicitations pour autant d'information, vraiment intéressante.
Nouveaux iPod
[modifier le code]Les nouveaux modèles étant sortis, il faudrait peut-être penser à faire la mise à jour.
lewis82 12 septembre 2006 à 22:53 (CEST)
Lien externe mort
[modifier le code]Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 04:47 (CET)
Hola-Hello
[modifier le code]Espero que entiendan un poco de Español, he hecho unos cambios en la tabla de datos del los iPods, no se como centrar los dias, medidas y otros datos, en algunos lo he hecho. I hope someone knows English, I did some changes to the iPod table but I not sure how to center some dates, among other facts, I already did some but I'm unable to do the rest of them. Thnaks, Gracias.
- corrections faites - correciónes hechas - corrections made --147.210.21.236 25 octobre 2006 à 15:21 (CEST)
Le prix?
[modifier le code]Je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire d'afficher le prix étant donné qu'il diffère selon les pays et qu'il est extrêmement variable dans le temps. Simplement préciser les caractéristiques techniques de chaque nouvelle génération (avec sa date de lancement sur le marché par Apple) me semble tout à fait approprié pour un article encyclo. Wikipédia n'est pas un catalogue!!! Cosmik
- j'ai supprimé dans le texte uniquement, si tu supprimes dans le tableau, ça ne me choquera pas. Archeos ¿∞? 11 décembre 2006 à 18:59 (CET)
Plus petit baladeur du monde ??
[modifier le code]- L'iPod shuffle est le plus petit baladeur au monde.
Ca me paraît hautement douteux ; au Japon et il y a déjà deux ans, je me souviens avoir vu des lecteurs MP3 nettement plus compacts encore que l'iPod Shuffle actuel. Quelqu'un a des sources ? Endy 30 décembre 2006 à 21:56 (CET)
- rapport taille/capacité peut-être ? Archeos ¿∞? 30 décembre 2006 à 22:51 (CET)
Histoire du iPod
[modifier le code]Cette rubrique manque cruellement, à mon sens, à l'article. Même si l'article correspond plus ou moins à la chronologie des versions du iPod, l'histoire de sa consception manque. ex : certaines anecdotes telles celle que j'ai pus lire sur le portail Apple de Wiki (Rubrique "Le saviez vous ?" au 2/01/07: "La compagnie Philips aurait refusé l'idée du iPod à son concepteur avant que ce dernier ne la propose à Apple Inc.") Spacedreamer 2 janvier 2007 à 23:28 (CET)
RFID
[modifier le code]Je rêve ou personne ne parle de la puce RFID du Ipod?? --Jack 5 avril 2007 à 23:31 (CEST)
- Tu peux le faire si ca te semble si important .. — Bobochan [Une remarque?] 27 septembre 2007 à 18:32 (CEST)
Modèles
[modifier le code]Bonjour, J'ai ajouté le tableau des modèles de la version anglaise qui me paraît plus clair. Il y a aussi la possibilité de faire une nouvelle page pour chaque modèle, ce qui alégerait celle ci.
- Perso je serais aussi pour séparer les différents modèles avec des pages distinctes :) Bobochan 7 septembre 2007 à 19:15 (CEST)
Doublon entre les tableaux ?
[modifier le code]Que pensez-vous de supprimer le deuxième tableau, qui n'apporte rien d'intéressant à l'article et est assez hideux .. — Bobochan [Une remarque?] 27 septembre 2007 à 18:33 (CEST)
On en apprend tous les jours...
[modifier le code]http://www.cnetfrance.fr/news/musique/l-ipod-n-a-pas-ete-invente-par-apple-39383092.htm?xtor=AL-45 Peut-être faudrait-il modifier quelque peu l'article ?
- Merci de signer tes messages avec 4 tildés (~).
- — Amicalement, Bolte911 [Parlons-en!] 14 avril 2010 à 18:32 (CEST)
- Tu peux toi-même faire les modifs nécessaires
! - — Amicalement, Bolte911 [Parlons-en!] 14 avril 2010 à 18:32 (CEST)
- Tu peux toi-même faire les modifs nécessaires
Le pluriel d'iPod
[modifier le code]Attention! attention!
En français, le mot iPod est invariable. Allez voir http://fr.wiktionary.org/wiki/iPod . Il faudrait un peu de cohérence entre les divers projets de Wiki... Je vais donc changer chaque « iPods » pour iPod dès maintenant.
- Merci de signer tes messages avec 4 tildés (~).
- — Amicalement, Bolte911 [Parlons-en!] 14 avril 2010 à 18:29 (CEST)
Histoire VS Introduction générale
[modifier le code]Cela fait une répétition inutile z653z (d) 21 avril 2009 à 13:08 (CEST)
Relecture
[modifier le code]- Je trouve que ce passage ne devrait pas figurer en intro, car on rentre déja trop dans le détail : « Pour les utilisateurs ne souhaitant pas utiliser le logiciel d'Apple ou pour les ordinateurs qui ne sont pas compatibles avec iTunes, il existe de nombreuses alternatives Open source[2]. Ces logiciels, tout comme iTunes, permettent de transférer des photos, des vidéos, des jeux vidéo, un carnet d'adresse, des bookmark ou un calendrier sur les iPods qui le permettent. »
Déplacé dans la section fonctionnalité -- Kyro Tok To Mi le 8 juillet 2009 à 21:47 (CEST)
- Inutile de mettre les citations dans les 2 langues, en français ça suffit, voir mettre la citation originale en note.
- L'histoire du nom ipod n'est pas sourcée (vaisseau spatial), j'ai rapidement parcouru la ref 7 [1] mais ça n'en parle pas.
- Cf la Page 3 ;) -- Kyro Tok To Mi le 8 juillet 2009 à 19:14 (CEST)
- Dans 2002, « Annoncé mi-juillet, les versions Mac sont apparues dans les rayons et ont été livrées début août, tandis que les versions Windows sont apparues et ont été livrées plus tardivement, fin août ». C'est à dire qu'il y avait des ipods pour PC et d'autres pour Mac ? Je pensais qu'un même ipod était compatible sur les 2 systèmes. Est ce que c'est tjs le cas ? je le découvrirais peut être plus loin ^^. Bon ben j'ai eu ma réponse juste après ^^
- Comme tu le dis la réponse se trouve plus tard :) -- Kyro Tok To Mi le 8 juillet 2009 à 22:15 (CEST)
- Dans 2003, peut être expliquer rapidement ce qu'est le « Dock Connector » et aussi « Ces nouvelles améliorations sont tempérée par une baisse de l'autonomie à 8h au lieu de 10h » rajouter quelque chose comme "dues à l'ajout des nouvelles fonctionnalités", enfin j'imagine que c'est à cause de ça.
- Je ne saurait te dire d'ou vient cette diminution de l'autonomie, sinon je vais ajouter une info concernant le dock connector.
- 2004 : « Les iPods occupe alors 31% du marché des baladeurs, de même pour les baladeurs flash haut de gamme », référence souhaitée et aussi pour « Annoncée pour avril en Europe, le succès des iPods mini aux USA va obliger Apple à repousser leur sorti au mois de juillet », je remarque d'ailleurs que cette source ne donne pas de prix.
- J'ai retiré l'information, car pas moyen d'avoir des sources précises qui convergent et pour la seconde, c'était une source mal positionné, j'en ai ajouté 2 pour sources les 2 prix. -- Kyro Tok To Mi le 8 juillet 2009 à 21:36 (CEST)
- Dans la même partie, ça serait bien d'avoir une ref pour : « L'autonomie est revue à la hausse avec 12 heures d'écoute annoncée par le constructeur »
- J'ai changé la source -- Kyro Tok To Mi le 8 juillet 2009 à 19:26 (CEST)
- 2005 : C'est quoi one more thing ? ou sinon supprimer si c'est trop compliquer à expliquer. Sinon attention aux vidéos youtube, si c'est pas du contenu officiel, c'est souvent illégal. Toute proportion gardée, mettre des liens vers ces vidéos peut se comparer aux sites/forum qui proposent des téléchargements illégaux pour emule/bittorent.
- C'est mis un wikilien pour le One more thing et j'ai retiré le lien youtube, je l'ai remplacé par les infos qui permettent de retrouver sans trop de problème la vidéo et/ou l'info. -- Kyro Tok To Mi le 8 juillet 2009 à 19:26 (CEST)
- 2005 : « ...où les constructeurs comme SanDisk ou Creative sont déjà très présents », refsou ^^
- Ca date de l'époque ou j'avais écris l'article sur le shuffle et je trouve plus la source, je vais l'enlever. -- Kyro Tok To Mi le 8 juillet 2009 à 19:47 (CEST)
- J'y pense, est ce que les ipod nano, ipod mini, etc, ne devraient pas être en italique ?
- On a à faire ici a des noms de produit. Donc malgré le fait qu'il soit anglais je ne pense pas que l'italique soit nécessaire. -- Kyro Tok To Mi le 8 juillet 2009 à 19:47 (CEST)
J'arrete ici pour l'instant. Noritaka666 (d) 8 juillet 2009 à 19:03 (CEST)
- 2008 : C'est quoi la fonction genius ?
- j'ai ajouté un wikilien
- 2009 : Iphone 3G S est plus rapide, ça veut dire qu'il court vite ? :p
- Tu chipote un peu :p, j'ai rajouté l'adjectif puissant en plus.
- ipod nano : problème de citation à la fin;
- Je rajoute quelques refsou directement dans le texte. Si tu ne trouve pas de sources, c'est pas bien grave, ces passages ne sont pas indispensable à sourcer mais ça serait mieux.
- Il y'a quelques répétitions à partir de "les éditions spéciales", je ne pense pas que ce soit génant mais il faut les ressourcer avec des appels de notes multiples àmha, comme par exemple le partenariat avec Product Red qui est déjà sourcé plus haut.
- iTunes Store et DRM : « Les pistes audio achetées sur l'iTunes Store sont au format AAC et sont/étaient protégées par le DRM FairPlay » sont ou étaient ? D'ailleurs toute cette partie n'est pas sourcée
- « Le 6 janvier 2009, Apple annonce, que les DRM ont été retiré de 80% des chansons du catalogue et d'ici à avril 2009, cela concernera la totalité du catalogue. » réactualiser ce passage.
- Partie influence à plus développer àmha.
Sinon bcp de fautes d'orthographe et il doit en rester, ce n'est pas non plus mon fort ^^ Noritaka666 (d) 9 juillet 2009 à 12:42 (CEST)
Bon article
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « IPod » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
2009-07 pied de page
[modifier le code]Quelle est la justification de « Révocation des modifications de 89.2.241.2; retour à la version de Kyro » le 9 juillet 2009 à 19:32 ? 89.2.241.2 (d) 9 juillet 2009 à 23:57 (CEST)
- Je ne suis pas l'auteur de la révocation, mais elle est justifiée par une simple question de conventions. Le modèle de navigation et le bandeau des portails doivent figurer tout à la fin de l'article (dans cet ordre). Tu as fait la confusion en pensant qu'il s'agissait de liens internes, ce qui est compréhensible et pas dénoué de logique, mais l'esthétique et l'accessibilité priment ici. Cordialement Zakke (d) 10 juillet 2009 à 08:31 (CEST)
- Je ne comprend pas pourquoi il faudrait répéter des liens internes dans la section Liens internes et mettre les modèles de navigation dans la section Liens externes. 89.2.241.2 (d) 12 juillet 2009 à 12:11 (CEST)
- Ils ne sont pas à proprement parler dans la section Liens externes. Ils sont après celle-ci. Le modèle ne fait pas partie de l'article, il sert à lier des articles entre eux pour naviguer plus facilement. Zakke (d) 12 juillet 2009 à 12:13 (CEST)
- « Le modèle ne fait pas partie de l'article » (Zakke) Bon, ben je reviendrais dans six mois pour corriger. 89.2.241.2 (d) 12 juillet 2009 à 12:23 (CEST)
- Les modèles de bas de page ont un rôle de navigation, tout comme les portails. A ce titre, ils ne font effectivement pas partie de l'article, c'est-à-dire qu'on pourrait les virer sans que le contenu de l'article en pâtisse. Mais ils servent à la navigation, c'est pour ça qu'on les a créés. Parfois, les modèles sont dans une section à part, intitulée "Navigation", mais on le fait plutôt lorsqu'il y a plusieurs modèles et non un seul. Zakke (d) 12 juillet 2009 à 12:56 (CEST)
- « Le modèle ne fait pas partie de l'article » (Zakke) Bon, ben je reviendrais dans six mois pour corriger. 89.2.241.2 (d) 12 juillet 2009 à 12:23 (CEST)
- Ils ne sont pas à proprement parler dans la section Liens externes. Ils sont après celle-ci. Le modèle ne fait pas partie de l'article, il sert à lier des articles entre eux pour naviguer plus facilement. Zakke (d) 12 juillet 2009 à 12:13 (CEST)
- Je ne comprend pas pourquoi il faudrait répéter des liens internes dans la section Liens internes et mettre les modèles de navigation dans la section Liens externes. 89.2.241.2 (d) 12 juillet 2009 à 12:11 (CEST)
Critiques
[modifier le code]L'article semble assez complet (j'avoue l'avoir parcouru rapidement), mais il me semble qu'il manque une partie essentielle (y compris pour le label bon article) : préciser que l'iPod fait partie intégrante de la stratégie d'apple visant à enfermer les utilisateurs dans ses produits : intéropérabilité déplorable (non utilisation des standards, obfuscation des playlist etc dans les anciennes versions, chiffrement des firmwares pour empêcher l'utilisation de firmwares alternatifs), accès impossible à la musique sans iTunes etc.
L'article y gagnerait vraiment AMHO. Trou (d) 20 octobre 2009 à 00:24 (CEST)
- Bien que ton propos me paraissent assez pov, le mot "enfermement" est trop fort. Mais sur l'idée je suis entièrement d'accord avec toi, il existe un certain manque de liberté. C'est a améliorer en vu de l'AdQ. Je m'y attellerais surement après avoir mené un article que je suis en train décrire, au label bon article. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 20 octobre 2009 à 00:43 (CEST)
Quadruplon
[modifier le code]Bonjour, Je considère que l'article fait “quadruplon” avec les articles iPod classic, iPod nano, iPod shuffle et iPod touch. Ne serait-il pas plus simple de laisser juste l'intro et la photo de la famille iPod en idiquant 4 liens "articles détaillés" vers les articles respectifs? Je vous laisse trancher! — Amicalement, Bolte911 [Parlons-en!] 14 avril 2010 à 18:38 (CEST)
- Sauf l'article sur l'iPod shuffle qui est un BA, les autres sont de relative piètre qualité. Et l'iPod en général est un sujet encyclopédique indépendant des différents modèles qui existent ou qui ont pu exister. Donc, non, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Cdlt, Kyro cot cot ? le 14 avril 2010 à 21:32 (CEST)
- OK. Je vais quand même améliorer plus tard la qualité des articles traitant des diff modèles. Mais je pense quand même qu'un léger ballayage ainsi que la suppression de la section iPhone est à faire, elle n'a rien à faire ici, has it?
- — Amicalement, Bolte911 [Parlons-en!] 14 avril 2010 à 21:37 (CEST)
- Oui et non, c'est certes un autre nom, mais grosso merdo c'est un iPod touch doté d'un de capacité d'émission-reception via les réseaux mobiles. 2-3 lignes ne à son sujet ne sont pas nocive pour l'article bien au contraire. Au passage, c'est moi qui est écrit la plus grosse partie de l'article et qui l'ait porté au label BA. En l'état je ne lui trouve aucun gros défaut ;) Cdlt, Kyro cot cot ? le 14 avril 2010 à 21:40 (CEST)
- Justement au sujet d'iPhone, on s'en sort déjà pas avec les 3 iPhone (cf. pdd iPhone, la première), alors si on rajoute des morceaux d'iPhone dans les iPod, je vais finir par parler d'iPad dans iPod touch
! Non, sérieux, c'est déjà le bordel au sein même des pages iPhone, alors en foutre un morceau avec un article pûrement consacré aux iPod, je suis 
Contre. - — Amicalement, Bolte911 [Parlons-en!] 14 avril 2010 à 22:42 (CEST)
- Dire qu'il n'y a pas de plus pour qq lignes pour l'iPhone c'est une aberration sachant que c'était avant sa sortie un "iPod Phone". Quand au bordel du coté des pages iPhone, oui, 3x oui. Il faudrait d'ailleurs fusionner iPhone, iPhone 3G et iPhone 3GS. Au passage si ça t'intéresse il existe un Projet:Apple. Cdlt, Kyro cot cot ? le 14 avril 2010 à 22:54 (CEST)
- Pour les pages iPhone, je pense plutôt qu'il faudrait bien séparer les pages iPhone, qui concernerait la 1ère gén., iPhone 3G et iPhone 3GS avec en haut, un truc du genre:
- Cet article traîte uniquement la première génération d'iPhone. Pour la deuxième [...]
- Mais ça, c'est ailleurs qu'on en rediscuttera.
- Merci du lien pour le projet ;).
- — Amicalement, Bolte911 [Parlons-en!] 14 avril 2010 à 23:03 (CEST)
- Pour les pages iPhone, je pense plutôt qu'il faudrait bien séparer les pages iPhone, qui concernerait la 1ère gén., iPhone 3G et iPhone 3GS avec en haut, un truc du genre:
- Dire qu'il n'y a pas de plus pour qq lignes pour l'iPhone c'est une aberration sachant que c'était avant sa sortie un "iPod Phone". Quand au bordel du coté des pages iPhone, oui, 3x oui. Il faudrait d'ailleurs fusionner iPhone, iPhone 3G et iPhone 3GS. Au passage si ça t'intéresse il existe un Projet:Apple. Cdlt, Kyro cot cot ? le 14 avril 2010 à 22:54 (CEST)
- Justement au sujet d'iPhone, on s'en sort déjà pas avec les 3 iPhone (cf. pdd iPhone, la première), alors si on rajoute des morceaux d'iPhone dans les iPod, je vais finir par parler d'iPad dans iPod touch
- Oui et non, c'est certes un autre nom, mais grosso merdo c'est un iPod touch doté d'un de capacité d'émission-reception via les réseaux mobiles. 2-3 lignes ne à son sujet ne sont pas nocive pour l'article bien au contraire. Au passage, c'est moi qui est écrit la plus grosse partie de l'article et qui l'ait porté au label BA. En l'état je ne lui trouve aucun gros défaut ;) Cdlt, Kyro cot cot ? le 14 avril 2010 à 21:40 (CEST)
Batterie
[modifier le code]Je suis étonné que cet article ne parle pas du tout de la batterie de l'iPod, dont la durée de vie a fait l'objet de polémiques [2], [3], [4], je propose - sauf avis contraire - d'ajouter un paragraphe à ce propos. -- Speculos ✉ 24 janvier 2012 à 21:41 (CET)
- Pour avoir la grande majorité de l'article, je ne suis pas sur que ça soit si marquant que cela. Ca ne concerne à priori par tous les iPods en général. Kyro me parler le 24 janvier 2012 à 21:48 (CET)
- Effectivement, le problème de durée de vie ne concerne pas tous les iPod en général, mais tu ne contestes pas l'existence de sources à ce sujet? Sans forcément parler de polémiques, ne pourrait-on pas évoquer le type de technologie de la batterie (ca concerne tous les iPod!), la durée de vie moyenne ou annoncée par Apple, la possibilité de la remplacer? Simple suggestion... -- Speculos ✉ 24 janvier 2012 à 21:55 (CET)
- Si on a des sources correctes pourquoi pas, mais un simple article sur un site, que relaterais un hypothétique problème de batterie (distinct de la durée de vie inée de la batterie) pourquoi pas. Kyro me parler le 24 janvier 2012 à 22:49 (CET)
- Effectivement, le problème de durée de vie ne concerne pas tous les iPod en général, mais tu ne contestes pas l'existence de sources à ce sujet? Sans forcément parler de polémiques, ne pourrait-on pas évoquer le type de technologie de la batterie (ca concerne tous les iPod!), la durée de vie moyenne ou annoncée par Apple, la possibilité de la remplacer? Simple suggestion... -- Speculos ✉ 24 janvier 2012 à 21:55 (CET)
Relecture WP:PAL 2014
[modifier le code]Dans le cadre du Projet:Après Label, voici les premières constatations d'une relecture approfondie de cette page cinq ans après l'obtention de son label :
Les bons points :
- Article bien structuré (bon plan).
- Article complet.
- Article illustré.
- Accessibilité OK pour les tableaux, les titres, les citations, les listes et les langues.
Les mauvais points :
- Présence fréquente de liens rouges.
- Absence des alternatives pour les images.
- Présence de références dans l'introduction (ce qui est déconseillé).
L'article mérite le BA, mais a besoin de quelques corrections concernant les "mauvais points".
LoupDragon42 (discuter) 24 juillet 2014 à 13:54 (CEST)
Liens externes modifiés
[modifier le code]Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur IPod. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20071012084944/http://www.designnews.com/article/CA6478178.html a été ajoutée à http://www.designnews.com/article/CA6478178.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 11 mars 2018 à 02:19 (CET)
Liens externes modifiés
[modifier le code]Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur IPod. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/2001/0,,851542,00-nous-avons-teste-ipod-.html
- L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20110223152116/https://www.apple.com/fr/pr/library/2006/120906itunes7.html a été ajoutée à https://www.apple.com/fr/pr/library/2006/120906itunes7.html
- L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20090629095314/https://www.apple.com/pr/library/2009/06/22iphone.html a été ajoutée à https://www.apple.com/pr/library/2009/06/22iphone.html
- L'archive https://web.archive.org/web/20110521114127/http://www.apple.com/pr/library/2007/01/17results.html a été ajoutée à https://www.apple.com/pr/library/2007/01/17results.html
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://ipodnn/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 mai 2018 à 17:38 (CEST)
Liens externes modifiés
[modifier le code]Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur IPod. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/2001/0,,851542,00-nous-avons-teste-ipod-.html
- L'archive https://web.archive.org/web/20100104134109/http://www.apple.com/quicktime/qtv/letsrock/ a été ajoutée à https://www.apple.com/quicktime/qtv/letsrock/
- L'archive https://web.archive.org/web/20090623022830/http://www.apple.com/pr/library/2009/01/21results.html a été ajoutée à https://www.apple.com/pr/library/2009/01/21results.html
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://igeneration.com/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 22:54 (CEST)