Discussion:How a Mosquito Operates
Cet article est indexé par les projets Animation, Cinéma et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Animation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Label BA ?
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « How a Mosquito Operates » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Remarques de TwoWings
[modifier le code]Quelques remarques pour l'amélioration de l'article et la future labellisation.
- Quand je lis dans l'intro « Il s'agit d'un des premiers films d'animation », ça me paraît étrange ou du moins exagéré, car, même si l'on exclut Émile Reynaud (car ce n'est pas du cinéma stricto sensu) et même si on écarte aussi l'utilisation des techniques de stop-motion (Méliès notamment), l'animation a commencé avant 1912. Citons au moins Fantasmagorie. Bref, il me semble qu'il faudra reformuler/préciser cela. Déjà, il me semblerait plus correct d'écrire "un des premiers dessins animés". D'ailleurs, plus loin, il est écrit « un des premiers exemples d'animation à partir de dessins au trait », ce qui est à la fois plus précis... et pas forcément super clair (mais peut-être est-ce une formulation tout à fait correcte dans le domaine de l'animation ?).
- On pourrait envisager des captures d'écran de la vidéo pour améliorer un peu l'illustration (et plus largement offrir à tous un plus grand choix sur Commons même si tout n'est pas utilisé ici).
- Evidemment, il serait bien de créer les articles inexistants.
- Le passage sur la disparition des images avec le conducteur n'est pas sourcé. NB : on n'est jamais supposé deviner qu'il s'agit de la référence de la phrase suivante car il suffit qu'à l'avenir quelqu'un ajoute une phrase pour que cette logique soit perturbée - et les rédacteurs des articles ne sont pas éternels et ne sont donc pas une garantie suffisante de suivi. Cette remarque concerne évidemment d'autres passages.
- Toujours sur cette disparition : en sait-on un peu plus ? Le chauffeur voulait-il les voler ? Demander une rançon ?
- Problèmes d'éclairage : tout doit être refait ?
- 600 pieds : quel pied ?
- « harcelés à mort par des moustiques » > d'où vient cette citation ?
- Il serait pas mal de mettre les citations originales en notes.
- Tout un long passage de la section "Accueil du public et retombées" n'est pas sourcé.
- A propos de cette section "Accueil du public et retombées", ne serait-il pas mieux de l'intituler "Accueil du public et postérité" ?
-- TwøWiñgš Et si on discutait ? 10 mai 2016 à 18:25 (CEST)
Après relecture, je suis pas pleinement persuadé que ça puisse être AdQ quand je compare à Le Mari de l'Indienne (film, 1914), qui concerne aussi un film pionnier à peu près de la même époque. Mais peut-être y a-t-il moins de sources donc pourquoi pas... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 10 mai 2016 à 19:37 (CEST)
- Bonjour TwøWiñgš, merci pour la relecture et ci-dessous les réponses (au fur et à mesure) à chacun des points que vous relevez :
"un des premiers films d'animation" → "un des premiers dessins animés" comme suggéré. Sinon, le terme "dessin au trait" existe bien, donc normalement rien à modifier de ce côté là.- Cinq illustrations en plus, ça devrait être bon, non ?
- Articles inexistants ? Où ça
? - .
- . Et je n'ai pas plus d'informations, la source stipulant seulement : « The cabman stopped for a few drinks en route, and the 'police found the cab several days later in a shanty 'way down on what they call the flatlands, and the horse was two or three miles away ».
- . Selon la source, la seule information que j'ai est que « the alternating intensity of the arc lights used to illuminate the artwork caused annoying flickers when the finished film was projected, and so it had to be reshot ». On peut donc raisonnablement penser que c'est tout le film qui a dû être refait.
Désolé, mais sur ce point, je ne trouve aucune source plus précise. Je ne peux donc rien dire de plus.- Erreur de référence corrigée + cf note liée à cette citation.
- .
- J'avais omis d'ajouter les sources. C'est dorénavant chose faite.
- Effectivement cela me semble mieux.
- Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 11 mai 2016 à 14:19 (CEST)
- As-tu exploré Google Books ? J'ai trouvé notamment une source en français avec aperçu libre ici. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 11 mai 2016 à 17:51 (CEST)
- Cette source semble indiquer que le moustique a été appelé Steve ! Et celle-ci affirme que c'est le premier insecte de l'histoire de l'animation. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 11 mai 2016 à 17:59 (CEST)
- Confirmation du prénom Steve, donné par McCay lui-même : ici. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 11 mai 2016 à 18:01 (CEST)
- TwøWiñgš : j'étais également tombé sur cette info que j'avais prévu d'intégrer à l'article dans la soirée ou demain
. Je regarderai les sources mentionnées et verrai ce que je peux en tirer. Merci. --£e p$y £éon (discuter) 11 mai 2016 à 18:04 (CEST)
- TwøWiñgš : Mission completed ! En espérant que cela te convienne. Sinon, pas ou peu d'autres choses à ajouter à l'article, àmha. Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 12 mai 2016 à 14:32 (CEST)
- TwøWiñgš : j'étais également tombé sur cette info que j'avais prévu d'intégrer à l'article dans la soirée ou demain
