Discussion:Game One

Idem, c'est moyen niveau neutralité.

c'est quoi neutre ? Ъayo^♫ 25 avril 2006 à 18:07 (CEST)Répondre

Neutre, c'est ne pas mettre de commentaires non-ettayé ou subjectif. Par exemple dire que les doublages de Naruto sont pourris, c'est subjectif. (D'ailleurs ca je l'ai viré sans hésiter) Tous les commentaire sur la dégradation de la qualité de la chaine n'ont pas leur place non plus. Suggérer que les fans de la premiere heure ne sont plus là, encore faudrait il citer des sources. (Des vrais sources, pas des "on sait que / on devine que / on en déduit que .) Parler de l'attitude "auto-destructrice" de la chaine aussi, ca n'a pas sa place ici. En fait, l'ensemble de l'article semble écrit par un fan de la premiere heure décu par les évolutions de la chaines. Même dire que la chaine change d'image en diffusant southpark/naruto/enfer et paradis, c'est pas térrible. Il faudrais l'étayer, et avec des sources fiables. Pas un avis perso sur pourquoi Naruto et tenjou tenge c'est trés différent des mangas diffusé précédement.

Euh, la partie histoire de la chaine prend "un peu" parti pour l'une des anciennes animatrices de la chaine me semble t'il. Pingos 7 décembre 2005 à 16:14 (CET)Répondre

le lien de gameonelegends marche plus ont ils demenagé?

J'ai mis à jour le lien vers la nouvelle adresse de Game One Legend.

L'article manque de neutralité et certaines phrases du style "De par leur passion pure et véritable, on ne pouvait rêver meilleurs ambassadeurs pour les jeux vidéo" me semblent clairement déplacés.

C'est se qui fait le charme de Wikipédia :D bayo 23 juin 2006 à 04:45 (CEST)Répondre

Bien je crois que cette page est definitivement douteuse quand a sa neutralité non? Je serai d'avis de commencer une procedure de controverse de neutralité. J'espère que le "createur" de cette page ne s'indignera pas. Dénoncer la non-neutralité ne veut pas dire qu'on ne la partage pas, c'est juste que pour satisfaire tout le monde, faut savoir rester neutre;)--Lucas8563 28 juillet 2006 à 16:22 (CEST)Lucas8563Répondre

La partie "critique de la chaîne", évoquant l'orientation ado de Gameone et les erreurs d'information dont elle fait preuve, a été purement et simplement supprimée. Je ne vois pas pourquoi ; cette partie explique clairement que tout le monde ne possède pas le même avis.

D'ailleurs c'est pour ça qu'un frustré a deleté la partie sans pitié ...

Je suis le "frustré". Pour info, voici le diff, permettant de voir la partie que j'ai supprimé. Je l'ai supprimé parce qu'elle était non neutre et assez idiote. PS : une autre insulte du même genre et tu (Pastaga) seras bloqué, on a pas gardé les cochons ensemble alors un peu de retenue à l'avenir STP. Markadet∇∆∇∆ 30 juillet 2006 à 18:35 (CEST)Répondre

Je me suis emporté pour le frustré. J'ai changé le ton de la partie qui a été supprimée en mettant moult pincettes. Il ne me paraît pas vraiment contestable que GameOne est orientée "surexcité", en tout cas, tout aussi peu contestable qu'une émission comme feue Morning Live par exemple. En cela GameOne, mettant en avant par exemple des sketches douteux sans aucun lien avec le jeu vidéo, multipliant les erreurs d'information et étant généralement dénuée de sens critique, est pour certains joueurs, irrespectueuse envers la passion qu'ils ont.

Il me semble que tu te méprend sur ce qu'il est possible de faire sur Wikipédia : toute critique de ce genre doit être sourcée, c'est à dire être un rapport ou un résumé de critiques parues dans la presse ou dans des livres, avec référence exacte aux sources (quel journal, dans quel numéro, quel livre, de quel auteur, etc.). En l'état cette section ne peut pas être gardée. Markadet∇∆∇∆ 30 juillet 2006 à 19:07 (CEST)Répondre

Pour trouver grâce à tes yeux et avoir donc le droit d'indiquer aux internautes que les présentateurs de GameOne font des erreurs énormes (Metroid est un RPG, Gunpei Yokoi est encore en vie, la NGC sera moins puissante que la PS2), et qu'aux yeux de certains ils décrédibilisent, par l'orientation évidente de la chaîne, le jeu vidéo qui peut être une passion et non un divertissement, je dois enregistrer les émissions et les envoyer quelque part en tant que preuves ?

http://www.youtube.com/watch?v=EqZGmoDxtcY

Cela te suffit ? évidemment non ... tu réclameras des scans de journaux, des sondages IFOP, des articles Internet prouvant l'existence des bourdes des présentateurs de la GameOne. Je t'imagine mal autoriser d'une manière ou d'une autre la section "critique de la chaîne" je me trompe ?

Tu peux garder tes suspiscions pour toi. Tu peux voir Wikipédia:Travail inédit et essayer de comprendre : "citer des sources"? Si tes critiques n'existent pas ailleurs que dans ton cerveau, elles n'ont pas à se trouver sur Wikipédia. Tu peux considérer ça comme un deuxième avertissement pour ton comportement : tes sous-entendus ("Je t'imagine mal autoriser d'une manière ou d'une autre...") sont insupportables ; d'autant que tu ne fais que démontrer ta méconnaissance de Wikipédia. Markadet∇∆∇∆ 30 juillet 2006 à 23:13 (CEST)Répondre

Non je ne sous-entends pas que tu es pro-GameOne ne t'inquiète pas, je veux dire que visiblement la section "critique de la chaîne" sera invariablement refoulée puisque pour évoquer des erreurs grossières dans GameOne, personne n'aura jamais d'autres sources que ... la diffusion de GameOne. Si je peux me permettre et ne le prends pas mal, ne trouves-tu pas évidente (c'est-à-dire n'ayant pas besoin d'article de journal ou autre pour être avérée) l'orientation de la chaîne ?

J'ai regardé cette chaine entre 1998 et 2001 environ. Je la trouvais déjà pas terrible à l'époque, et il semblait bien que ça empirait avec le temps. Mais ça n'est que mon opinion et ça n'a donc pas d'importance pour Wikipédia. Ce que je veux te dire c'est que mon avis (ou le tien) ne suffit pas, il faut qu'un journaliste ou autre "personnalité" ait formulé des critiques et qu'on puisse le citer et lui attribuer les propos pour que ça soit neutre. Mettre "selon certains" ou d'autres formulations du genre n'avance à rien, ça n'est que l'apparence de la neutralité. Un exemple pour qu'on se comprenne bien : si j'avais assisté au meurtre de Kennedy, et que j'étais certain de l'identité du meurtrier, avec des preuves et des démonstrations et tout, eh bien ça ne suffirait pas pour que j'écrive ma théorie sur Wikipédia. Il faudrait que je la propose à un éditeur, et c'est lui qui prendrait la responsabilité de l'éditer ; ensuite et seulement ensuite on pourrait rapporter ma théorie sur Wikipédia. Markadet∇∆∇∆ 30 juillet 2006 à 23:39 (CEST)Répondre

Qu'il en soit ainsi ... je pense avoir la logique de mon côté (une chaîne bourrant ses spectateurs de bourdes et de cabrioles ne respecte forcément pas les passionnés de jeu). Ce n'est visiblement pas suffisant. Ne m'en veuille pas pour le "frustré". Avoue que ce n'est pas simple, aucun internaute souhaitant se renseigner ne pourra voir la section émettant des critiques sur la chaîne, pour cause de manque de sources. Dommage donc.

Si tu trouves un ou plusieurs articles de journaux, ou interviews ou la chaine est critiquée tu pourras les citer, mais en attendant on ne peut pas, c'est le principe de Wikipédia qui veut ça. Markadet∇∆∇∆ 31 juillet 2006 à 00:05 (CEST)Répondre

J'ai rajouté une une section sur les modes de réception...n'hésitez pas à la compléter si vous en connaissez d'autres ! Koubiak 1 août 2006 à 20:51 (CEST)Répondre

Avec la rentrée, la grille des programmes va être très modifiée. Comme on n'a pas encore tous les changements, je préfère ne pas encore modifier la grille, mais déjà, on sait que Johann présente le Level One seul, mais que Louise présente effectivement le Play Hit !Koubiak 10 septembre 2006 à 00:41 (CEST)Répondre

Il y a également un nouvel habillage depuis la rentrée. --Blidu 2 octobre 2006 à 10:27 (CEST)Répondre

J'ai pu trouver le nouveau logo sur le site de CSat, le voici :

http://img82.imageshack.us/img82/63/imageformatkk7.jpg

Quelqu'un pourrait le mettre dans l'article ? Car j'avous que j'ai un peu de mal. Merci

C'est moi qui ai nettoyé la partie histoire (j'avait oublié de m'enregistrer).

Tout ce texte était bien trop teinté de critique envers la chaine, et plein d'éléments subjectifs et non factuels. Les commentaires de cette pages montrant d'ailleurs que c'est un avis généraliser. J'ai donc viré tout ce qui etait rumeurs, tout ce qui etait subjectif (la qualité est ou n'est pas au rendez vous ... ca c'est un avis) et tout ce qui etait reactions des fans, car ce n'etait absolument pas etayé. (Les fans désaprouvent, la communauté déclare unanimement que ... a moins qu'il n'y ait des sources, personne n'est autorisé a se prononcer sur l'avis d'une communautée.) Si vous doutez que ces modifications soient légitimes, relisez les criteres des article wikipédia. Un animateur quite ou rejoint la chaine, un actionnnaire entre dans le capital, une emission s'arrête ... ca ce sont des faits vérifiables. La communauté désaprouve, la qualité baisse, une rumeur circule, on dit que ... tout ca, ce sont des opinions ou des fait non vérifiables. Ne les ajoutez que si vous pouvez fournir une source objective et fiable. Votre propre témoiniage N'EST PAS une source objective et fiable ( Que vous ayiez raison ou non n'y change rien.)

"Game One est une chaîne de télévision française créée en 1998 à la mort de C:" ça veut dire quoi ??

Bonjour, ca veut dire que la disparition de « C: » a vue la création Game One. En d'autre terme « C: » est l'ancien nom de Game One. bayo 18 janvier 2007 à 15:04 (CET)Répondre

Le ton amical est plus mieux. ^^ ptit Raizin °^° 18 janvier 2007 à 19:12 (CET)Répondre

J'ai pu prendre quelques photos de la demoiselle, lors de sa présentation du cosplay groupes à la Japan Expo 2007. Si ça peut être utile pour illustrer l'article Game One ou en motiver certains pour créer un article dédié, c'est dispo sur Commons. Okki (discuter) 9 juillet 2007 à 20:23 (CEST)Répondre

J'ai apporté quelques modifications à l'article. Défaut majeur à corriger : aucune source extérieure n'est proposée (rappel : les liens externes doivent/peuvent servir de source et/ou référence). DocteurCosmos - ✉ 29 août 2007 à 10:26 (CEST)Répondre

L'anime Utena n'est pas cité dans la liste des séries diffusées depuis le lancement de la chaine. Elle a été sur les ondes pendant les années 2001 et 2002 je crois.

"Tommy François animateur adulé et très expérimenté" ça ne me semble pas très encycopédique. D'autant plus que ce n'est pas une vérité générale : je n'adule pas un hystérique elitiste aux cheveux rouges qui balance sa DS à l'antenne.

Bon j'ai juste corrigé le prénom de Johann qui est tanto correctement orthographié, tanto non... Il est vrai que cet article manque de subjectivité. Wikipédia se veut être une encyclopédie (donc neutre) et non comme un "blog" d'internaute (donc pas neutre). Je respecte le travail qui a été fait, mais je pense qu'il est à réécrire en grande partie. Désolé.--Poualdepied 6 février 2008 à 18:31 (CET)

L'article Game One est totalement inclus dans sa colonne de présentation, à droite. À faire : le séparer de cette colonne. 10 février 2012 à 21:44‎ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.213.22.92 (u · d · b)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Faire fusionner les deux articles Game One et Game One Music HD.

•  Plutôt contre. Même si l'état des deux articles est douteux, l'un parle de la chaîne dédiée aux jeux vidéos, alors que l'autre parle de musique. Même si le nom est presque commun, les deux chaînes sont néanmoins différentes. Etiennekd (d) 8 juillet 2013 à 13:37 (CEST)Répondre
•  Plutôt contre. La chaine Game One est disponible en HD d'ailleurs, Game One Music HD s'inspire des extraits de certains jeux vidéos passés sur Game One avec des musiques de MTV mais il s'agit bien de 2 chaînes différentes. Les 2 appartiennent au groupe MTV . Klaeiis 22 juillet 2013 à 16:05 (CEST)
• Pour vu le peu de chose que dispose Game One Music HD, faire comme à l'instar de Mezzo Live HD fusionné avec Mezzo --TheA5 (d) 24 juillet 2013 à 21:24 (CEST)Répondre
• Pour Game One Music HD est une chaîne directement issue de Game One, et ce pour proposer un contenu peu varié, elle devrait donc très bien trouver sa place a la suite de l'article sur Game One. Lanks33 30 juillet 2013 à 23:52 (CEST)

Fusion faite par TheA5 (d · c · b) le 9 août 2013. J'ajoute les crédits d'auteurs. Jerome66 (discuter) 14 août 2013 à 10:47 (CEST)Répondre

La section sur l'histoire de la chaîne, avec les différentes époques, a été significativement étoffée. Problème : elle l'a été de façon fort peu encyclopédique, non-sourcée, avec les jugements personnels et anecdotiques de l'auteur. C'est de la recherche originale qui n'a rien à faire sur Wikipedia au mieux, du contenu de blog médiocre au pire. J'envisage de revenir à l'ancienne version, suffisante et plus correcte à ce qu'on peut attendre d'une encyclopédie. Des objections ? --Liam128 (discuter) 14 mars 2018 à 05:29 (CET)Répondre

J'ai commencé un travail de sourcing, mais c'est assez difficile vu que la chaine date du début 2000. Devant le manque de source et le nombre conséquent d'informations invérifiables aujourd'hui... Je pense qu'il va falloir élaguer la partie historique. J'ai ajouté le bandeau "A sourcer". --Arth78 (discuter) 11 juillet 2019 à 01:56 (CEST)Répondre

D'ailleurs au sujet de l'élagage, je me demande s'il serait pas utile de virer une partie des infos répétées de saison en saison, et garder P/DG et directeur des programmes. Je ne suis pas sûr que rappeler systématiquement le nom du réalisateur, de la voix off ou du responsable de l'habillage sonore soit vraiment pertinent. Je soupçonne même, à vrai dire, certains de ces ajouts de relever de l'autopromo en toute discrétion. Et en plus contrairement à la direction où l'on peut espérer trouver des traces des éventuels "mouvements", pour les équipes techniques/artistiques c'est quasi-impossible à sourcer. --Liam128 (discuter) 1 octobre 2019 à 03:12 (CEST)Répondre

En fait, toute cette section de saison en saison mériterait de passer à la trappe...

Kirham ^{[qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?]} 29 octobre 2019 à 01:01 (CET)Répondre

Bonjour,

Depuis mai, j'essaie d'enlever le superflu qui a été rajouté sur l'article depuis plusieurs années (suppression "Séries à venir", listes répétitives de la partie historique dont le contenu est retrouvable dans la boîte déroulante Dirigeants).

Superflu qui est surtout présent dans la section Historique (voir les diff dans la boîte ci-dessous). J'ai retiré la plupart des passages décrivant le programme TV de l'époque ainsi que la plupart des passages "untel part et est remplacé par quelqu'un d'autre" ou "l'émission x s'arrête/débute". C'est loin d'être parfait mais ça allège un peu l'article d'un tas de listes insourçables.

J'ai tenté d'exploiter la source fournie par JzK sur la page À faire de l'article pour enrichir certains passages.

L'autre problème de cet article est que les sections Historique et La chaîne se répètent souvent et manquent tous les deux de sources. Il faudrait, à mon sens, soit les fusionner soit faire en sorte qu'elle se distingue l'une de l'autre.

Cordialement --Rayquachu (discuter) 30 octobre 2020 à 17:33 (CET)Répondre

Bonjour j'ai 3 logos pour l'article mais je sais pas lequel choisir

[[File:Game One Logo 2024 sur fond noir.png|thumb|Autre logo]]

[[File:Game One logo 2024.png|thumb|Autre logo]]

[[File:Game One 2024.jpg|thumb|Logo Sortie Le mardi 22 octobre avant la diffusion en direct avant la PGW]] ShiroTheDream (discuter) 23 octobre 2024 à 10:50 (CEST)Répondre

J'ai commencé une refonte plus encyclopédique de l'article mais il manque toujours énormément de sources secondaires centrées.

Cet article mérite encore beaucoup de travail. Tisourcier (discuter) 13 août 2025 à 01:52 (CEST)Répondre

Par pitié qu'un modo ou je ne sais qui intervienne pour empêcher l'ajout d'infos qui ne sont à ce jour que des rumeurs. Aucune source fiable, que des conditionnels, c'est ça Wikipedia ? Non. Tout ce qu'iGN a rapporté (et Julien Tellouk aussi) n'est que du domaine du "on espère que". Rien de concret, rien de fait. Quant à Purepeople, ce sera une source fiable quand les poules auront des dents.