Discussion:Freebox

Cet article est indexé par les projets Informatique et Télécommunications.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Freebox »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Moyenne		Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Dans cette section, il est écrit Cependant, un jugement du 19 décembre 2006 a déclaré abusive et a donc annulé la clause de remise à zéro de l'ancienneté suite à un renouvellement de Freebox.

D'une part, je pense qu'il est nécessaire de citer une source pour cette page.
D'autre part, la réalité des faits est toute autre, puisque Free indique dans son assistance et sur la page de demande de renouvellement, que l'ancienneté sera remise à zéro pour tout changement de modem. Et rien dans les CGV ne précise que l'ancienneté est conservée en cas de changement simple de Freebox.
D'une manière plus générale, je pense que l'article entier n'a rien d'encyclopédique...

Arnault.B (d) 27 novembre 2009 à 12:25 (CET)Répondre

Fait. Free n'a pas respecté le jugement, ce n'est pas de notre faute. Le jugement est là. XDSL (d) 1 décembre 2009 à 19:05 (CET)Répondre

Je sais bien que l'hypothèse la plus probable en qui concerne la fonctionnalité du port d'extension est d'être un port IDE ; cependant je pense que nous devrions nous abstenir de mentionner ces spéculations dans un article encyclopédique.

Alibaba 9 avr 2004 à 23:55 (CEST)

Cette extension est bien à la norme Serial ATA.

Pour le premier port USB, est-il toujours en USB 1.1 sur les dernières versions ? En effet, les FB V4 supportent l'ADSL 2+ qui va jusqu'à 15Mbps, donc supérieur au débit USB 1.1.

--Serged 4 nov 2004 à 10:10 (CET)

Je lis :

qui peut se configurer en modem Wi-Fi et/ou en routeur avec la norme B/G

C'est quoi cette norme B/G ?

--Serged 5 nov 2004 à 10:40 (CET)

Si je ne me trompe pas, la norme BG est une des nombreuses normes européennes de diffusion télévisuelles (télédiffusions) telles que le B, L, D et K je crois (donc pour la france c'est plutôt PAL BG). Plus d'infos sur PAL.

--Sebfun 23 avril 2006 à 16:11 (CEST)Répondre

Je pencherais plus sur les normes de wi-fi : wi-fi 802.11b et wi-fi 802.11g, des différences importantes en terme de débits et de canaux...

Jpcheck 30 mai 2006 à 15:24 (CEST)Répondre

Oui, c'est bien la norme (les normes) Wifi 802.11b et 802.11g à ne surtout pas confondre avec le pal/secam BG !!!

Crazymars 13 mars 2007 à 12:59 (CEST)Répondre

Je me demande si cet article ne tend pas à louer les mérites de la Freebox.

--Nucleos 20 mar 2005 à 18:23 (CET)

Je ne crois pas, il est à peu près objectif. Par contre c'est vrai que la fin se rapproche plus d'un mode d'emploi que d'un article d'encyclopédie ("Pour redémarrer, faites ça et ça", "en cas de problème appelez le 3244"...). Je serais partisan pour un élagage de cet article, qui ne conserverait que la partie descriptive.

Eric Pignet 22 janvier 2006 à 14:23 (CET)Répondre

Cet article est un vrai mode d'emploi, il n'a ien à faire ici.

Les parties 2.1, 2.2, 2.3 et 2.4 devraient être supprimées (ou au moins réduites).

Qu'en pensez vous ??

--Ταελ_ 29 janvier 2006 à 18:33 (CET)Répondre

Ne pourait on pas parler de sa fonction media center??

[Utilisateur:LuCca]

Ben vas-y ! Je n'ai qu'une V2, donc pas de média center :-(

--Serged 6 jul 2005 à 10:36 (CEST)

Cela ressemble a un mode d'emploi et un eloge de ses nombreuses fonctionalités. C'est très pratique mais ca n'a pas sa place dans un article d'encyclopedie...

Justement : pas de prise de point de vue... Fait un chapitre "manques de la Freebox", cher anomnyme. J'enlève le désaccord de neutralité.

--Serged 14 novembre 2005 à 12:52 (CET)Répondre

surtout que niveau technique c'est tres limité, on parle meme pas que c'est base sur un broadcom et il n'y a pas de lien vers le wiki linux-mips. La partie rumeur courone le tout...

Et bien encore un point de vue à côté de la plaque, sous pretexte que free a un certain nombre de détracteurs faut-il pour cela tourner de manière négative tous les points forts de la Fbx ? Si oui je propose qu'on ajoute "oui mais pour des raisons de neutralité, cette fonctionnalité a,b ou c existe déjà ailleurs et peut-être assurée par, au choix, une TV/un téléphone/un routeur/un modem ADSL etc..." après chaque fonctionnalité... Peut-être que certains trouveront cela plus neutre...

Derrière la freebox j'ai un desktop relié par le port ethernet et un portable relié par wifi.

Tous deux marchent très bien et communiquent simultanément avec internet.

J'aurais aimé qu'ils puissent communiquer entre eux sans passer par internet (réseau local, je crois)

Est-ce possible?

1° oui

2° ce genre de question a plutôt sa place sur les groupes de discussion ou les listes de diffusion

Utilisateur:Gédé

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.oreilly.fr/catalogue/2841773329.html
• Dans Freebox, le Fri Jan 27 01:17:18 2006, 404 Not Found
• Dans Freebox, le Tue Jan 31 01:04:31 2006, 404 Not Found

Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:00 (CET)Répondre

Est-on sur que la freebox HD dispose d'un disque dur de 40 Go ? Si oui, à quoi sert-il ? Abrahami 21 avril 2006 à 00:19 (CEST)Répondre

La Freebox HD dispose effectivement d'un disque dur qui servira prochainement pour transformer la Freebox en magnétoscope numérique (la fonction n'a pas encore été activée). Cette fonction sera gratuite.

--Slasher-fun 21 avril 2006 à 13:45 (CEST)Répondre

En fait, la Freebox HD dispose bien d'un disque dur qui n'est actuelleemnt pas utilisé. Mais Free refuse de communiquer sur ce dernier, on n'a donc aucune idée du service qui sera proposé, du coût, etc. Mais il y a de fortes chances que ce soit un service gratuit d'enregistrement de programmes et de time shifting.

--Roulio 28 mai 2006 à 21:07 (CEST)Répondre

Le disque dur de 40Go interne est fonctionnel depuis quelques mois (Timeshifting, enregistrement....)

--Crazymars 13 mars 2007

Le numéro surtaxé en fin d'article a t'il sa place dans un article encyclopédique ?

N.B. : Étant relativement nouveau sur Wiki, ceci est une vraie question.

Aurelh

Bah, c'est le numéro officiel de la hotline de Free, ce qui est une information importante concernant Free, donc d'après moi ele a toute sa place ici... et le coût de ce numéro n'a aucun rapport !

--Roulio 18 mai 2006 à 22:41 (CEST)Répondre

Je viens de remarqué que j'ai peut-être abusé... :-) mais je pense que l'article est beaucoup plus clair maintenant, qu'en pensez-vous ?! http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Freebox&oldid=7349865

Il faudrait juste le compléter...

--Roulio 19 mai 2006 à 03:35 (CEST)Répondre

Effectivement, l'ajout du tableau aide à y voir plus clair.

il y a redondance entre là connectique dans le tableau et le paragraphe connectique.. il faudrait nettoyer ca.. Wizou 28 mai 2006 à 20:05 (CEST)Répondre

Bah le chapitre "Connectique" est la pour recenser toute la connectique de la Freebox (quelle que soit sa version)... et le tableau est la pour montrer les nouveautés qu'apporte chaque Freebox (et donc la connectique en fait partie) séparément... c'est donc deux manières de trier la connectique... ce qui est bien utile je pense

Dans un premier temps on voit les caracéristques de ce qu'on. appelle la "Freebox" en général (les versions concernées sont entre parenthèses) et après on voit l'historique de chaque Freebox en détail, donc c'est bien différent... J'ai fait ça pour éclaircir par rapport à avant où tout était un peu mélangé...

Je ne pense pas qu'on puisse parler de chaque version de Freebox séparément, sans la voir "en général"....

Mais si ça te dérange tellement, tu peux enlever les détails de la connectique dans le tableau pour la v5, c'est vrai que il y en a peut-être un peu trop (on devrait peut-être plus parler des fonctionnalités que de la connectique).

--Roulio 28 mai 2006 à 20:33 (CEST)Répondre

Finalement, j'ai enlevé la connectique du tableau, c'est vrai que c'est mieux comme ça !

--Roulio 31 mai 2006 à 23:20 (CEST)Répondre

Roulio, je me suis permis de retirer ce paragraphe qui me parait malvenus dans l'article Freebox qui devrait se cantonner à décrire concretement ce que fait la Freebox et éviter de se lancer dans des supputations qui me paraissent déplacer dans une encyclopédie (surtout que Free joue beaucoup la dessus)
Cependant, je pense que tu peux remettre un couplet similaire dans l'article Free pour vanter son esprit novateur et évoquer les services (mais sans être trop affirmatif non plus) qu'il pourrait lancer bientot basé sur les elements concrets dont on dispose : télécommande, disque dur, mimo multiple TV (en SD, car HD => trop gros débit) Les autres élements ne me semble par assez concrets pour s'avancer trop vite dessus (surtout dans une encyclopédie) :

• le F-ADSL ne sera *JAMAIS* disponible sur la Freebox grand public, cela a été clairement dit par Free.. Il ne s'agit que d'une experimentation d'aggrégation de plusieurs lignes FT pour additionner le débit, ce n'est vaguement envisageable que pour une hypothetique Freebox-pro destinée au professionnels mais je pense qu'il vaut mieux ne meme pas en parler, juste parler de l'experimentation F-ADSL. point
• Rien ne vient etayer une future fonction PiP (à part que VLC sait le faire sur un PC)
• Je pense que le couplet sur l'armageddon a déjà été cité quelquepart, sinon il serait effectivement bienvenu dans ce couplet "free novateur"

Attention ton paragraphe initial contenait pas mal de fautes de frappes. Wizou 14 juin 2006 à 02:31 (CEST)Répondre

• L'article : elle ne fonctionnera pas chez l'acheteur car chaque Freebox est spécifique à une ligne téléphonique.
• Cette information ne semble pas concerner les freebox non dégroupées du moins puisque j'ai tenter de mettre ma freebox chez mes voisins (chez qui la freebox merdait). Et cette tentative c'est révélée fructueuse. (bon j'arrête de raconter ma vie, c'était juste pour dire qu'il y avait une imprécision amha). --LudoR./mail 15 septembre 2006 à 17:52 (CEST)Répondre

• Précision importante : Chaque Freebox peu fonctionner chez un autre abonné Free. L'absence de nom d'utilisateur et de mot de passe à taper lors de la connection implique que Free utilise un système de localisation géographique (numéro de téléphone physique) pour attribuer l'adresse IP de l'abonné et le facturer au niveau des services payant. --fatalerrors./mail 13 juin 200è à 13:59 (CEST)

c'est faux. seule les freebox non dégroupées peuvent fonctionner chez un autre abonné free non dégroupé (adresse ip donnée est fonction de la mac de la freebox). aucune freebox dégroupé fonctionnera chez un autre abonné free (adresse Ip donnée en fonction de la mac de la freebox et de l'emplacement sur le DSLAM).

Il faudrait peut être ajouter que le téléphone Wifi fonctionne également sur tout réseau Wifi "ouvert" ainsi que sur les réseaux protégés si l'on configure un profil adéquat, la commutation se faisant automatiquement en fonction des réseaux disponibles, j'ai le cas d'un ami marié à une japonaise qui se rend régulièrement au Japon dans sa belle famille, cette dernière lui a fourni les éléments de connexion au réseau Wifi domestique (ESSID, clé, etc.). Il peut donc appeler au tarif Free et être appelé sur son numéro habituel, l'appelant payant le tarif usuel. D'autres utilisateurs ont essayé à partir de fast food équipés en réseaux ouverts ou devant les FNAC et cela fonctionne également.

Lucho

Selon le site de Free, et selon le journal du freenaute, le réseau de téléphonie via WiFi de Free n'est ouvert qu'aux téléphones proposés par Free. Il y a donc une précision à apporter à l'article.

Dans les faits (utilisation du réseau "Freephonie" des Freebox V5 ADSL) c'est le cas : l'authentification set en WPA TKIP avec des certificats embarqués dans les téléphones Wifi proposés par Free. Ces sertificats ne sont délivrés qu'au moment où on relie ces téléphones à sa Freebox V5 ADSL via le port USB de cette dernière. Et ces certificats ne sont pas accessibles à l'utilisateur qui ne peut donc pas les utiliser sur un autre matériel Wifi compatible SIP.

Même si Free annonce 28 Mb/s, dans la réalité personne n'a dépassé 25 Mb/s donc c'est bien ces 25 Mb/s qu'il faut afficher dans une encyclopédie et non les annonces commerciales de Free.

Vous avez personnelement contacté tous les Freenautes concernés ? En attendant on (je) remets les données contractuelles...Deboutv 6 novembre 2006 à 14:11 (CEST)Répondre

En plus on parle ici des fonctionnalités de la Freebox et non de l'offre en elle-même. Deboutv 6 novembre 2006 à 14:14 (CEST)Répondre

Il suffit de parcourir les forums ou les newsgroups pour voir que personne n'a dépassé 25 Mb/s et donc jusqu'à preuve du contraire la Freebox est limité à 25 Mb/s. De plus, le contrat stipule 20 Mb/s maximum, pas 28.

Et qui va se plaindre que ça marche. Il faut arrêter là. Soit vous intérrogez tout les freenautes soit vous laissez tomber. Pour ce qui est du contrat, le communiqué de presse indiquant 28Mb/s est opposable à Free, donc c'est bien 28 Mb/s que la Freebox est capable de supporter (rappel on parle ici de la Freebox et non de l'offre de Free). Deboutv 6 novembre 2006 à 14:30 (CEST)Répondre

Non, la publicité n'est pas opposable à Free, ce n'est pas contractuel. Tu peux simplement les attaquer pour publicité mensongère. C'est une encyclopédie, pas une vitrine de Free. Free annonce 28 Mb/s mais dans la pratique la Freebox n'a jamais dépassé 25 Mb/s donc c'est 25 Mb/s qui est pertinent, pas 28.

Prouvez-le et pas avec des "personnes n'a dit avoir dépassé les 25 Mb/s". Pour votre info la publicité est opposable à Free... De plus nous savons déjà qu'en termes de fonctionnalités, la Freebox (optique) est capable de 50Mb/s / 50Mb/s. Deboutv 6 novembre 2006 à 14:41 (CEST)Répondre

Ce n'est pas à moi de le prouver, c'est à ceux qui annoncent que la Freebox peut aller jusqu'à 28 Mb/s. Si Free annoncait que la Freebox v5 pouvait aller jusqu'à 40 Mb/s en ADSL, ça serait encore aux autres de prouver que c'est faux ? (on parle de Freebox ADSL là, pas de Freebox optique).

A partir du moment où vous contredisez les sources officielles, c'est effectivement à vous de le prouver !! Regardez bien ce qu'il est écrit sur Wikipédia : Veuillez vous assurer que vos modifications ne violent aucun copyright et sont fondées sur des sources vérifiables. Dernier message avant demande de modération. Deboutv 6 novembre 2006 à 14:50 (CEST)Répondre

C'est tout à fait vérifiable. Il suffit de demander à Free de produire un exemple d'abonné synchronisé au dessus de 25 Mb/s, ils en sont incapables alors que je suis capable de produire de nombreux exemples de synchro à 24997 kb/s. Ainsi, jusqu'à preuve du contraire, la Freebox ne peut pas dépasser 24997 kb/s. On peut inclure dans wikipedia que Free annonce que la Freebox va jusqu'à 28 Mb/s mais on ne peut pas dire que la Freebox permet une connexion jusqu'à 28 Mb/s car ce n'est ni prouvé, ni vérifiable.

Et bien demandez à Free en attendant on laisse les données contractuelles. Deboutv 6 novembre 2006 à 15:00 (CEST)Répondre

C'est déjà fait, ils n'ont pas été capable de le prouver. Les données contractuelles stipulent 20 Mb/s down et 1 Mb/s, je suis tout à fait d'accord pour les laisser.

Ca ne vous dit pas de vous identifier plutôt que de vous cacher derrière une IP qui change toutes les 5 minutes. en plus à chaque fois que vous changez les débits, vous ne mettez pas les mêmes...Deboutv 6 novembre 2006 à 15:12 (CEST)Répondre

C'est une concession que je vous fais. Je voulais mettre les débits vérifiables que peuvent actuellement atteindre une Freebox dégroupée (24997/1298), mais je veux bien retourner aux données contractuelles qui sont en deça de ce qui est constaté. On ne peut pas se permettre dans une encyclopédie d'affirmer des choses qui ne sont basées que sur la pub d'une société commerciale.

Merci de prendre une identitée Deboutv 6 novembre 2006 à 15:19 (CEST)Répondre

Bonjour à vous deux, Pensez-vous que vous puissiez vous mettre d'accord ou souhaitez-vous une demande de médiation ? — Starus 6 novembre 2006 à 20:13 (CET)Répondre

Bonsoir, je veux bien la médiation, manifestement l'IP qui change tous les deux posts n'a pas compris que cet article est consacré à la Freebox et ses capacités techniques (indépendemment de l'offre qui lui est attachée). Il me semble donc opportun d'indiquer les capacités réelles de la Freebox en termes de débit et non des capacités limitées par l'offre souscrite. Si le débit annoncé dans l'offre de Free ne correspond pas à la réalité, c'est sur la page de Free qu'il faut l'indiquer.

D'une part les 28 Mbit/s proviennent d'un communiqué de presse de Free concernant son offre, ce n'est pas une "capacité technique". D'autre part les capacités techniques de la Freebox v4 sont bien supérieures, elle est compatible ADSL2+ donc peut atteindre 30 Mb/s en descente et 3 Mb/s en montée, on peut très bien faire un autre paragraphe pour l'indiquer. Comme est rédigé actuellement la partie concernant les débit, c'est bien le débit de la connexion Internet qui est spécifié et non des capacités techniques théoriques.

Indiquer 28 Mb/s comme vous voulez le faire ferait croire aux abonnés qu'ils peuvent atteindre 28 Mb/s dans de bonnes conditions de ligne, ce qui n'est pas vrai jusqu'à preuve du contraire.

Je ne suis pas un spécialiste de ce genre de chiffres, peut-être tout simplement ne parlez-vous pas de la même chose ? Essayez tous deux d'apporter vos arguments sur cette page de discussion avec les sources utilisées sans modifier à tout bout de champ la page principale. On dit que de la discussion jaillit la lumière, non ? En tout état de cause, n'oubliez pas l'un et l'autre de signer vos interventions (avec login ou IP, peu importe). — Starus 6 novembre 2006 à 20:27 (CET)Répondre

Nous parlons de la même chose. Je suis pour la publication des capacités techniques réelles de la Freebox et non des capacités mésurées sur le terrain. Deboutv 6 novembre 2006 à 20:31 (CEST)Répondre

Compris ! Et vous ne pourriez pas faire deux paragraphes : l'un sur les capacités de l'appareil, l'autre sur les données relevées ? Ces deux informations me semblent intéressantes (enfin.... je me comprends LOL) et complémentaires, du genre "1. le compteur de ma voiture va jusqu'à 200 km/h - 2. sur circuit, ma voiture ne dépasse pas le 176 km/h" ? — Starus 6 novembre 2006 à 20:36 (CET)Répondre

Dans ce cas il faut ajouter un paragraphe et mieux choisir ses chiffres. "28 Mb/s", n'a rien à faire sur Wikipédia : c'est 30 si vous parlez des capacités techniques et 25 pour l'offre actuelle.88.198.7.68 6 novembre 2006 à 20:40 (CET)Répondre

Je sens que si vous m'obligez à lire tout l'article et en plus à l'étudier, je vais être très très très énervé... Surtout si au final on se bat pour écrire 25, 28 ou 30. Hum... hum... Bon, si vous vous accordiez 24 heures de répit et d'arrêt des modifications sur cette page, on en reparle demain, d'accord tous les 2 ?? — Starus 6 novembre 2006 à 21:11 (CET)Répondre

Bonjour, ce bandeau indique que LudovicRivallain a pris en compte la demande de médiation en tant que wikipompier.

Merci de patienter, une revue par le ou les wikipompiers de la discussion et de l'historique, est nécessaire pour comprendre le problème et proposer une médiation. Cette page porte sur un thème facilement sujet à controverses ; les intervenants sont donc invités à une prudence particulière.

• Restez précis, factuels, explicites (voir Contenu évasif),
• Restez calmes et courtois (voir Esprit de non-violence, Pas d'attaque personnelle)
• Prenez connaissance des règles en vigueur sur Wikipédia (voir Travaux inédits),
• Faites des propositions de consensus (voir Neutralité de point de vue et Résolution de conflit).

Merci.

Pour information, les wikipompiers sont des volontaires et ne sont pas soumis à une obligation de résultat. Merci du respect que vous leur porterez.

Si la guerre de révert ne cesse pas, un blocage de la page devra intervenir! Qui plus est à la lecture de votre discussion, je m'apperçois que vos arguments à tous deux peuvent très facilment se retrouver dans l'article. Une phrase du type: Le freebox compatible adsl 2+ offre des possibilité de 30Mbits (down) et 2Mbits (up) sans que toutefois, l'offre ne permette à l'heure actuelle de dépasser 25Mbits (down) et 1.2Mbits (up).

A vous de voir si vous souhaitez continuer votre petit jeu puéril ou faire avancer le contenu de l'article en sachant que les deux informations se valent (30 et 25Mbits) à la différence près de leur contexte d'application. Pour les 28Mbits, il s'agit en effet d'une annonce de Free n'ayant pas sa place dans WP puisqu'éronée (en effet la freebox est capable de bien plus, de part sa compatibilité ADSL2+ et les spécifications techniques du chip). Il n'est pas non plus possible de prouver l'INexistence d'une chose, et le problème doit être pris à l'envers en prouvant si possible son existence. (Ex> on ne peut pas prouver que les OVNIs n'existent pas, mais en revanche on peut prouver qu'ils existent à l'aide de preuves si tel est le cas.)

--LudoR./mail 7 novembre 2006 à 14:19 (CET)Répondre

Bonsoir, 28 Mb/s n'est pas qu'une annonce, c'est l'offre de Free : http://adsl.free.fr/offre/. Mettre 25 Mb/s c'est considérer que Free fait de la publicité mensongère... Pourquoi mettre en doute l'offre ? Pourquoi la contredire ? Pourquoi ne pas dire que l'offre est de 28 Mb/s mais qu'actuellement personne n'a indiqué avoir synchronisé au delà de 25 Mb/s ? Deboutv 7 novembre 2006 à 20:09 (CET)Répondre

Cette technologie permet, couplée au modem Freebox, d’atteindre des débits IP allant jusqu’à 28 Mbit/s en réception et 1 Mbit/s en émission. (cit: http://adsl.free.fr/offre). Ce n'est pas une offre c'est une explication sur les capacités de leur réseau. Il est possible de nuancer en inscrivant les 3 informations dans une même formulation. --LudoR./mail 7 novembre 2006 à 21:47 (CET)Répondre

Bah voyons, Free explique sur son site les capacités de son réseau mais n'explique pas sa prétendue offre à 25 Mb/s... Si on reprend votre exemple des OVNIs, il n'est pas possible de prouver leur inexistance mais ils ont une page Wikipédia alors pourquoi les 28 Mb/s dont vous ne pouvez prouver l'inexistance n'aurait pas le droit ? Deboutv 8 novembre 2006 à 08:35 (CET)Répondre

Vous vous engagez contre moi, alors que je ne cherches qu'à vous faire trouver à vous et au parti adverse, un consencus. Pour ma part je m'en fou royalement de cette différence de 3 à 5M entre les détails dont chacun parle.

-- 25 Mbits est le débit actuelement utilisable dans les meilleures conditions possibles dans une utilisation cliente du service de FREE et de la FREEBOX. (confirmé par une personne de free)

Merci de citer vos sources !!! 25 Mb/s c'est ce qu'à constaté un Freenaute.

-- 28 Mbits est le débit que l'association FREEBOX + DSLAMs FREE peuvent atteindre (conditions de laboratoire) et ceux annoncés par FREE dans une publicité sur son offre.

Non, 28 Mb/s c'est bien l'offre de Free et non dans des conditions de laboratoires !!! Depuis quand on vend des conditions de laboratoires ?

Depuis Free...Free vend quelque chose qu'on ne peut pas atteindre sur le terrain, même à 10m du DSLAM. 66.199.240.50 8 novembre 2006 à 12:30 (CET)Répondre

-- 30 Mbits est le débit que devrait atteindre des équipements respectant la normalistation ADSL 2+ tel qu'est désignée la FREEBOX. Débit qu'il y a bon espoir de voir un jour arriver chez l'abonné si le réseau s'améliore.

Je ne vais pas vous proposé une formulation d'un paragraphe sur ces détails, mais c'est bien à ne négliger aucun de ces détail que vous devez faire attention. Les OVNIS ont bien leur page sur WP et il y est bien spécifié la différence entre la réalité et l'illusion, c'est bien cela qui est important dans WP. Afficher ces 3 détails, permettra d'informer sans publicité inutile les internautes sur la FREEBOX en précisant: le débit annoncé, le débit réel et enfin le débit qu'il est envisageable d'avoir au maximum des possibilité de l'appareil. Cela reste neutre (esprit WP) et surtout évite que certains n'y voient une publicité mensongère à l'avantage de FREE.

Le problème est bien la neutralité. Dire que les 28 Mb/s sont des conditions de labo alors que Free vends cette offre, je ne trouve pas cela neutre. Deboutv 8 novembre 2006 à 09:18 (CET)Répondre

Vous savez comme moi que free annonce 28 et que personne ne les atteints. Je bosse pour un fabriquant de routeurs multi-protocoles (je tais le nom, mais c'est le 1er fabricant européen) et tous les spécialistes adsl confirment que si free vend du 28M il faudrait être dans le répartiteur pour en bénéficier, cad à moins de 10m du DSLAM (en longueur de ligne). Pourquoi ne pas spécifié la simple vérité, en citant l'offre et le constat de la réalité? Sinon c'est simplement de la publicité! --LudoR./mail 8 novembre 2006 à 09:57 (CET)Répondre

Dire que personne (à notre connaissance) n'atteind les 28 Mb/s c'est une chose, mais dire qu'on ne peut pas dépasser 25 Mb/s c'en est une autre. Perso ma ligne est techniquement capabable de dépasser les 25Mb/s (et je ne suis pas à 10m du DSLAM bien au contraire) mais je ne suis pas dégroupé. Deboutv 8 novembre 2006 à 10:28 (CET)Répondre

Vous savez je peux faire du 50M sur votre ligne si je le souhaites, mais à l'heure actuelle, et tout spécialiste vous le dira, 28M avec le matériel installé par Free à l'heure actuelle cela reste des condition de laboratoire ou de très courte portée (dans les 10m de ligne). --LudoR./mail 8 novembre 2006 à 10:36 (CET)Répondre

En effet, on ne peut pas dépasser 25 Mb/s chez Free qui bride volontairement à 25 Mb/s. Il y a "énormément" de synchro à 24997 pilpoil et jamais un chouya au-dessus, exactement comme avant l'annonce des 28 Mb/s donc 1) Personne n'a jamais dépassé 25 Mb/s donc c'est le chiffre à afficher sur Wikipedia 2) Free fait de la publicité mensongère mais ce n'est pas le problème de wikipedia. 66.199.240.50 8 novembre 2006 à 12:30 (CET)Répondre

Bonjour la diffamation... dont WP se fait le porte parole... Deboutv 8 novembre 2006 à 14:57 (CET)Répondre

---

1 an après je prouve que vous avez tout faux... Au moins un abonné (moi) reporte une synchro supérieure à 24997 La Preuve en photos

Tu as prouvé qu'on peut maintenant dépasser 25 Mbit/s. Dommage, ta preuve vient 1 an trop tard, les profils ont changé de nombreuses fois depuis. En gros, elle sert à rien ta preuve mais merci quand même. 85.214.26.99 9 novembre 2007 à 20:41 (CET)Répondre

Et je ne suis pas à 10 mètres du DSLAM mais à 600 mètres... Deboutv 8 novembre 2007 à 23:05 (CET)Répondre

La formulation actuelle me paraît bonne maintenant, non ? Pour un idiot comme moi, elle a l'avantage de me donner des chiffres qui semblent fiables avec un modulo qui appelle à la prudence... En tout cas, moi j'aime bien !! En outre, j'adore l'historique car vous avez une constance fabuleuse, tous les deux ;-) Mais c'est sympa que vous ayez arrêté cette guerre de Cent Ans des réverts ! Félicitations...Maintenant si on passait à un autre sujet sur lequel vous êtes tout aussi spécialistes ? — Starus 8 novembre 2006 à 15:03 (CET)Répondre

Pour moi, non. La formulation que j'avais choisi mettait en avant les capacités de la Freebox (28 Mb/s) et non l'incapacité de Free (non vérifiable comme les OVNIs) à fournir les 28 Mb/s. L'article étant consacré à la Freebox et non l'offre de Free (qui est abordée sur la page de Free). Pour moi c'est un peu comme si sur un article concernant une voiture on indiquait qu'elle roule au maximum à 130 km/h, que le constructeur annonce 200 km/h mais que la loi interdit de dépasser 130 km/h sur les autoroutes. Deboutv 8 novembre 2006 à 15:49 (CET)Répondre

D'après Sarenne, "(ce n'est pas encore le cas. Il reste des V1/V2 en circulation.)". Mais si on en croit cet article de Freenews, "le renouvellement pour les V1 est d'ores et déjà terminé" et "ce renouvellement gratuit concerne aussi les possesseurs de Freebox V2, lesquelles devraient être définitivement retirées de la circulation dans les prochaines semaines" (sachant que l'article date d'il y a presque cinq mois)... Donc en effet, je ne pense plus qu'il n'y a de Freebox v1 et v2 en circulation, à part si tu as un contre-exemple à me donner. --Roulio 1 mai 2007 à 20:59 (CEST)Répondre

Message-ID: <861wige8r1.fsf@sun.pingouin> pour une V2 non encore échangée.Sarenne 1 mai 2007 à 21:37 (CEST)Répondre

C'est quoi ça ?

--Roulio 1 mai 2007 à 21:52 (CEST)Répondre

Un message de newsgroup. Le voila sur le web ::::[1] :::Sarenne 1 mai 2007 à 21:55 (CEST)Répondre

Voilà, C'est mieux comme ça ?!

--Roulio 1 mai 2007 à 22:05 (CEST)Répondre

Un contre-exemple - facile : moi . J'ai toujours la vénérable V1 et aucune proposition de changement à ce jour (mon ancienneté a été remise à zéro lors du passage au dégroupage total, ceci explique peut-être cela, mais l'assertion qu'il n'y a plus de V1 est fausse) p-e 1 mai 2007 à 22:11 (CEST)Répondre

Bon, alors je m'incline !!! :-P

De toutes façons les v1 et v2 doivent être encore très minoritaires si on en croit ce communiqué de presse de Free (page 8). Il ne reste plus que 9,2 % d'autres Freebox, sachant qu'il reste encore pas mal de v3.

Sinon, une autre question, y aurait-il quelqu'un qui possède une Freebox v5 "02" (Il doit y avaoir écrit FBX-ADSL05-01 au dos) car on ne trouve aucune information dessus sur Internet.

--Roulio 1 mai 2007 à 22:23 (CEST)Répondre

Je me suis probablement trompé de version, mes excuses, la V1 et la V2 semblent très similaires d'aspect, mais vu la date de mon inscription, ça devrait être une V2 p-e 3 mai 2007 à 10:03 (CEST)Répondre

Reçu ce jour un mail m'indiquant l'envoi d'un version V4 (mon contre-exemple n'est plus valide ;-) p-e 10 mai 2007 à 09:49 (CEST)Répondre

Je ne parlerai pas du Fax dans cet article. En effet, le Fax n'est pas lié à la Freebox (je parle du boîtier), il faut un abonnement Freebox mais pas besoin de la Freebox. Qu'en pensez vous ? Deboutv 8 juin 2007 à 12:04 (CEST)Répondre

Ça me semble logique en effet p-e 8 juin 2007 à 13:12 (CEST)Répondre

Problème de sources : (à développer) --✍ Olmec ✉ 9 juin 2007 à 12:47 (CEST)Répondre

J'ai dû faire le 1er revert sur l'IP. Explication : si je clame moi que j'ai 28 Mbits, qui me contredira ? Idem pour le contraire, pas de source "neutre" possible. Free prétend le 28 Mbits. Si je prends mon ordinateur portable et que je vais me brancher sur le NRA, je pense les avoir, par paquets... Alors oui, en général, pas de 28 Mbits, disons 25 pour une habitation située à côté (genre NRA au bout du jardin, ce qui existe pour les plus chanceux :D) mais dire "aucune personne n'a 28 Mbits"... ben faut une preuve ! Draky 9 juin 2007 à 13:50 (CEST)Répondre

non tu ne les auras pas même par "paquet". les techniciens le font tous les jours dans les NRA. il faut également une preuve pour dire que la freebox peut aller à 28 mb/s, et il n'y en a pas. 212.27.60.48  (d · c · b) (signez vos interventions. Merci ! )--✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 23:26 (CEST)Répondre

Les 28 MBits ont été constatés :

cf. http://www.iliad.fr/finances/2007/chapitre5_2006_Fr.pdf page 2

"Cette offre unique permet aux abonnés d’accéder à l’Internet avec un débit minimum de 2 Mbps, pouvant atteindre les 28 Mbps (constatés) dans les zones dégroupées (en fonction de l’éligibilité de la ligne)."82.238.224.20 (d · c · b) (signez vos interventions. Merci !) --✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 23:26 (CEST)Répondre

ce qui est faux, ils n'ont jamais constaté une telle chose. même les techniciens n'arrivent jamais a plus de 25 Mb/s au cul du DSLAM. ce document n'est pas rédigé par des techniciens, ils ne savent pas de quoi ils parlent. par exemple il n'y a aucun débit minimum 212.27.60.48  (d · c · b) (signez vos interventions. Merci !) --✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 23:26 (CEST)Répondre

Apparement personne n'est capable de se mettre d'accord alors je vais mettre les choses au clair... La Freebox est un modem ADSL suportant la norme ADSL2+ donc elle est capable d'envoyer à 3Mb/s et de recevoir à 30 Mb/s. C'est comme ça, c'est la norme. Le réseau Free est actuellement prévu pour un débit THEORIQUE de 28Mb/s. Et c'est purement théorique. Certain DSLAM sont prévu pour ce débit (et pas tous). Le seul moyen d'atteindre 28Mb/s serais de se brancher directement sur le DSLAM avec un fil de moins de 20 mètre (sinon il y à déjà un affaiblissement) et de prier pour qu'il y ai moins d'une centaine de personnes connecté dessus... Les techniciens qui se branche sur les DSLAM pour mesurer les débits le font sur des DSLAM actifs (et je sais de quoi je parle j'en connais un !) donc le débit théorique est impossible à atteindre. On peu reprocher à Free d'anoncer ces débits plutôt que les 25Mb/s que certain veinard ont la chance de pouvoir atteindre (ce qui reste très honorable, à mon sens, car seul Orange arrive parfois à rivaliser avec ce débit). Ben oui mais tout les opérateurs le font. Pourquoi Free s'auto-handicaperais avec des annonces plus honnêtes que celle de la concurence? Pour finir Wikipedia est une encyclopédie. Les informations qui y sont donnée doivent être vérifiable et impartiales. Et la seul source d'information fiable et indiscutable est le débits annoncé par Free, une annonce officiel que personne de sérieux n'a jamais contesté. Sinon il faudra que vous alliez voir tout les abonnés Free pour mesurer leurs débits ou alors portez plainte contre tous les opérateur ADSL pour qu'il arrêtes d'annoncer des débits irréel ! Je vais prendre un exemple au cas ou : vous connaissez des disque dur qui font les 300Mb/s que leur constructeurs annonce ? Non bien sur, puisque c'est simplement une limite théorique pour la norme (le SATA2) utilisé par le disque dur en question. fatalerrors 13 juin 2007 à 14:30 (CEST)Répondre

la norme ADSL2+ ne stipule strictement aucun débit maximum. aucun concurrent à part Free n'annonce de débit qu'aucun abonné atteint. neuf annonce 20 mega, orange annonce 18 mega qui sont des débits atteints par les abonnés. dire que personne de sérieux n'a constesté des annonces officielles est un mensonge, ils ont été contestés de nombreuses fois. une annonce commerciale est tout sauf impartiale. ce n'est pas du tout une source indiscutable. 212.27.60.48  (d · c · b) (signez vos interventions. Merci !) --✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 23:26 (CEST)Répondre

Mouhaha je me marre ! Je fais du dépannage informatique et je te garantie qu'aucun de mes clients n'a jamais atteind les débits que lui avais annoncé son opérateur ! Par ailleurs, à ma connaissance aucun procès en publicité mensongère n'a été attenté contre Free (et pourtant ils en ont pris un paquets de procès mais c'était pas pour ça !!!), donc si ça n'a jamais été fais c'est que les personnes qui n'aiment pas Free du tout savent que c'est pas la dessus qu'on peu les attaquer étant donné que c'est perdu d'avance. Autrement tu peu envisager de réformer la politique commerciale de toutes les entreprises des pays du monde entier. Tu a le droit de ne pas aimer Free (et je les aiment pas trop non plus) mais si tu écris dans une encyclopédie tu te doit d'être honnête et surtout de donner des informations vérifiables. Free annonce un débits de 28Mb/s et c'est ton devoirs de transmettre l'information mais rien ne t'empèche de préciser que dans la pratique le débits est impossible à atteindre. Pour ma part je ne souhaite pas participer à l'article. Je n'écrit pas pour me battre et je sais que si je fait un ajout ou une modif, des fanatiques tel que toi l'enlèverons 10 min après. Garde à l'esprit que ton oppinion personnel n'a rien à y faire... fatalerrors 13 juin 2007 à 22:43 (CEST)Répondre

les 18 mégas d'orange et les 20 mega de Neuf sont atteints par beaucoup de clients les preuves sont nombreuses et donc il est possible de dire que la neufbox et la livebox font 18 et 20 megas. c'est moi qui ai rajouté que c'était l'offre commerciale qui parlait de 28 mbit/s et que ce n'était pas la capacité de la freebox. 212.27.60.48  (d · c · b) (signez vos interventions. Merci !) --✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 23:26 (CEST)Répondre

J'ai apporté des éclaircissements dans l'article ADSL2+ : La norme ADSL2+ apporte un maximum théorique ATM de 25 Mbits, l'extension (hors-norme) Nitro™ permise par les chipsets Broadcom® qu'utilise Free apporte un maximum théorique ATM de 28 Mbits [2] voire même 30 Mbits d'après Broadcom [3]. Cela reste toutefois des débits théoriques obtenus seulement en conditions de laboratoire sur des lignes parfaites, il serait très étonnant de rencontrer réellement ces débits en conditions réelles. Wizou 14 juin 2007 à 00:26 (CEST)Répondre

il est encore faux de dire que la norme ADSL2+ apporte un débit maximum théorique de 25 Mb/s. la norme adsl2+ permet au moins 30 mbit/s, il suffit de lire cette norme pour voir qu'il n'y a aucun débit maximal prévu. dire que l'extension nitro permet d'aller jusqu'à 28 mb/s est du copié/collé pur et simple de la publicité de free et ne repose sur aucun fait vérifiable. dire que les 1,2 mbit/s sont atteints grâce au nitro est cette fois-ci de la pure invention. de plus Broadcom annonce 30 Mb/s de débit binaire et pas de débit atm, ils ne parlent même pas de Nitro. on s'éloigne de plus en plus d'une encyclopédie. 212.27.60.48 14 juin 2007 à 11:35 (CEST)Répondre

Suite à l'abus de pouvoir de User:olmec, le débit maximal permis par les freebox v4 et v5 a été ramené de 1,2 Mb/s à 1 Mb/s. Il est pourtant indiscutable que ces freebox peuvent atteindre 1,2 Mb/s en emission de débit ATM comme peuvent le constater des centaines de milliers d'abonnés. les sources sont innombrables. 212.27.60.48 14 juin 2007 à 21:25 (CEST)Répondre

Votre petite provocation a assez duré et si vous ne savez pas de quoi je parle quand il y a une guerre d'édition initiée par votre IP alors reportez-vous à l'historique de la page Freebox. Encore une fois si vous souhaitez contribuer sérieusement sur WP car vous utilisez une IP partagée enregistrez-vous avec un compte utilisateur et cessez de vous plaindre ! --✍ Olmec ✉ 14 juin 2007 à 21:45 (CEST)Répondre

Il n'y a aucune provocation. tu inventes et tu as abusé de ton pouvoir pour reverter des modifications qui ne concernaient pas la guerre d'édition en cours pour laquelle j'avais arrêté de faire les modifications controversées. tu as donc agis au mépris des règles de wikipedia. encore une fois je peux parfaitement contribuer en utilisant une IP si je le souhaite et je me plaindrai tant que tu baffouera les règles de wikipedia et qu'en circonstance aggravante tu le fais en abusant de tes outils d'admin ce qui est d'autant plus inadmissible. 212.27.60.48 14 juin 2007 à 21:51 (CEST)Répondre

Un grand proverbe chinois dit : sitépakontenkasstoi :) Perso, quand une guerre d'édition arrive suite à une de mes modifs, je me casse, l'article devient inintéressant pour moi. Et autre réflexion : je ferme les yeux, je ne vois lpus tes messages donc tu n'existe pas. Comme le débit de Free. Amen, chaussée aux moines :) Draky 14 juin 2007 à 23:42 (CEST)Répondre

Sources :

Ce nouveau boîtier HD pèse très exactement 1450g, soit 400g de plus son petit frère. Il a également pris quelques millimètres (négligeable). Cette prise de poids est très certainement due à l’augmentation de la capacité du disque. En effet, lors de l’activation de celui-ci, la FreeBox HD v2 indique une capacité de stockage de 40Go alors que le formatage d’un disque dur de 40Go donne une capacité inférieure (36.6Go sur le boîtier HD v1). Il est donc fort probable que ce nouveau boîtier intègre un disque dur de 80Go mais que la capacité soit pour le moment bridée à 40Go (avant l’annonce officielle ?).

http://www.journaldufreenaute.fr/27/07/2007/la-distribution-des-boitiers-hd-v2-a-commence.html

Quelques bruits de couloirs circulaient à propos d’une augmentation de la capacité du disque dur, mais les modifications sont visiblement allées au delà.

http://www.universfreebox.com/article3494.html

Un Freenaute a démonté sa Freebox HD v2, et voici les résultats :

http://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=5148&start=33&postdays=0&postorder=asc&highlight=

C'est bien la preuve que le disque dur est bien de 80Go. --roulio

Non ça prouve juste que quelqu'un a pris une photo de Freebox V2 avec un disque dur de 80 Go (OK c'est un peu de la mauvaise foi mais on ne peut rien prouver de plus avec ces photos).

Deboutv 12 septembre 2007 à 15:17 (CEST)Répondre

Oui, bon. Je pense quand même que ça ne fait pas de doute.

...A ce moment là on peut virer la moité des informations de l'article tant que ça vient pas de Free...

--Roulio 12 septembre 2007 à 18:41 (CEST)Répondre

Ne faudrait-il pas parler de la consommation electriques des différentes boites ? Certaines personnes (cf [4]) ont mesuré des consommations importantes (notamment du boitier HD en veille, de l'ordre de 23W) et c'est une information qui me semble intéressante et objective.--Dav 6 septembre 2007 à 14:11 (CEST)Répondre

D'après le tableau le boitier HD avec référence F-HD02A-0-TN est la version 3. Je reste songeur sachant que j'ai eu la mienne avant septembre et que j'ai la TNT intégrée mais pas le courant porteur. J'avais fait la modification, mais ça a été révoquée. La question c'est de savoir si on peut se fier à ces numéros de série pour en déduire les fonctionnalités de la freebox... LyonL (d) 12 février 2008 à 18:57 (CET)Répondre

En effet, il y a sûrement une erreur. Si quelqu'un a une Freebox HD v3 et peut renseigner de son numéro de série... ? Le truc c'est qu'avec les anciennes versions de Freebox les numéros de séries correspondaient au différentes révisions de Freebox et étaient toutes fabriquées en France. Là il y a pleins de versions et révisions différentes (disque dur, nombre d'antennes, 9 ou 12 V, CPL, ...) et pleins de numéros de série différents qui ne correspondent pas forcément et en plus ceraines sont fabriquées à l'étranger. Aucun site ne les recence clairmenent et Free ne communique que très peu (hormis si l'on demande "version de Freebox" à Eva sur le site d'assistance (en encore, on voit que les pages contiennent des erreurs)).

--Roulio (d) 12 février 2008 à 19:21 (CET)Répondre

Je donne les miennes : Etiquette F-HD02A-0-TN / 2 antennes Wifi / tuner TNT /Reçu en septembre 2007 / DC=12V / Ventilateur. Je pense donc que j'ai la version 2.0 ou 2 tout court LyonL (d) 13 février 2008 à 19:48 (CET)Répondre

Je pense que l'article pourrait consacrer un peu plus de lignes aux problèmes des alimentations Freebox. D'une part, celles livrées avec les Freebox v4 (au moins) sont de mauvaise qualité et source de nombreuses instabilités, elles peuvent être avantageusement remplacées par des alimentations disponibles dans le commerce. [Je n'ai pas de bonne source pour une telle affirmation par contre.] D'autre part, les nouveaux "Freeplugs" s'annoncent fort consommateurs en énergie, encombrants et potentiellement sujets à controverse (technologie CPL), des utilisateurs peuvent donc être intéressés par alimenter leurs boîtiers "classiquement". Un relevé des caractéristiques de courant exigées par les boîtiers pourrait être utile.

Bah le problème, c'est que sans source de qualité, ça va être impossible à inclure comme info... Slasher-fun (d) 24 avril 2008 à 22:22 (CEST)Répondre

j'ai un fbx v3, je ne connais donc pas bien le monde wifi/cpl, mais j'aurai bien aimé trouver une petite info ici : est-ce qu'on est obligé d'utiliser le cpl quand on recoit un fbx 5 actuelle ? ou est-ce qu'on peu utiliser le bon vieu clable RJ45 ? (pas d'info sur la connectique!) je veux dire surtout : peut on desactiver le CPL et le wifi ?. merci.

Le CPL est utilisé uniquement pour relier la Fbx v5 ADSL et le boitier HD. Il est toujours possible d'utiliser une connectique ethernel, mais plus le WiFi entre ces deux éléments (toujours utilisable pour les PCs bien entendu). Le WiFi peut se désactiver sur l'interface de gestion de la Fbx, pour le CPL il suffit de ne pas le brancher puisque c'est vu comme de l'ethernet par les différents boitiers. Slasher-fun (d) 6 mai 2008 à 22:32 (CEST)Répondre

Je laisse ici le lien vers un article de PCInpact nous informant que Free violerait la licence GNU GPL en ne divulguant pas le code source de sa freebox. Je pense que cette information aurait sa place dans l'article mais je préfère laisser la rédaction à des utilisateurs plus experts que moi dans ce sujet. Pamputt ✉ 25 novembre 2008 à 13:38 (CET)Répondre

Les sources suivantes devraient être aussi utilisées:

http://lists.gpl-violations.org/pipermail/legal/2005-October/thread.html#532 pour les commentaires de Loïc Dachary de la FSF France

http://gpl-violations.org/news/20071120-freebox.html l'annonce sur gpl-violations

http://freebox.flouzo.net/ le site de la plainte

Comte0 (d) 26 novembre 2008 à 01:04 (CET)Répondre

Voici un autre lien. Un article de linuxfr donné avec d'autres liens. Pamputt ✉ 27 novembre 2008 à 07:48 (CET)Répondre

On peut aussi rajouter les sections 6 de la GPLv2 (oblige à respecter la GPL quand on distribue le programme) et 0 de la GPLv3 (définit explicitement ce qu'est une redistribution) comme sources primaires, et la FAQ de la GPL comme source secondaire (http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic, par exemple) Comte0 (d) 19 décembre 2008 à 09:53 (CET)Répondre

Maintenant que la société est assignée en justice, tout ça devrait aller dans l'article Free (société) Comte0 (d) 19 décembre 2008 à 09:53 (CET)Répondre

Il serait peut-être intéressant de signaler, d'une manière tout à fait neutre bien entendu, que la Freebox dite "HD" est livrée sans câble HD, ce qui signifie que la Freebox HD ne peut pas faire de la télé HD.... et que ceux qui la reçoivent en croyant qu'ils vont avoir la TV en HD une fois tout installé se trompent... cela dit de manière très, très neutre, répétons-le. :( Onaryc (d) 6 février 2009 à 20:08 (CET)Répondre

Peut-être, mais équipé de la Freebox HD, et de l'abonnement DE BASE, je recoit TF1HD et FR2HD ! De plus, la Freebox HD est considérée comme Support HDmi, et raccordée aux TVs qui le peuvent par HDmi. Enfin, on recoit effectivement plus d'informations : compare les poids d'enregistrements identiques avec Freebox HD, puis quelconque autre offre non-HD, et juge ! ———— Pic-Sou 24 juin 2009 à 15:53 (CEST)Répondre

J'ai vu que l'article avait été modifié, mais que la nouvelle freebox n'était pas encore en photo. Je me suis permis de remplacer l'image de l'article par la nouvelle V6 (Image en libre accès pour le grand public) --Polo92 (d) 16 décembre 2010 à 13:26 (CET)Répondre

Malheureusement "grand public" ne veut pas dire "licence libre", et je crois qu'elle va etre supprimée, enfin d'ici quelques semaines on pourra ajouter nos propres photos. --iannick (d) 16 décembre 2010 à 22:22 (CET)Répondre

@Lineplus et @iannick: Effectivement tu as raison de soulever la question. Cette photo provient du package remis aux journalistes le jour de la présentation de la freebox V6. Par conséquent, il n'est pas libre de droits mais il est libre à la diffusion du moment où on ne l'utilise pas pour dévaloriser le produit. Cette page étant justement dédiée à la Freebox, je pense que Free ne nous en voudra pas.. Cdt --Polo92 (d) 20 décembre 2010 à 13:57 (CET)Répondre

J'ai enlevé ces images qui ne sont conformes à la licence de WP. Pour plus de précisions, lire WP:FU. --Laurent N. ^[D] 20 décembre 2010 à 14:05 (CET)Répondre

J'ai uploadé deux photos en licence libre qui vont bien. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Freebox_v6_-1010633.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Freebox_v6_-1010617.jpg --Weweje (d) 7 février 2011 à 17:42 (CET)Répondre

Je me suis permis d'enlever l'interface tactile sur le freebox player car il n'y en a pas. Est il important de rajouter que la nouvelle freebox V6 Serveur ne peut plus être en mode Bridge ? afin d'eviter les mauvaises surprises pour les futurs aquereurs --Fabrice.mounin (d) 19 janvier 2011 à 22:25 (CET)Répondre

N'hésitez pas !! - Zil (d) 20 janvier 2011 à 12:12 (CET)Répondre

Bonjour Zil, j'ai enlever le refnec et rajouter en gras. Il faut savoir aujourd'hui que beaucoup de société utilisait la freebox free pour leur possibilité de mettre cette derniere en mode BRIDGE afin de pouvoir rajouter un vrai router derriere. Lors de la migration ou lors d'un nouvel abonnement, il est indiqué nulle part cette regression. Par contre, les detendeurs des versions precedentes, peuvent toujours le faire. Les sources sont déjà verifié, car en te connectant sur l'interface de gestion de Free et sur la partie Routeur, il est IMPOSSIBLE de desactiver le router pour revenir au mode Bridge. Si j'insiste autant, c'est que Beaucoup de personne se sont fait avoir en demandant la migration V6 (non pas pour avoir un beau produit) mais pour bénéficier des appels illimités vers les mobiles. Et sinon il y a un bug report sur la freebox V6 Serveur http://bugs.freeplayer.org/ ou tu trouveras cette fameuse regression du bridge en 1er ligne, avec 160 reponses, et toujours pas pris en compte pas free. Bonne journée Fabrice

Il a été officiellement annoncé que c'était une question de temps et que ca reviendrait sous peu, et donc la mise en avant de sa non disponibilité laissant penser que cela est définitif est inapproprié. --iannick (d) 3 février 2011 à 12:08 (CET)Répondre

Il est pour moi important de signaler au futur acquéreur de la V6, qu'a ce jour la fonction Bridge est inexistante. Ne nous trompons pas, nous ne parlons pas d'un Bug, mais d'une fonctionnalité inexistante à ce jour. --Fabrice.mounin (d) 3 février 2011 à 13:03 (CET)Répondre

Bonjour. pour rappel, le site fr.wikipedia.org n'est ni un forum des utilisateurs, ni un blog de testeurs ni un guide du consommateur. Ce que doit publier cet article, c'est une synthèse des études faites sur la freebox. Si les études considèrent ce point important, alors, il est important. Si les études n'en parlent pas, alors l'article n'en parle pas. Mais aucun utilisateur ne peut publier un élément juste parce que lui, il estime que cet élément est un bon conseil pour le consommateur. Pour rappel. --Bruno des acacias 3 février 2011 à 13:18 (CET)Répondre

D'accord avec Bruno des acacias. Il faut une source pour éviter le TI. - Zil (d) 3 février 2011 à 19:41 (CET)Répondre

Bonjour, désolé pour le dérangement. j'ai cru bien faire à poster une information utile. Car cette fonction est vraiment capitale dans un environnement professionnel. Pour la source j'ai : http://bugs.freeplayer.org/task/3625 depuis le 16 janvier...2 Firmware et toujours pas de mode Bridge. Mon but étant d'informer et non de vous embêter. Si pour vous, l'information est inutile, alors pas de problème, je ne ferai plus aucun forcing dessus. Merci.--Fabrice.mounin (d) 4 février 2011 à 10:13 (CET)Répondre

Il n'y a pas de dérangement. L'information est utile. Maintenant, une source secondaire serait préférable. Un article de presse qui reprend cette information plutôt qu'un bug report. Le gras et les majuscules n'était pas nécessaire. - Zil (d) 4 février 2011 à 14:38 (CET)Répondre

Bonjour, je voulais compléter ce paragraphe pour aider ceux qui qui voudraient utiliser le serveur d'impression de la freebox V5 avec un poste sous windows 98 (oui, je sais, c'est vieux, mais j'ai un portable pour les enfants sous cet OS, et quand ça marche bien, que c'est facile à réparer ou à réinstaller, et qu'ils ne touchent pas à mon propre PC, c'est pratique) : en effet, créer une imprimante sur un port TCP/IP sous cet OS n'est pas possible directement : il faut ajouter un utilitaire HP Port Monitor (il en existait un Epson que je n'ai pas retrouvé sur le net : ce n'est pas grave, l'outil HP fonctionne avec mon Epson Stylus) et faire une passerelle vers l'adresse IP de la freebox 212.27.38.253 en supprimant tout "status monitor" qui ne fonctionne pas avec ce système mais crée des erreurs à l'impression.

Vous pouvez trouver un topic sur http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Imprimante/officiel-jetdirect-imprimantes-sujet_1702_1.htm, avec le HP Port Monitor à télécharger sur ftp://ftp.hp.com/pub/networking/software/hpspm1707_en.exe

Par contre, je ne sais pas pourquoi (adresse IP changée par rapport à la V6 ? Si quelq'un peut me renseigner, merci d'avance), mais à la mise en place d'une freebox V6, le driver ainsi créé ne fonctionne plus. Pas plus que sur mes autres postes, mais ce n'est pas grave car sous XP et ultérieur, il faut taper dans l'explorateur \\freebox, cliquer sur l'icone pour voir apparaitre le disque dur de la freebox et l'imprimante, faire un clic droit sur l'imprimante + installer + choisir son driver : le port créé est \\freebox\Epson Stylus, même s'il n'apparait plus dans les propriétés de l'imprimante.

--84.55.184.249 (d) 8 septembre 2011 à 16:25 (CEST) Loïc 08/09/11Répondre

Bonjour,

Vous devriez aller poster votre question sur un forum comme Freenews. Cette page sert uniquement à discuter du contenu de l'article Wikipédia.

En ce qui concerne les informations du paragraphe à ce sujet, ce n'est pas le bon endroit non plus : ce genre d'informations a sa place sur un site de tutoriels, et pas une encyclopédie. Marin 08/09

Bonjour,

j'ai reçu le 19 mai 2014 une freebox optique portant la référence OPT-02A 0-SR qui n'est pas référencée dans l'article. Quelqu'un connaitrait-il les différences de cette version par rapport à la OPT-02A 0-RN référencée dans l'article?

Merci par avance.

Cordialement.

Voilà une info très difficile à obtenir, peut on enregistrer en HD à l'exterieur de la box et lire les fichiers où on le souhaite ?
PC, platine que sais je...
L'article dit que tout est enregistrable, du moins sur des chaines incluses je pense, mais que meme si c enregistré sur hdd externe ce ne sera pas lisible ailleurs. C'est le cas chez Numericable.
Question notamment pour la Freebox Revolution
En tout cas certains opérateurs le permettent ça je le sais avec certitude, mais pas d'autres.

Non, impossible d'exporter les enregistrements, pour cause de copyrights des chaînes. 45.85.45.9 (discuter) 24 juin 2023 à 14:35 (CEST)Répondre

Il serait vraiment utile de spécifier juque quelle version de décodeur TV on peut enregistrer en HD non crypté sur support externe, chez Numericable par exemple il y a eu une mise à jour du decodeur en septembre 2013 dans le plus parfait catimini, par la suite on pouvait enregistrer mais c'était crypté

A compter de cette date on était traité de " pirate " quand on était pas content

J'ai un ancien decodeur TV chez un opérateur et je peux toujours enregistrer sur PC en 1080 non crypté !

Ce qui n'est pas expressément interdit est autorisé, or les opérateurs empêchent quelque chose qui est donc légal, c'est eux qui sont hors la loi 193.50.162.131 (discuter) 17 juillet 2024 à 11:22 (CEST)Répondre