Discussion:Command and Conquer
Cet article est indexé par le projet Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Previous High Scores
[modifier le code]Peut-on parler de la publicité qui a causé une petit incident diplomatique entre la France et l'Angleterre, cette affiche "Previous High Scores" où l'on voyait dans le tableau J. Chirac ? [1] Parue à l'époque de la reprise des essais nucléaires français, notez derrière M. Chirac le champignon atomique. Lacrymocéphale 1 avril 2008 à 18:37 (CEST)
- En tous cas, pas dans cette présente page, qui est consacrée à l'ensemble des séries. bayo 1 avril 2008 à 18:49 (CEST)
- L'affiche est sympa mais je vois absolument pas comment l'intégrer harmonieusement à l'article Command and Conquer : Conflit du Tibérium.
La mention "mauvaises langues" dans la partie Generals n'est pas neutre. Il faudrait une source.
Nouvelle mise en page
[modifier le code]La nouvelle mise en page est beaucoup mieux que la précédente et la nouvelle partie "Gameplay" peut être intéressante mais je ne comprend pourquoi avoir supprimé les parties sur le Nod et le Gdi, surtout qu'il n'y a pas d'article qui leur est consacré. Est-ce parce qu'ils n'apparaissent pas dans les autres série ? Pourtant Kane apparaît dans Alerte rouge et Tanya n'apparait pas dans les Tibérium (à ma connaissance). Romainhk (QTx10) 20 juillet 2009 à 10:05 (CEST)
- Kane apparait en tant que garde du corps de Staline dans Alerte rouge 1 quand on termine le jeu en étant du coté soviétique tout les conseillers sont peu à peu tués en cours de partie (dont un tué a main nue par Staline lui-même) et à la fin Staline est tué par Nadia et kane tue cette dernière juste après. La suite de ce jeu en gagnant coté soviétique est en fait C&C conflit du tibérium. C'est pour cela que Tanya ne peut pas apparaitre dans ce dernier car elle a été tué dans alerte rouge. Voilà (compliqué hein?
). - Sinon la suppression des paragraphes GDI et NOD n'est pas forcément la plus riche des idées...--M.A.D.company [keskisspass?] 20 juillet 2009 à 12:13 (CEST)
- C'est moi qui ait supprimé les deux paragraphes. Ce qui me dérangeait surtout, c'est cette section "personnages récurrents" qui était un gros fourre-tout. De plus, si on accorde un paragraphe au Nod et au GDI alors il n'y a pas de raison pour ne pas accorder également un paragraphe aux Alliés, aux Soviets, aux Etats-Unis, au GLA et à la Chine. Personnellement, je ne pense pas qu'il faille un paragraphe pour parler de chaque faction et qu'il vaut mieux présenter la situation de chaque univers au début de chaque section consacrée sur les arcs scénaristiques. Par contre, on pourrait créer une page du genre Factions dans C&C pour aller dans les détails, qu'en pensez vous ? Dosto (d) 20 juillet 2009 à 13:10 (CEST)
- Merci pour ces précisions MAD . Oui, "personnages récurrents" était à transformer. Pour moi, le problème principale est que les séries sont quasiment indépendantes dans leur trame (surtout generals) et relativement indépendantes quand à leur gameplay. Remonter les éléments spécifiques dans les "arcs scénaristiques" ne me parait pas une solution car la partie gameplay serait alors presque vide. (Il n'y a que quelques éléments fondamentaux qui sont communs aux séries.) Pourtant il est intéressant de parler des factions et du gameplay dans chaque série, surtout que cela ne peut pas être abordé ailleurs, dans un autre article. Deux solutions :
- Avant d'en arriver à créer Factions dans C&C, on pourrait en faire un chapitre à pars entière, découpé par série
- Merci pour ces précisions MAD
- C'est moi qui ait supprimé les deux paragraphes. Ce qui me dérangeait surtout, c'est cette section "personnages récurrents" qui était un gros fourre-tout. De plus, si on accorde un paragraphe au Nod et au GDI alors il n'y a pas de raison pour ne pas accorder également un paragraphe aux Alliés, aux Soviets, aux Etats-Unis, au GLA et à la Chine. Personnellement, je ne pense pas qu'il faille un paragraphe pour parler de chaque faction et qu'il vaut mieux présenter la situation de chaque univers au début de chaque section consacrée sur les arcs scénaristiques. Par contre, on pourrait créer une page du genre Factions dans C&C pour aller dans les détails, qu'en pensez vous ? Dosto (d) 20 juillet 2009 à 13:10 (CEST)
![[1]](http://www.cncsaga.com/img/westwood_ea/previous_high_scores.jpg%7Cl'affiche){kind=link}
== Factions dans C&C === Série Tibérium === Série AR ...
- Ou alors on remonte bien l'information dans les "arcs scénaristiques" mais en découpant l'article en 3 parties principales, les séries, et en y utilisant un sous-plan commun (comme ça, on ne fait une différence entre les séries qu'une fois pour toute) ; par exemple :
== Série Tibérium (Trame scénaristique, l'actuel "Série Tibérium") === Factions === Épisodes ==== Conflit du Tibérium ==== Soleil de Tibérium ... === Gameplay ==== Unités / Héros == Série AR (Trame scénaristique, l'actuel "Série AR") === Factions === Épisodes ==== Alerte rouge ==== Alerte rouge 2 ... === Gameplay ==== Unités / Héros == Série Générale ... == Gameplay/Points commun des séries (rts, ressource unique, ...) == Voir aussi
- Romainhk (QTx10) 20 juillet 2009 à 15:19 (CEST)
- Je suis OK pour la deuxieme solution, mais j'espère que cela ne donnera pas trop l'impression d'avoir trois articles dans un seul article. Pour info, les anglophones ont crée un article pour chaque arc de la série, c'est une autre solution. Dosto (d) 20 juillet 2009 à 16:09 (CEST)
- Pour les différences scénaristiques oui le lien entre les deux séries se situe uniquement là où je l'ai dit, si on gagne AR1 du coté soviet la suite c'est la série C&C, si on gagne coté allié la suite c'est AR2. A noter, pour corroborer mes propos, que Nadia juste avant qu'elle se fasse tuer dit que la confrérie pourrait en avoir marre de l'union soviétique à la fin des années 90. La confrérie dont elle parle est évidemment celle du NOD même si le nom n'est pas prononcé, le sous-entendu de kane juste après le confirme.
- Pour le plan que tu propose oui ca me parait bien, mais je pense qu'il y a tellement a dire sur le scénario des C&C qu'un article séparé ou plusieurs comme le dit Dosto ne serait pas forcément du luxe. Après on peut attendre d'avoir trop de contenu pour le faire. Mais faire un paragraphe Gameplay pour la série n'est pas pertinent, il y a un vrai fossé entre le premier et le dernier sorti et entre les séries elle-mêmes.--M.A.D.company [keskisspass?] 20 juillet 2009 à 16:24 (CEST)
- Je suis OK pour la deuxieme solution, mais j'espère que cela ne donnera pas trop l'impression d'avoir trois articles dans un seul article. Pour info, les anglophones ont crée un article pour chaque arc de la série, c'est une autre solution. Dosto (d) 20 juillet 2009 à 16:09 (CEST)
- Romainhk (QTx10) 20 juillet 2009 à 15:19 (CEST)
- L'avantage de ce plan, c'est qu'on peut le scinder en trois article assez facilement dès que l'article sera trop gros ; àma, on aura besoin de créer les 3 articles.
- Pour la partie "gameplay", je ne sais pas si c'est le meilleur titre ; l'idée est de regrouper les éléments commun aux titres d'une série : pour Tibérium on aurait des éléments sur Kane, le tiberium, le Nod/le GDI, EVA ; pour AR, Tanya, l'or/les gemmes, les Russes/les Alliés, ... C'est sûre que chaque jeu est différent, mais il y a quelques points communs entre les titres d'un série. On peut aussi l'appeler "Éléments caractéristiques" ? Romainhk (QTx10) 21 juillet 2009 à 15:10 (CEST)