Discussion:Code Lyoko

Je Commence a en avoir marre ! Certaines personnes sont des descriptions trop détaillées sur les sites de références !!!

STOP ARRETEZ !!!!

-> Et le DMOZ c'est le prince du web peux etre? autant foutre un lien google la... Jvois pas pourquoi on supprimerai les princpaux site référence pour envoye sur un autre site moin beau et qui s'integre pas a wikipedia....

Merci de consulter http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Liens_externes Boretti 5 mars 2007 à 22:47 (CET)Répondre

Laissez tomber les blocages, on a affaire à un gus en IP non fixe. Bourbaki 7 mars 2007 à 20:56 (CET)Répondre

Tu veux dire, un malade mental en IP non fixe. Toute façon j'ai semi protegé l'article... DarkoNeko le chat あ 7 mars 2007 à 23:12 (CET)Répondre

Ip généralement à Nancy @ wanadoo,une vhost allemande, et un proxad

Par contre je trouve les DMOZ vraiment mal foutu et horriblement moche :/ adofou 8 mars 2007 à 07:24 (CET)Répondre

De toutes facons yaura toujours des acharnés qui spammeron a mort pour faire leur pub et supprimer ou denigrer les autre... si cest une ip non fixe vous ne pouvez rien faire? --194.254.25.189 8 mars 2007 à 13:32 (CET)Répondre

Si, semi-protèger la page. Bon, à la rigueur il pourrait se créer plein de comptes, qu'on se trouverait obligés de bloquer au fur et à mesure... Le recours ultime étant de protèger totalement la page. Mais on répugne à faire ça pour des articles sur des sujets triviaux. Ces mesures sont compréhensibles sur l'article Hitler, mais c'est délirant d'en venir là à propos d'une série pour enfants! Bourbaki 8 mars 2007 à 13:53 (CET)Répondre

Simple suggestion: mettez juste les 3 sites dits sérieux autour du sujet (codelyoko.com , .net et .fr) et laissez la page dmoz pour les sites amateurs: la page gagnera en clarté et ceux qui cherchent des infos les trouveront.

il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l'article.

Ces trois sites semblent répondre aux critères...

A mon avis, on pourrait laisser uniquement LE SITE OFFICIEL de la série et laisser les autres sites sur DMOZ. Ca permettrait de quand même avoir le site officiel, et ne mettant qu'un site on incite pas trop à vouloir mettre d'autres liens externes directement sur WP. Boretti 8 mars 2007 à 19:32 (CET)Répondre

Personellement,je trouve que les sites présents sur la catégorie "Code Lyoko" de DMOZ sont loins d'être les meilleurs sites sur Code Lyoko (autant le dire tout de suite,ils sont nuls) ... Pourquoi ne pas laisser codelyoko.net,codelyoko.fr,et codelyoko.com (site officiel) --Sam101 | Beautiful World ! 10 mars 2007 à 10:41 (CET)Répondre

Je rappelle juste que n'importe qui peut ajouter dans site dans DMOZ. Boretti 10 mars 2007 à 10:43 (CET)Répondre

Mais que des mauvais sites seront toujours a coté des bons sites ... Car franchement,les trois sites qui sont sur DMOZ sont franchement criant d'inutilité (et je pense que les webmasters des "bons" sites sur code lyoko n'ont pas spécialement envie de se retrouver a coté de ce genre de sites,et je les comprend) --Sam101 | Beautiful World ! 10 mars 2007 à 10:45 (CET)Répondre

Dmoz n'accepte plus rien!

Ici on met les liens vers dmoz, le reste c'est pas notre problème.

Et le jeu vidéo amateur, non, pas de lien. Surtout tant qu'il sera bourré de fautes d'orthographe. Bourbaki 4 avril 2007 à 17:11 (CEST)Répondre

Heu je vois pas en quoi ca géne un lien vers le jeux amateur, qui est pas mal pousser, bon y'a l'orthographe et alors? franchement si c'est que sur ca que vous juger,

c'est un peu dommage (pour par dire con). --Adofou 7 juin 2007 à 22:41 (CEST)Répondre

Adofou, réfléchis un peu. Le créateur du jeu n'a ni l'autorisation de Moonscop; son jeu est en fait un ancien jeu de stratégie retouché, il n'a pas les droits pour ça non plus. Tu crois pas que dans ces conditions il vaut mieux rester discret? Bourbaki 7 juin 2007 à 23:33 (CEST)Répondre

Ba le jeu étant commencer et publier avant ceux qui sont prévu, ca n'a pas l'air de les deranger (il sont au courant) --Adofou 8 juin 2007 à 00:00 (CEST)Répondre

svp Laissez au moins les 3 sites principaux sur Code Lyoko à savoir CodeLyoko.com .net .fr

On veut pas avoir à jouer les arbitres entre sérieux et pas sérieux. Bourbaki 5 avril 2007 à 16:57 (CEST)Répondre

Pourtant c'est vous qui avez provoqué cette situation, non? Personne ne vous a demandé de virer tous les liens à l'origine! Heureusement qu'il y a des personnes qui ont du temps à perdre sur Wikipédia à faire ch... le monde!

Évidement si on n'a le droit de virer des liens que quand une IP le demande … Bourbaki 1 juin 2007 à 01:05 (CEST)Répondre

Je veux dire que par votre entêtement il n'est plus possible pour quelqu'un ayant apprécié l'article sur code lyoko d'en savoir plus via des sites de qualité que VOUS avez supprimé (en plus de blogs qui, eux, n'avaient rien à faire ici). Et trois sites au plus dans la catégorie liens externes ce n'est pas trop, faut pas exagérer!

Je vois pas l'intérêt d’envoyé vers le DMZ qui est rempli d'encore moins de site qu'avant, et qui sont pour les 2/3 peu remplis

Non mais c'est vrai, pourquoi pas laisse les sites qui sont bien rempli, et celui officiel (qui est vide, mais pour le genre)

Ça va vous tuer? Je sais pas moi je vois pas mort d'homme dans l'histoire … --Adofou 7 juin 2007 à 22:41 (CEST)Répondre

Nous avons une politique précise sur les liens externes, Aide:Liens externes, et le ton que tu prends ne poussera personne à faire une exception sur cette page, au contraire. Bourbaki 7 juin 2007 à 23:38 (CEST)Répondre

Déjà si c'est l'ironie ou le mot entre parenthèse qui te dérange, sache que ce n'était pas dit méchamment, mais je trouve ça un peu pousser de semi-protéger un article sur un dessin-animé, surtout à cause de lien :-/

De plus je lis que "conservant que les sites de référence apportant un complément significatif", hors les 3 sites sont référencé dans le domaine comme des références

Mais certes tu pourra me dire qu'il y a aussi "des sites de « fans » à éviter", mais on lis plus bas "Bien entendu ces conseils ne sont pas des règles et chaque article est un cas particulier. Pour certains sujets par exemple, une page personnelle de grande qualité d'un spécialiste reconnu peut faire un excellent lien externe."

De plus comme dit plus haut, l'article est loin d'être aussi complet que l'anglais, il serai donc bénéfique pour le lecteur d'avoir des liens directement dans l'article où il puisse allez directement cherche un complément d'information, non? --Adofou 8 juin 2007 à 00:00 (CEST)Répondre

Sauf que je suis au courant des guerres des sites de fans. Donc, pas question de mettre des sites en valeur ici.

Quand à la semi-protection, c'est la faute à qui? Bourbaki 8 juin 2007 à 00:26 (CEST)Répondre

La prétendu guerre n'est juste une monte en mayonnaise par la confrontation des visiteurs d'un site sur un autre et inversement, les deux webmasters ne s'étant pas encore entretuer. Sinon il n'y a pas grand chose entre les sites lyokofans, mise à part la mise à disposition des épisodes sur certain, alors que c'est pas vraiment légal ;)

Pour la faute à qui, que doit-je comprendre? ;) --Adofou 8 juin 2007 à 00:54 (CEST)Répondre

Et de quelle guerre tu parles? Si tu mets ces 3 sites il n'y aura plus de guerre entre eux puisqu'il seront sur un pied d'égalité … Et Bourbaki, tu pourrais aussi abandonner ce ton arrogant qui devient énervant … Tu te conduit comme un dictateur qui n'accepte aucun compromis, et tu ne peux même pas te vanter d'avoir contribué à cet article. Par contre, sans le boulot des membres des sites que tu as censuré, il n'existerait pas !

Je viens de faire un tour rapide des articles sur Code Lyoko, c'est pitoyable! A croire que certains n'ont jamais regardé Code Lyoko : Kadik, Ulrick, pourquoi pas OddK?

Parlant d’orthographe, faudrait-il écrire Aelita ou Ælita ? Je pencherais pour Ælita, mais j’ai un doute. Tohuvabohuo (d) 12 juin 2009 à 11:14 (CEST)Répondre

Même s'il est vrai que le "Ae" peut faire penser à "Æ", l'orthographe est belle est bien Aelita. On peux aussi trouver, plus rarement, Aélita ou Aëlita. C'est comme Lyokô pour Lyoko, la version sans accent est la plus commune. Aquatikelfik ^{[Pigeon Voyageur]} 12 juin 2009 à 12:53 (CEST)Répondre

Il est mentionné le nom de XANA-guerrier face à Lyoko-guerrier or Lyoko n'est pas pour le bien, c'est le nom du monde, c'est donc neutre. Ça peut donc être appliqué à William. Xenooo (d) 19 janvier 2010 à 19:43 (CET)Répondre

Depuis un peu, je remarque que quelques IP cherchent à modifier l'ordre de la section Code Lyoko#Personnages. Sauf argument contraire que j'aimerai qui soit apporté ici pour éviter un stupide conflit d'édition, la section n'a pas à être modifiée. Les Lyoko-guerriers sont uniquement les 5 personnages principaux, et William n'est qu'un "autre" personnage principal (apparu très tardivement) qui n'a pas sa place avec les 5, il est à la même hauteur que Franz. Cordialement -- Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 27 février 2010 à 22:49 (CET)Répondre

J'ouvre cette discussion suite à une modification (visible ici). Un vrai auteur se cache derrière le nom de plume, le pseudonyme, de Jeremy Belpois, mais aucune source officielle ne viens complètement éclairer la réponse. Je ne suis pas d'accord avec la proposition de Flash1117 (d · c · b) qui est de dire que Davide Morosinotto est l'auteur car, il est indiqué comme Supervisore del testo (lire ici), mais ici, ça veut dire superviseur, c'est-à-dire celui qui gère, et non celui qui écrit. Google ne semble pas non plus lier cet auteur à la série. Selon moi, l'auteur est Pierdomenico Baccalario, dans tout les articles que j'ai pu lire qui en parlaient (essentiellement Fantascienza, exemple pour le [http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/14473/l-esercito-del-nulla/ tome 4 (les pages des tomes précédents ont disparus...)), c'est cet auteur qui était cité. La personne qui fait les dessins, Iacopo Bruno, travaille justement aussi avec cet auteur-là sur son autre série principale.

Donc, quel auteur : Davide Morosinotto ou Pierdomenico Baccalario ? Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 13 mars 2011 à 22:01 (CET)Répondre

Je pense essentiellement que s'il fait autant d'efforts pour ne pas communiquer son vrai nom, ce n'est pas à nous d'enquêter pour le outer. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 14 mai 2011 à 22:26 (CEST)Répondre

Il fallait bien s'y attendre, avec l'annonce Facebook de la production d'une nouvelle saison, c'est plein de modifications qui viennent se promener dans le coin. Le soucis, c'est que toutes ne sont pas assurées. Notamment le nom de saison 5 : jamais dans les informations officielles présentes jusqu'à maintenant, Facebook comme courriel de masse, ce nom a été utilisé, Code Lyoko Evolution pourrait tout aussi bien être un redémarrage de la série, il n'y a aucune information pour comme contre.
Je propose d'attendre qu'on ait enfin des informations CLAIRES avant que quoi que ce soit ne soit ajouté sur la page. Je reste conscient que mon message risque d'être ignoré par toutes les IP, mais si les modifications persistent dans le sens d'une saison 5, je continuerais d'annuler. S'il le faut, qu'ils améliorent la section Code Lyoko Evolution, ça sera déjà bien.
Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 7 juin 2011 à 10:33 (CEST)Répondre

réponse a: "j'ai remarqué que des IP chercher a modifier la partie personnage" Salebot(notre bot(programme antivirus automatique)) a bien remarqué et bloqué des message complettement bidon car je suis moi meme fan de code lyoko! en clair si un jour vous voyait que des donné fausse sont écrit et que personne ne les a remarqué, corriger le! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lyokideo (d · c · b), le 31 août 2011 à 16:39

Oui, et ? Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 31 août 2011 à 16:54 (CEST)Répondre

Suite à cette modification : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Code_Lyoko&diff=87554365&oldid=87541281

Cette modification semble à mon goût appropriée. Mais elle mérite réflexion.

Ce qui est sûr, c'est qu'il existe 4 saisons, ces 4 saisons font partie de la série principale. Il est quand même judicieux d'informer les lecteurs de cet article, qu'il existe une suite, mais différente, qui se veut la suite de la série, se déroulant après la saison 4, mais qui n'est pas une Saison 5 à proprement parler. Pourquoi ne pas laisser ces informations dans l'infobox ? Cela augmenterais la clarté de l'article.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.40.188.147 (u · d · b), le 19 janvier 2013 à 21:40‎ UTC

Bonjour. Je suis d'accord avec l'idée, malheureusement, je ne vois rien sur le Modèle:Infobox Série télévisée qui puisse ici nous aider. Je propose d'expliciter l'information en référence, du genre « Nombre de saisons 4¹ / Notes et références 1 : Code Lyoko est composée de 4 saison, mais la série Code Lyoko Évolution, créée en 2012 est présentée comme une saison 5. » Je ne sais pas trop comment tourner la phrase pour qu'elle soit claire et synthétique... Vous avez une autre idée ? Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 20 janvier 2013 à 11:50 (CET)Répondre

"Sans être à proprement parler une cinquième saison, la série Code Lyoko Évolution, créée en 2012, constitue scénaristiquement la suite de la série Code Lyoko."
Éventuellement ? Sinon je suis d'accord pour une note en bas de l'article. Saphir (d) 21 janvier 2013 à 17:01 (CET)Répondre

Voir Le site officiel de Lyoko : . com ou .fr? * Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 25 août 2013 à 15:38 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Ulrich Stern » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ulrich Stern/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 février 2017 à 21:20 (CET)Répondre

Bonjour Akyothi (d · c · b) merci de citez vos sources svp. bonne journée Benji7600 (discuter) 1 septembre 2019 à 14:37 (CEST)Répondre

Bonjour Akyothi 2 contributeurs vous ont annulé à ce sujet (la série est chinoise et canadienne). Veuillez SVP apporter vos sources à ce sujet. Ced78180 (discuter) 1 septembre 2019 à 16:05 (CEST)Répondre

 Akyothi : merci pour votre tentative de sourcer vos affirmations, mais il semble que vous confondriez les sociétés productrices et les éventuels studios d'animation qui ont pu travailler sur le projet en sous-traitance possiblement. Cela ne rend pas ces studios producteurs et ne change la nationalité de la série.

Par ailleurs, un article Wikipédia que vous avez vous-même édité ne peut faire l'objet de source, de même quant aux autres wiki spécialisés.

Les diffusions sur TF1 et Jetix france méritent d'être sourcés autrement que par vos seuls souvenirs. Les miens me disent le contraire. D'autant que je vois mal des chaînes concurrentes TF1/France 3 et canal J/Jetix diffusé de même programme simultanément encore moins quand elles sont associées à la production (France3 et Canal J). CamillAℓχ ♂^[d] 1 septembre 2019 à 22:32 (CEST)Répondre

 Akyothi : Votre dernière édition ne constitue par une source, veuillez préciser le programme que vous prenez comme référence, pas juste le nom d'un site ou d'un magazine mais une référence complète avec lien ou/et date de parution... selon la ref. Voici quelques liens pour vous aider à sourcer correctement Aide:Source, WP:REF. CamillAℓχ ♂^[d] 4 septembre 2019 à 09:42 (CEST)Répondre

Merci mais la triple nationalité de la serie est vraie on peut apercevoir leur noms dans le generique de fin et les diffusion ont ete bien reeles car vous savez dans les années 2000 ya plein de chaines ayant diffuser des programmes qui n'y avait rien a y faire et j'ai pas les sources car les diffuseurs ont préférer garder l'anonymat afin d'eviter d'éventuelles poursuites judiciaires donc arreter de toucher a mes modifs car elles sont bien arreter je vous en supplie bonne soirée akyothi Akyothi (discuter) 7 septembre 2019 à 00:17 (CEST)Répondre

Désolé mais je ne vois pas à quoi vous voyez la triple nationalité de la série dans le générique. Ce que je vois moi c'est une coproduction moonscoop, france3/canalJ, avec la participation d'institutions françaises. Il y a bien quelques studios étrangers à la création d'images/animations mais ça ne change en rien la nationalité de la série. Ces studios sont là en qualité de sous-traitant afin de tenir les coûts et les délais. Ce ne sont pas eux qui écrivent, réalisent ou financent la série. L'appel à des studios extérieurs est commun dans l'industrie de l'animation et du cinéma notamment pour la réalisation des effets spéciaux par des studios spécialisés.

Quant aux diffusions, votre remarque me laisse sans voix... les diffuseurs ont gardé l'anonymat ! vous parlez de TF1 et Jetix que vous citez ? Bref, comme évoqué, France 3 et canalJ étant coproducteur, je vois mal comment TF1 et Jetix auraient pu acheter des droits de diffusion à quelques mois seulement de la première diffusion du 1er épisode. Et encore moins que ces gros diffuseurs se permettent une diffusion illégale ! En l'absence de preuve et de sources que vous êtes incapable de fournir et que je n'arrive pas à trouver, merci d’arrêter d'insérer ces affirmations. CamillAℓχ ♂^[d] 7 septembre 2019 à 11:24 (CEST)Répondre

Bonjour @Akyothi passage en force sous R3R alors qu'aucun consensus n'émerge en page de discussion... mauvaise idée. Vous voulez peut-être que je demande que la page soit protégée en écriture ? Il faut discuter ici et convaincre ici. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 10 septembre 2019 à 20:31 (CEST)Répondre

cher bedevore oui je souhaite faire ceci faites le svp — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Akyothi (d · c · b), le 10 septembre 2019 à 20:36 (CEST)Répondre

cher Camiilax j'ai trouvé la preuve que code lyoko etait diffusé sur jetix mais en 2004 ou fox kids c'est renomée en jetix allez bonne lecture AKYOTHI lecturefile:///C:/Users/Hatim/Downloads/karine-lollichon.pdf--Akyothi (discuter) 11 septembre 2019 à 15:28 (CEST)Répondre

Bonjour, malheureusement seul vous y avez accès, c'est sur votre disque dur... — Bédévore ^[plaît-il?] 11 septembre 2019 à 15:42 (CEST)Répondre

Je suppose qu'il s'agit de ceci. SammyDay (discuter) 11 septembre 2019 à 17:16 (CEST)Répondre

Bonjour, malheureusement si c'est bien de ce document dont vous parlez, il n'est en rien une preuve, j'y vois plutôt une mauvaise référence sur un CV. D'autant que ce sont les producteurs qui sont cités ici et non les diffuseurs. Un coup d’œil sur le générique des épisodes de cette auteure montre que les coproducteurs sont bien France3 / CanelJ ([ep34] ou [ep86] par exemple) et non FoxKids et diffusés après que FoxKids a été renommé en Jetix. CamillAℓχ ♂^[d] 11 septembre 2019 à 21:30 (CEST)Répondre

Bonjour, régulièrement des personnes changent le nom dans cette page mais également sur toutes les pages Wikipedia francophone du personnage Jérémie Belpois.

La bible graphique et littéraire et les scripts des épisodes sont pourtant clairs, en français du moins, on écrit bien « Jérémie » et pas « Jérémy » ni « Jeremy ». Codimp (discuter) 16 janvier 2024 à 02:00 (CET)Répondre

Je me charge de réparer. Principe de moindre surprise, sources récurrentes, et origine sourcée de la version en IE devraient faire le poids. Titanicophile (discuter) 29 février 2024 à 20:56 (CET)Répondre