Discussion:Cheema
Proposé par : jd ৸ 17 juillet 2006 à 00:53 (CEST)
Cet article est indexé par les projets Monde indien et Pakistan.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Pakistan (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : jd ৸ 17 juillet 2006 à 00:53 (CEST)
Raisons de la demande de vérification
[modifier le code]Apparement, le début est une traducion automatique de l'article anglais en:Cheema, le reste est un peu mieux écrit (traduction, copyvio ? je n'ai pas vérifié). Pas dans mon champ de compétence, je vous refile le bébé ;) jd ৸ 17 juillet 2006 à 00:53 (CEST) Un an après l'article ne semble pas s'être amélioré... Des volontaires? --Hercule bzh 25 juillet 2007 à 18:38 (CEST)
Discussions et commentaires
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
- j'ai corrigé ce que je pouvais, mais il reste bcp à faire. tonymainaki le 15/12/07 à 14:06
- Apparemment les fautes d'orthographe reste au niveau des noms propres si il y en a, apparemment les noms propres sont bien orthographiés et il ne reste plus de fautes d'orthographes. Donc je retire le bandeau. Nicolashag (d) 15 décembre 2007 à 22:58 (CET)
Avancement Bon début
[modifier le code]Cet article bien que pas si cours que ça est mal organisé et contient encore des erreurs comme cité ci-dessus et donc pour moi ne peut encore avoir comme avancement "Bon début". Après re-relecture de l'article, changement d'avis en Bon début. L'article malgré ses erreurs au départ, mais désormais corrigées, d'orthographes, il n'est pas si cours que ça et promet. Nicolashag (d) 15 décembre 2007 à 23:04 (CET)