Forma normal de Boyce-Codd
La Forma Normal de Boyce-Codd (o FNBC) es una forma normal utilizada en la normalización de bases de datos. Es una versión ligeramente más fuerte de la Tercera forma normal (3FN). La forma normal de Boyce-Codd requiere que no existan dependencias funcionales no triviales de los atributos que no sean un conjunto de la clave candidata. En una tabla en 3FN, todos los atributos dependen de una clave, de la clave completa y de ninguna otra cosa excepto de la clave (excluyendo dependencias triviales, como A → A {\displaystyle A\to A} ). Se dice que una tabla está en FNBC si y solo si está en 3FN y cada dependencia funcional no trivial tiene una clave candidata como determinante. En términos menos formales, una tabla está en FNBC si está en 3FN y los únicos determinantes son claves candidatas.
La Forma Normal de Boyce-Codd (o FNBC) es una forma normal utilizada en la normalización de bases de datos. Es una versión ligeramente más fuerte de la Tercera forma normal (3FN).[1] La forma normal de Boyce-Codd requiere que no existan dependencias funcionales no triviales de los atributos que no sean un conjunto de la clave candidata. En una tabla en 3FN, todos los atributos dependen de una clave, de la clave completa y de ninguna otra cosa excepto de la clave (excluyendo dependencias triviales, como ). Se dice que una tabla está en FNBC si y solo si está en 3FN y cada dependencia funcional no trivial tiene una clave candidata como determinante. En términos menos formales, una tabla está en FNBC si está en 3FN y los únicos determinantes son claves candidatas.
Ejemplo
[editar]Consideremos una empresa donde un trabajador puede trabajar en varios departamentos. En cada departamento hay varios responsables, pero cada trabajador solo tiene asignado uno. Tendríamos una tabla con las columnas:
IDTrabajador, IDDepartamento, IDResponsable
La única clave candidata es IDTrabajador (que será por tanto la clave primaria).
Si añadimos la limitación de que el responsable solo puede serlo de un departamento, este detalle produce una dependencia funcional ya que: Responsable → Departamento
Por lo tanto hemos encontrado un determinante (IDResponsable) que sin embargo no es clave candidata. Por ello, esta tabla no está en FNBC. En este caso la redundancia ocurre por mala selección de clave. La repetición del par [IDDepartamento + IDResponsable] es innecesaria y evitable.
Solamente en casos raros una tabla en 3FN no satisface los requerimientos de la FNBC. Un ejemplo de tal tabla es (teniendo en cuenta que cada estudiante puede tener más de un tutor):
| ID Tutor | Número de seguro social del tutor | ID Estudiante |
|---|---|---|
| 1078 | 088-51-0074 | 31850 |
| 1078 | 088-51-0074 | 37921 |
| 1293 | 096-77-4146 | 46224 |
| 1480 | 072-21-2223 | 31850 |
El propósito de la tabla es mostrar qué tutores están asignados a qué estudiantes. Las claves candidatas de la tabla son:
- {ID Tutor, ID Estudiante}
- {Número de seguro social del tutor, ID Estudiante}
Otra formulación
[editar]Una forma sencilla de comprobar si una relación se encuentra en FNBC consiste en comprobar, además de que esté en 3FN, lo siguiente:
- (1) Si no existen claves candidatas compuestas (con varios atributos), está en FNBC.
- (2) Si existen varias claves candidatas compuestas y éstas tienen un elemento común, puede no estar en FNBC. Solo si, para cada dependencia funcional en la relación, el determinante es una clave candidata, estará en FNBC.
Referencias
[editar]- ↑ «Tema 4 Teoría de la normalización. OCW "Diseño de Bases de Datos", Universidad Carlos III, 2008». Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2017. Consultado el 3 de mayo de 2018.
Lectura adicional
[editar]- Date, C. J. (1999), An Introduction to Database Systems (8th ed.). Addison-Wesley Longman. ISBN 0-321-19784-4.
Véase también
[editar]Enlaces externos
[editar]| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q2460153