Discusión:Pararrayos

	En el sistema VRT de Wikimedia hay un permiso para el uso de algunos contenidos incluidos aquí (ticket en VRT). Si necesitas verificar el permiso, consulta a un asistente de VRT.

La página «Pararrayos desionizador de carga electrostática» fue sometida a una consulta de borrado el 9 de agosto de 2011. El resultado de la discusión fue mantener.

Srs, Me llamo Angel Rodríguez y soy el autor original de este tema de pararrayos DESIONIZADOR. Si son tan amables, no hagan falsos testimonios sobre mi tecnología, ya que a los artículos que hace usted referencia, son relacionados con la tecnologia AMERICANA, nada que ver con nuestra tecnología

"no hay evidencia teórica ni experimental que sustente la posibilidad de impedir la formación del rayo ni de extender la zona de protección más allá de un captor convencional”

SI hay evidencias ¿ cuantas referencias quiere, ¿ usted cree que INDRA compra algo que no funciona, mire quien es indra,,, es uno de nuestros instaladores, ACASO cree que el Gobierno VASco compra algo que no tiene evidencia ... pues le puedo enviar las cartas de referencias si me da un correo. SI usted leee bien este documento vera que no se refiere a nuestra tecnología...si sigue usted desprestigiando la nueva tecnología del futiro, perdera la credibilidad de WUIKIPEDIA a nivel de información fiable, y de eso tenga cuenta que tengo muestras ya que copio el doc que le pone en evidencia. http://www.int-sl.ad/distribuidors.php

Por ello le pido que revise mi documentación que publico y mis certificados de calidad internacionales conforme cumplimos las normas IEC 62305 de pararrayos ....DONDE ESTAN LAS FALTAS DE EVIDENCIA http://www.int-sl.ad/pararrayos.php GRACIAS ANGEL

SE ME OLVIDO, EL INFORME DE LOS CTS SALE ANTES DE QUE NOSOTROS SALGAMOS EN EL MERCADO CON NUESTRAS PATENTES EN EL 2003, EL INFORME ES DEL 2001 gracias

El informe habla de las tecnologías CTS en general como Ud lo indica no de "su" pararrayos. En todo caso, el problema es que este artículo resultó de la fusión de los otros dos artículos que usted escribió y que yo tuve que limpiar. Lo que hace falta entonces es sustituir la parte que habla de "su" tecnología por la tecnología CTS en general. Pero retirar información debidamente referenciada se considera vandalismo. Gracias por su atención. --Andrea (discusión) 23:04 26 oct 2011 (UTC)Responder

Por la presente declaro que soy el titular de los derechos de autor exclusivos de OBRA escrita en http://es.wikipedia.org/wiki/Pararrayos_desionizador_de_carga_electrostática Consiento publicar dicha obra bajo la licencia GFDL Reconozco que concedo a cualquiera el derecho a usar este contenido en un producto comercial, así como a modificarla de acuerdo a sus necesidades. Soy consciente de que siempre retendré los derechos morales sobre el contenido, es decir, el derecho a ser reconocido como autor según los términos de la licencia elegida para mi obra. Soy consciente de que la licencia libre sólo afecta a los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación), y me reservo del derecho de emprender acciones legales contra cualquiera que use esta obra violando cualquier otra ley, como restricciones de marcas registradas, libelo o restricciones geográficas específicas. Reconozco que no puedo retractarme de este acuerdo, y que el contenido puede o no ser almacenado permanentemente en un proyecto de la Fundación Wikimedia. FECHA: 21/01/2011 NOMBRE DEL TITULAR DE LOS DERECHOS DE AUTOR: Angel Rodriguez Montes — El comentario anterior sin firmar es obra de INTANDORRA (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 16:59 27 ene 2011 (UTC)Responder

El proceso correcto para esta declaración no es Wikipedia, dado que tu identidad no ha sido comprobada, sino OTRS. De todas formas, aunque se aclara este tema, tengo dudas sobre la relevancia enciclopédica del tema. Poco² 14:14 21 ene 2011 (UTC)Responder

voy a seguir el proceso que recomiendas , pero si tienes dudas sobre la relevancia, determinare por favor, como valoras la relevancia y cuando determinas que WIKIPEDIA puede discriminar o no un articulo, como ejemplo, pondré los PARARRAYOS DE CEBADO, ¿ porque los publicas ?, si estos los puedes publicar, LOS PARARRAYOS DESIONIZADORES TAMBIEN .... gracias de reconsiderar el articulo o anular la pagina entera porque no estoy creado fraude y cuestionas el PARARRAYOS DESIONIZADOR COMO FRAUDE. En ese caso tendre que emprender gestiones legales contra WIKIPEDIA. Un saludo Angel

Creo que en este caso, con amenazas legales por medio, tratar de usted es lo más apropiado. Lo que está tratando de hacer no es otra cosa que promocionar la empresa de la que es gerente y para ello trata de utilizar este proyecto como plataforma publicitaria. Además de violar esta política así como esta otra, el tema del artículo carece de "relevancia enciclopédica aparente" y para colmo es una copia de una página de Internet. ¿Cree usted que afirmando aquí que es el dueño del sitio vale? ¿y si afirmo yo que soy Perez Reverte y que libero los derechos de todos mis libros?. Ya he explicado más arriba cual es el procedimiento para garantizar que se es quien se afirma ser (OTRS). Con los temas de derechos de autor no jugamos. Sinceramente, no veo que haya material para una demanda, y dicho sea de paso, acaba de violar esta otra política, si vuelve a tratar el tema, será expulsado. Saludos cordiales. Poco² 23:43 25 ene 2011 (UTC)Responder

Muy Sr. Mio, soy ángel el que afirma que la información es autentica, ya estoy gestionando lo que usted duda para que tenga los datos que necesita, para justificar que soy el propietario de la pagina web que usted dice que plagio y para justificar que lo que publico no es de otros si no que es personal. No tengo costumbre de tomar información de otros para publicar como hacen otros con autorización de terceros. SI miramos en el fondo, el contenido propio de WIKIPEDIA sale de otros documentos y solo se viste dando un formato diferente y algunas veces incorrecto, confundiendo al internauta. Permitame corregir el contenido en negrita de esta pagina de Wikipedia de "PARARRAYOS" para demostrar que hay mucho trabajo por hacer y el que lo hace tiene que estar capacitado para ello.

Un pararrayos es un instrumento cuyo objetivo es atraer un rayo ionizando ( ¿ionizando que ? .. El aire) para ( exitar,) llamar y conducir la descarga ( del rayo ) hacia tierra, de tal modo que no cause daños a construcciones o personas. ( se tiene que priorizar primero las personas antes de las cosntrucciones ) Este artilugio fue inventado ( no existen patentes a su nombre, por lo cual no es un invento reconocido , si un diseño, es decir .... Diseñado ) en 1753 por Benjamín Franklin. Este primer pararrayos se conoce como "pararrayos Franklin", en homenaje a su inventor.

Los pararrayos ( los pararrayos NO ya que el pararrayos acabas de decir que es un instrumento, es decir que forma parte de algo o es un conjunto de algo , como un elemento de la instalacion, en todo caso yo diria ..... las instalaciones de pararrayos ) consisten en un mástil metálico (acero inoxidable, aluminio, cobre o acero), con un cabezal captador. El cabezal tiene muchas formas en función de su primer funcionamiento: puede ser en punta, multipuntas, semiesférico o esférico y debe sobresalir por encima de las partes más altas del edificio. El cabezal está unido ( electricamente ) a tierra , mediante un cable de cobre ( el cable puede ser de cobre, de aluminio, de acero ) conductor. La toma de tierra se hace ( se construyen ) mediante picas ( picas de que, plastico acero, cobre , conductoras) hincadas en el terreno , mediante placas conductoras también enterradas, o bien con un tubo sumergido en el agua de un pozo ( este tipo de tierras a base de tubos no estan en las normas internacionales de SPCR como se denomina una instalacion de pararrayos según las normas IEC 62305 ) . En principio, un pararrayos protege una zona teórica de forma cónica con el vértice en el cabezal; el radio de la zona de protección depende del ángulo de apertura de cono y a su vez éste depende de cada tipo de protección. El objetivo principal de estos sistemas es reducir los daños que puede provocar la caída de un rayo sobre otros elementos. Fin del articulo de WIKIPEDIA

NOta: SI la politica de Wikipedia, es que cualquierq puede actualizar la informacion, y esta es revisada por un bibliotecario o tecnico, ¿ me pregunto si este, esta preparado para revisar todos los contenidos tecnicos y su definicion?, si no es asi, la informacion expuesta se desvirtua, saliendo de su contexto original y llevando a herror al que consulta la informacion. Felicito a Wikipedia por el trabajo. Un saludo Angel

Hola. Nos desviamos del problema. Son muchos los profesionales que colaboran en Wikipedia de forma desinteresada y en lugar de listar los defectos de un artículo lo que hacen es, simplemente, mejorarlos. No dudo en que tenga conocimientos en el campo, ni que pueda aportarlos al proyecto, lo que no me parece aceptable es que venga con el propósito de promocionar un tema directamente relacionado con su empresa y que, visto que la cosa no sale como esperaba, amenace con emprender acciones legales. He visto que ha enviado información a OTRS, vamos por buen camino. Saludos. Poco² 21:23 26 ene 2011 (UTC)Responder

Hola, me identifico y me gusta que comente lo de la participación, porque si miras la discusión de la pagina de PARARRAYOS, hace tiempo participe en alguna corrección y aporte trabajo científico que posiciono a WIKIPEDIA en primera posición relacionada con los pararrayos, antes de eso no estaba en primera pagina, a partir de un momento, me plagiaron el contenido, modificando la técnica y alguien determino retirar su contenido que era puramente técnico y reconociendo mi trabajo. En relación a participar, varias veces e intentado, y , o no he sabido hacerlo, o no me dejaban... el caso que desistí de continuar. En relación a promocionar mi empresa, Franklin lleva toda la vida promocionando su diseño por terceras personas al exponer los contenidos técnicos de los pararrayos Franklin y lo mismo pasa con el contenido de PARARRAYOS DE CEBADO, ¿ es promoción o es información?, creo que en la exposición técnica que yo efectúo, me limito a exponer la técnica de la tecnología , e intento hacerlo como hacen los demás, si no lo hago yo que la conozco ¿ quien la puede definir mejor? son mas de 24 años de estudio sobre la electricidad atmosférica y si quieres un colaborador en temas relacionados, no dudes en enviarme trabajos y desinteresadamente y por la ciencia te puedo ayudar o participar. Un saludo Angel

Puede que Franklin promocionara su empresa y su trabajo, como lo estás haciendo tú. Pero Wikipedia no es un medio para promocionar nada, es una enciclopedia y concretamente es una enciclopedia cuyo objetivo es ofrecer información neutral, sin publicidad. Dado que eres parte interesada en la promoción de tus modelos de pararrayos, cabe esperar de ti una mayor escrupulosidad en separar los intereses personales y profesionales de la colaboración con Wikipedia.

Por otra parte, creo que hablaste de mí al citar el borrado del reconocimiento de tu trabajo. Lo único que he visto es que varios usuarios (algunos desde IPs, otros registrados) han añadido enlaces externos injustificados a varios artículos sobre pararrayos. En algunos casos, han tratado de colarlos como referencias a pesar de que en la edición no había un cambio en el texto del artículo que indicara que efectivamente se han utilizado esos enlaces como referencias. En otros casos, las "referencias" ni siquiera hablaban del tema del artículo. Es por eso, por el carácter injustificado de la adición de esos enlaces externos, que yo (y yo soy el único que lo ha hecho) haya revertido esas ediciones. Si vas a aportar referencias, estas deben ser referencias de verdad. Sabbut (めーる) 17:22 27 ene 2011 (UTC)Responder

HOLA administrador, mi intención no es promocionar nada y por ello intento adaptar el articulo a la política de Wikipedia, no es fácil aprender vuestra forma de trabajar en 2 días, asi que perdona si no e publicado como tu 1700 artículos y 58622 ediciones, pero como tu dices, seguro que te has equivocado alguna vez, pero eso es síntoma que participas y trabajas como estas demostrando y ya me explicaras de donde sacas tanto tiempo, porque el no no trabaja no se equivoca. Asi que si no e aprendido a colaborar, espero que me entiendas como novato, pero me gustaría participar en a parte técnico científica si me lo permites, y nada de comercial , temas técnicos de cualquier materia, desde un quemador de gasoil, a un grupo electrógeno etcc. Un saludo y ya me diras la nota que me pones o si me suspendes otra vez. Angel

• http://www.aria.developpement-durable.gouv.fr/ressources/liste_complete_foudre_france_annexe1.pdf

Elvisor (discusión) 04:32 24 nov 2015 (UTC)Responder