Diskussion:FIDE

Hier ist von zwei konkurrierenden Weltmeisterschaften die Rede, aber Kasparows Konkurrenzverein PCA wird nicht erwähnt. Das müsste doch rein. Plehn 22:43, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Du meinst vermutlich Professional Chess Association. --tsor 22:45, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ja natürlich, sorry. Plehn 22:47, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

deren Geschichte ja schon wieder Geschichte ist (was mir nicht bewusst war) - wenn es jetzt wieder einheitliche Weltmeistertitel gibt, ist der Text hier veraltet. Plehn 22:50, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

ich wuerde noch erwaehnen dass die FIDE ein korrupter haufen unfaehiger leute ist. abbruch des matches karpov-kasparov und die ereignisse der vergangener jahre gehoeren in jedem fall erwaehnt. esm uss erwaehnt werden, warum kasparov sich mit der FIDE zerstritten hat, da macht sie naemlich keine gute figur. (nicht signierter Beitrag von 129.132.118.7 (Diskussion | Beiträge) 9. Feb. 2009, 17:46)

Kritik ist prinzipiell erlaubt, solange Wikipedia:NPOV beachtet wird. --Omit 12:22, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ist mir bekannt, aber wir brauchen dafür neutrale Quellen, und bei Vorwürfen wie Korruption usw. sollten staatsanwaltschaftliche Erkenntnisse vorliegen. --Con^structor 22:12, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo! Für FIDE gibt es neue Normdaten bei d:Q102178. user:לערי ריינהארט
93.215.191.211 16:03, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Erledigt. 80.143.201.247 10:50, 23. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Ich würde ungerne inhaltlich löschen, ohne vorher hier Raum für Gegenstimmen zu lassen. Aber bei "...und wird dies in absehbarer Zeit auch nicht werden." hat es mich schon gejuckt. Ist der Autor Mitglied des Weltwahrsagerzirkels?? xxp (nicht signierter Beitrag von 92.76.72.87 (Diskussion) 02:00, 28. Mär. 2016 (CEST))Beantworten

Im Rahmen der Schach-Olympiade in Baku 2016 bzw. dem stattgefundenen FIDE-Kongress wurden Eritrea, Liberia, Süd-Sudan, Burkina Faso und wohl auch Kap Verde als neue Mitglieder aufgenommen. Dies sollte unbedingt in den Text eingepflegt werden. Zudem scheint der Abschnitt Verbände hauptsächlich auf Daten aus dem Jahr 2010 zu beruhen. Ich mach da mal ein Überarbeiten-Bapperl dran. --Bodhi-Baum (Diskussion) 11:14, 25. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Könnte man mal in den Artikel einbauen, dass FIDE Weltmeisterschaften an arabische Ausrichter vergibt, die israelische Spieler von der Teilnahme ausschließen. http://blogs.faz.net/schachblog/2017/12/27/musste-es-wirklich-saudi-arabien-sein-1068/ --Carl B aus W (Diskussion) 13:35, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Die FIDE würde auch in Nordkorea spielen lassen, wenn die genug zahlen würden. Hat weniger mit Antisemitismus als mit chronisch leeren Kassen und allgemeiner Prinzipienlosigkeit zu tun. Das ist im Grunde nichts Neues, siehe z.B. die FIDE-Schachweltmeisterschaft 2004. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 16:21, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Macht es das irgendwie besser, wenn man nicht aus eigenem religiösen Wahn, sondern nur aus Geldgier an judenfeindlichen Aktionen teilnimmt? Wenn die FIDE das schon seit 2004 treibt, wird es höchste Zeit, dies mal in dem Artikel zu thematisieren. --Carl B aus W (Diskussion) 19:37, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Die Vergabepraxis kann man sicherlich thematisieren, aber das lediglich unter dem Gesichtspunkt "Antisemitismus" abzuhandeln träfe den Kern der Sache nicht. Bei der Schachweltmeisterschaft der Frauen 2017 mussten alle Spielerinnen Kopftuch tragen. Ist die FIDE also islamistisch? Nein, sie will halt Ausrichter für ihre Veranstaltungen finden und nimmt dafür einiges in Kauf, auch wenn Spieler/innen dadurch Nachteile haben. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 22:14, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Macht es den Antisemitismus besser erträglich, wenn nebenbei auch noch Frauen schikaniert werden? Wer des Geldes wegen den Scheichs hinten reinkriecht, der macht sich deren religiös motivierte Juden- und Frauenfeindlichkeit zu eigen. Ist die FIDE also islamistisch? Sie mach sich zumindest zum willfährigen Werkzeug der Islamisten. Da sich diese Aktionen offenbar häufen, gehört das meines Erachtens dringend in den Artikel. --Carl B aus W (Diskussion) 00:08, 28. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Bitte beachte Wikipedia:Keine Theoriefindung!--91.62.11.92 01:21, 28. Dez. 2017 (CET)Beantworten

habe mal was eingefügt und mich um NPOV bemüht --Carl B aus W (Diskussion) 15:03, 29. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Warum werden die Preisträger in der Überschrift Awardees genannt? Da wir hier in der deutschsprachigen WP sind, ist es doch das naheliegendste, den Begriff Preisträger zu verwenden. Voluntario (Diskussion) 19:56, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Awardees durch Preisträger ersetzt --Voluntario (Diskussion) 11:35, 11. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hallo, muss aus urheberrechtlichen Gründen die Website im Logo verlinkt sein oder könnte die weg? Viele Grüße, -- Toni 18:48, 30. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

sollte nicht die Abkürzung sein, die von anderen Verbänden auch benutzt wird Féderation Internationale pour le Droit Européen --Bahnmoeller (Diskussion) 12:14, 23. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe mal eine Mitgliederliste mit aktuellem Stand ergänzt. Sie berücksichtigt Neueintritte und Zonen-Veränderungen. Da ich aber die weitergehenden Daten (Spieler und GM-Zahl) aus der vorhandenen Tabelle nicht mit vertretbarem Aufwand zusammen bekomme, lasse ich es parallel stehen. Falls jemand beides aktuell zusammenbringen kann... gerne. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:35, 2. Sep. 2025 (CEST)Beantworten