Diskussion:Extended Copy Protection
Mac OS
[Quelltext bearbeiten]XCP wurde für Windows entwickelt, daher habe ich die Aussagen zu Mac OS entfernt. Meines Wissens gab es da extra etwas anderes von Sunncomms /Sony. Auch die Aussage MacOS würde automatisch Programme starten stimmt nicht, lieber Linux-Fan:-)
Nachtrag: wurde scheinbar umgehend rückgängig gemacht. Mal abgesehen davon, dass der Satz "bei anderen Systemen als Windows und Mac OS sei es nicht üblich" (sinngemäß) undifferenziert und falsch ist, ist es interessant zu sehen, dass jemand der meint Ahnung von der Materie zu haben, auf der Lauer sitzt. Unglaublich! Und Tschüß.
92.196.72.135 08:42, 4. Dez. 2009 (CET)
Das tät ich in den Artikel mit aufnehmen :
Vorwürfe an Sony
Installation eines Root Kit Uninstall hat noch grösseres Loch aufgemacht LGPL Verletzung (lame) GPL Verletzung (DeCSS) Blockieren von iPOD Schlechte Informationspolitik zögerliche Reaktion Lüge - XCP ist in Deutschland sehr wohl verbreitet zweifelhafte EULA
Das Lemma verdient einen Artikel. Das hier ist aber momentan noch gar nichts. -- Zinnmann d 19:56, 15. Nov 2005 (CET)
Ich denke der Artikel ist schon ganz gut.
Im Artikel stand aber auch noch eine kleine ToDo-Liste:
- GPL-Verletzungen
- versprochene Entschädigung
- verschenkte MP3s
Ich habe diese mal aus dem Artikel entfernt weil sie hier besser aufgehoben ist. --Cepheiden 19:13, 29. Nov 2005 (CET)
Störgeräusche?
[Quelltext bearbeiten]In diesem Netzwelt Artikel steht, dass der Kopierschutz, wenn er auf dem Rechner ist, Störgeräusche beim Rippen von Audio CDs beifügt, auch wenn die CDs den Kopierschutz gar nicht enthalten. Stimmt das? Das ist der einzige Artikel über XCP, den ich gelesen habe, in dem dieses Verhalten beschrieben wird.
Übrigens finde ich, dass der Überarbeitungshinweis im Artikel jetzt enfernt werden könnte. Der Artikel ist sicher noch ausbaufähig, wurde aber seit reinstellen des Hinweises doch stark erweitert. MfG --DSK 15:40, 1. Dez 2005 (CET)
- Ich werde mal versuchen, das auf einer XP-VM auszuprobieren. -- 188.98.223.78 04:55, 19. Jul. 2011 (CEST)
Ausnutzung durch Virenprogrammierer
[Quelltext bearbeiten]In diversen Blogs & Foren liest man, dass der Kopierschutz u.a. dazu missbraucht wurde, um Viren etc. verbreiten zu können ("alles mit $sys$ wird versteckt"), und auch Blizzard hat irgendwelche Bedenken geäußert, dass sich Cheatprogramme im World of WarCraft unter dem Kopierschutz verstecken können. Wär vlt. interessant, sowas in den Artikel einzuarbeiten^^...
Strafbarkeit
[Quelltext bearbeiten]Jemand mit mehr Ahnung könnte noch Infos dazu ergänzen, inwieweit sich Sony in Deutschland durch Computersabotage oder Datenveränderung strafbar gemacht hat. (nicht signierter Beitrag von 178.3.198.25 (Diskussion) 12:07, 11. Mai 2011 (CEST))
"Nicht rechtmäßig"?
[Quelltext bearbeiten]"nicht rechtmäßiger Kopien"
Hab das mal umformuliert - für den privaten Gebrauch waren und sind Kopien doch nach wie vor erlaubt. Sony und andere Plattenfirmen wollten doch mit den Kopierschutzmätzchen jegliche 1:1-Privatkopie unterbinden.
Und bevor jemand damit ankommt: Lt. dem entsprechenden "Gesetz" (Recht war und ist es wohl kaum) ist die Umgehung eines "wirksamen Kopierschutzes" untersagt. Es wurde aber nie geklärt, was ein wirksamer Kopierschutz ist. Das Sony-Rootkit war meines Wissens schon nicht wirksam, wenn ein Nutzer (wofür es gute Gründe gab und gibt), den Windows-CD-/DVD-Autostart deaktiviert hatte. Unter anderen Betriebssystemen funzte der "Schutz" ebenfalls nicht... --92.72.244.98 12:57, 15. Aug. 2024 (CEST)