Smartglasses

Smartglasses (auch Datenbrillen) sind am Kopf getragene Computersysteme (Wearables), die über spezielle Anzeigesysteme Informationen in das natürliche Sichtfeld eines Menschen einblenden können. Sie sind immersive Mediensysteme die je nach Ausführung auch XR-Anwendungen (Augmented Reality, Mixed Reality, Virtual Reality) und KI unterstützen.^{[1][2][3][4][5][6]}

Smartglasses sind am Kopf getragene Computersysteme und damit Wearables. Im Gegensatz zu VR-Headsets sind sie herkömmlichen Brillen mit durchsichtigen Gläsern nachempfunden. Die Brillengläser können dabei auch eine vorhandene Dioptrien-bedingte Unschärfe ausgleichen. Im Gegensatz zu herkömmlichen Brillen besitzen Smartglasses je nach Ausführung spezielle Sensor-, Interaktions-, Lautsprecher- und Anzeigesysteme.

Smartglasses sind immersive Mediensysteme, die einen Eindruck von Immersion, sprich eines „Eintauchens“ in eine künstliche, audiovisuelle Umgebung ermöglichen können. In der Informationsforschung spricht man auch von „immersive computing“ oder „spatial computing“^[7]. Die wahrgenommene Welt wird dabei von Computergrafiken überlagert, welche für Entertainment (z. B. Gaming, virtuelle Bildschirme), Kommunikation (z. B. Chats mit Avataren) oder Arbeitsanwendungen (z. B. CAD, Schulungen) verwendet werden können.

Smartglasses mit speziellen Raumsensoren können darüber hinaus die reale, physische Umgebung, welche mittels optischen Sensoren geometrisch erfasst und ggf. mit Hilfe von KI interpretiert wird, in das immersive Medium einbinden. Hier spricht man dann von XR-Anwendungen aus den Bereichen Augmented Reality, Mixed Reality und Virtual Reality.

Smartglasses mit integrierter Kamera stellen z. B. für Vertreter des Lifelogging eine Option für das Erfassen ihres Tages- und Lebenslaufs dar.

In Smartglasses werden verschiedene Anzeigesysteme eingesetzt (siehe auch Head-Mounted Display). Grundsätzlich lassen sich drei Hauptansätze unterscheiden: Spiegel- bzw. Freistrahlsysteme, Wellenleiter und Netzhautprojektionen.^[8][9]

Bei dieser Bauart wird das Bild mithilfe von halbtransparenten Spiegeln oder Prismen in das Sichtfeld des Nutzers eingespiegelt (optical see-through). Typische Varianten sind sogenannte „Birdbath“-Optiken oder kompakte Prismenkombiner. Sie liefern ein farbtreues und kontrastreiches Bild, erfordern jedoch mehr Bauraum und bieten nur eine begrenzte Bewegungsfreiheit für das Auge.^[8]

Wellenleiter (engl. waveguides) leiten das Bild über Totalreflexion durch eine transparente Glas- oder Kunststoffplatte und koppeln es an mehreren Punkten wieder aus. Dadurch sind besonders flache und leichte Smartglasses möglich. Verbreitet sind reflektive und diffraktive Wellenleiter, bei denen feine Strukturen wie Spiegel, Prismen oder Beugungsgitter das Licht lenken. Neuere Entwicklungen nutzen sogenannte Metasurface-Wellenleiter, die Nanostrukturen einsetzen, um Licht besonders effizient und farbstabil zu führen.^[10][11] Forschungsarbeiten kombinieren diese Technik zunehmend mit holografischer Bildgebung, um dreidimensionale Darstellungen mit realistischer Tiefenwirkung zu erzeugen.^[12]

Bei der Netzhautprojektion (Virtual Retinal Display) wird das Bild direkt auf die Netzhaut projiziert – meist mithilfe von Laser- oder µLED-Scannern. Dadurch entstehen besonders scharfe und kontrastreiche Bilder, ohne dass ein physisches Display im Blickfeld sichtbar ist. Die Technik erfordert jedoch eine präzise Augenverfolgung und hohe Sicherheitsstandards für die Lichtleistung.^[13]

Derzeit steht bei der Entwicklung vieler Smartglasses die Datenfunktionalität und –visualisierung im Mittelpunkt, weshalb der Optimierung der Gelenktechnik weniger Beachtung geschenkt wird. Brillen für Virtual Reality werden in der Regel statisch am eigenen PC / Arbeitsplatz / Wohnzimmer eingesetzt und müssen nicht klein zusammengefaltet verstaubar sein. Oft sind diese Modelle deshalb mit einem elastischen Kopfband oder starren Bügeln ausgestattet. Smartglasses und Datenbrillen hingegen stellen im Gegensatz zu normalen Korrektionsbrillen oder Sonnenbrillen erweiterte Anforderungen an die Brillenscharniere: Die verbaute Elektronik und ggf. Akustik und Optik führt zu einer starken Gewichtserhöhung. Während eine durchschnittliche Korrektionsbrille zwischen 9 g und 15 g und große Sonnenbrillen bis max. 35 g wiegen, können Smartglasses und Datenbrillen zwischen 40 g und 100 g erreichen. Wird die Datenbrille über einen längeren Zeitraum (z. B. am Arbeitsplatz) getragen, darf das Gewicht den Tragekomfort nicht beeinträchtigen^[14]. Trotz der größeren Masse muss das Brillenscharnier die Brille sicher am Kopf des Trägers halten und, wenn es sich um ein gefedertes Scharnier handelt, auch den entsprechenden Anpressdruck an die Schläfen für einen komfortablen Sitz liefern. Beim Zusammenfalten der Fassung sollen die schweren Bügel außerdem nicht auf die Gläser der Front „fallen“. Hierzu muss das Scharnier auch in der Lage zu sein, die Schließ-Bewegung abzudämpfen oder ggf. mechanisch zu begrenzen.

Werden bei Smartglasses Daten, Signale oder Strom zwischen Bügel und Brillenfront ausgetauscht, z. B., wenn ein Display in der Brillenfront von der Elektronik im Brillenbügel gespeist wird, sich die Batterie sich im einen Bügel und die Elektronik im anderen befindet oder wenn die Elektronik beider Bügel miteinander synchron arbeiten soll, ergeben sich weitere Anforderungen an die Kinematik der Brille. Eine mögliche Lösung ist, elektrische Kontakte zwischen Bügel und Front zu platzieren, die den Stromkreis schließen, wenn der Brillenbügel ganz aufgeklappt ist. Nachteil bei dieser Bauform, ist, dass die Kontakte im zusammengeklappten Zustand offen liegen. Durch Berührung oder Verschmutzung kann so die Funktionalität beeinträchtigt werden. Abhilfe kann hier die Führung eines (Flachband-)Kabel oder eine flexible Leiterbahn (FPC-Verbinder) durch das Scharnier schaffen. Um das Kabel vor Kontakt zu schützen, sollte allerdings eine Abschirmung nach außen bestehen.

Wie bei konventionellen Brillen kann der Tragekomfort durch Federscharniere erhöht werden. Ist dies technologisch nicht umsetzbar oder nicht gewünscht, können Scharniere ohne Feder einen gleichmäßigen, leicht gedämpften Gang erzeugen, wobei zusätzlich das Zufallen der Bügel durch das Eigengewicht vermieden wird. Entsprechende Dämpfung und Gangregulierung erreicht man beispielsweise durch die Verwendung von speziellen Schraubensicherungen mit einem kunststoffumspritzten Schaft, die eine definierte Reibung im Scharnier erzeugen.

Für die Schnittstelle zum Menschen, die Mensch-Computer-Interaktion, gibt es hier folgende sinnvolle Steuerungsmöglichkeiten:

• Touchpad oder Knöpfe
• kompatibles Gerät (z. B. Smartphone, Controller)
• Sprachsteuerung (Voice User Interface/VUI)
• Gestensteuerung^[15]
• Eye tracking
• Brain-Computer-Interface/BCI (z. B. EEG-Sensoren)

Bereits in den 1980er Jahren legten Pioniere wie Steve Mann den Grundstein für tragbare Computertechnik im Bereich des Wearable Computing. Mann entwickelte das Gerät EyeTap und gilt als einer der ersten Forscher, die Computertechnik dauerhaft am Körper trugen.^[16]

In den 1990er Jahren arbeitete auch Thad Starner, Professor am Georgia Institute of Technology, an der Integration tragbarer Computer in den Alltag. Starner gilt als Pionier des „Wearable Computing“ und war technischer Leiter bei der Entwicklung von Google Glass.^[17]

In den 2020er Jahren trugen offene Hardware- und Open-Source-Projekte zur Weiterentwicklung der Smartglasses bei. Mit dem Modell Frame stellte das Unternehmen Brilliant Labs im Jahr 2024 eine Brille vor, deren Hardware und Software teilweise offen dokumentiert sind.^[18]

Diese Entwicklungen zeigen die fortschreitende Evolution von frühen experimentellen Prototypen hin zu kommerziell verfügbaren Smartglasses und offenen Plattformen für Entwickler.

Marktanalysen aus dem Jahr 2025 zeigen, dass das Interesse an Smartglasses zwar wächst, jedoch stark von Alter, Geschlecht und technischer Affinität abhängt. Laut einer repräsentativen Umfrage von YouGov aus dem Jahr 2025 sind rund 30 % derjenigen, die Smartglasses in Betracht ziehen („considerers“), zwischen 25 und 34 Jahre alt, und etwa 65 % dieser Gruppe sind männlich. Personen über 55 Jahre machen weniger als 10 % der Interessierten aus.^[19] Eine systematische Übersichtsarbeit des Jahres 2025 betont zudem, dass die empirische Forschung zur Akzeptanz von Smartglasses bisher noch lückenhaft ist und es an groß angelegten bevölkerungsrepräsentativen Studien fehlt.^[20]

Mit der Einführung der Ray-Ban Meta Display-Brille im Herbst 2025 wird eine neue Entwicklungsphase für Smartglasses prognostiziert. Durch das erstmals integrierte farbige Waveguide-Display verschieben sich Nutzererwartungen hin zur alltagstauglichen Unterhaltungs-, Informations-, Kommunikations- und Navigationsanwendung.^[21][22] Marktforschungen gehen davon aus, dass der Markt für Smartglasses ab 2026 stärker wächst: Laut S&P Global Market Intelligence zeigen fast 50 % der befragten Nicht-Nutzer Kaufinteresse innerhalb der nächsten 12 Monate, während Analysten von Forrester Research und Morningstar einen Akzeptanzschub durch alltagstaugliche Formfaktoren, sinkende Preise und generative KI-Funktionen prognostizieren.^[23][24][25] Experten erwarten, dass Smartglasses mittelfristig vor allem im Bereich Unterhaltung, Kommunikation, Übersetzung, Navigation und kontextbezogener KI-Assistenz stärker nachgefragt werden, während Datenschutz, Energieverbrauch und Preisgestaltung entscheidende Faktoren für den breiten Marktdurchbruch bleiben.^[26]

Datenschutz und Privatsphäre zählen weiterhin zu den größten Hürden für eine breite gesellschaftliche Akzeptanz. Eine Marktanalyse aus dem Jahr 2025 ergab, dass etwa 47 % der potenziellen Nutzerinnen und Nutzer Datenschutz- oder Überwachungsbedenken als Hauptgrund gegen den Einsatz von Smartglasses nennen.^[27] Im Februar 2025 warnte die University of San Francisco ihre Studierenden vor Missbrauchsfällen von mit Kameras ausgestatteten Ray-Ban Meta Smartglasses, nachdem ein Träger heimlich Videoaufnahmen von Frauen gemacht hatte.^[28] Ähnliche Vorfälle sowie der Einsatz automatisierter Gesichtserkennung durch Hersteller wie Meta Platforms führten erneut zu datenschutzrechtlichen Debatten über Überwachung, biometrische Erfassung und das „Always-on-Recording“ solcher Geräte.^[29]

Nach europäischem Recht kann die Nutzung von Smartglasses im öffentlichen Raum als unzulässige private Videoüberwachung bewertet werden, was Verletzungen des Rechts am eigenen Bild, der Vertraulichkeit des Wortes, der informationellen Selbstbestimmung oder des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts nach sich ziehen kann.^[30]

Obwohl viele sicherheitsbezogene Diskussionen ihren Ursprung in der Zeit der Google-Glass-Einführung (2013–2015) haben, werden Fragen nach Ablenkung und sozialer Verträglichkeit weiterhin gestellt. Aktuelle Studien betonen dabei weniger das reine Unfallrisiko, sondern untersuchen die Auswirkungen auf Kommunikation, soziale Normen und das Verhalten Dritter im öffentlichen Raum.^[31]

In der Arbeitswelt hat die Nutzung von immersiven Medientechnologien wie Smartglasses in den letzten Jahren deutlich zugenommen, sowohl in der industriellen Fertigung als auch in der Logistik und im technischen Service. Vor allem im Bereich der Lagerlogistik und der Kommissionierung werden Datenbrillen inzwischen routinemäßig eingesetzt, da Untersuchungen zeigen, dass sie Arbeitsprozesse beschleunigen und die Effizienz steigern können.^[32] Eine Studie aus dem Jahr 2024 belegte zudem eine messbare Reduktion visueller Ermüdung bei Kommissioniertätigkeiten, wenn Smartglasses zur visuellen Assistenz eingesetzt werden.^[33]

Im Kontext von Industrie 4.0 und des darauf aufbauenden Konzepts Industrie 5.0 werden Smartglasses zunehmend als immersive Medien verstanden, die physische Arbeitsumgebungen mit digitalen Informations- und Assistenzsystemen verbinden. Sie ermöglichen AR-gestützte Montagen, Qualitätsprüfungen, Remote-Support und Schulungen in Echtzeit.^[34] In industriellen Testumgebungen werden Smartglasses darüber hinaus als Bestandteil vernetzter „Connected-Worker“-Systeme erprobt, die über 5G- und TSN-Infrastrukturen mit Maschinen und Cloud-Plattformen kommunizieren.^[35] Damit gelten sie als Schlüsseltechnologie der Mensch-Maschine-Interaktion im Rahmen von Industrie 5.0, die stärker auf Zusammenarbeit, Ergonomie und Nachhaltigkeit ausgerichtet ist.^[36]

Neben Produktivitätssteigerungen werden auch ergonomische und gesundheitliche Auswirkungen des Smartglasses-Einsatzes untersucht. Eine Beobachtungsstudie im Logistikbereich zeigte, dass Smartglasses die visuelle Ermüdung reduzieren und die Bewegungsökonomie bei Kommissioniertätigkeiten verbessern können, während die langfristigen Auswirkungen auf die körperliche Belastung weiterer Forschung bedürfen.^[37] Frühere Pilotstudien der DGUV zeigten zudem, dass Smartglasses in Verbindung mit dem CUELA-Messsystem für Biofeedback und Haltungskontrolle genutzt werden können, um Muskel-Skelett-Belastungen zu visualisieren.^[38]

Der Markt für industrielle Smartglasses wächst stark. Laut einer Marktanalyse lag der globale Marktwert für „Connected Worker Smart Glasses“ im Jahr 2024 bei rund 1,9 Mrd. US-Dollar und wird bis 2033 auf etwa 9,2 Mrd. US-Dollar prognostiziert (CAGR ≈ 17,8 %).^[39] Eine weitere Studie schätzt den Markt für Smartglasses in industriellen Anwendungen im Jahr 2025 auf 658 Mio. US-Dollar mit einem erwarteten Wachstum auf über 3 Mrd. US-Dollar bis 2032.^[40]

• 2013: Google Glass von Google LLC
• 2015: Microsoft HoloLens von Microsoft, Epson Moverio^[41]

• 2016: Snap Spectacles von Snap Inc.
• 2017: AR-Cardboard von Aryzon^[42]
• 2018: Magic Leap One von Magic Leap, Intel Vaunt von Intel
• EyeTap von Steve Mann
• 2019: Microsoft HoloLens 2 von Microsoft
• 2025: Inmo Air 3
• 2025: Meta Ray Ban Display
• 2025: Even Realities G2

• Hearables
• Activity Tracker
• Diminished reality (Entfernung von visuellen Elementen aus dem Sichtfeld)^[43]
• 3D Audio
• Immersive Medien

1. ↑ ^{a b} S. Mann: Vision 2.0. In: IEEE Spectrum. Band 50, Nr. 3, März 2013, S. 42–47, doi:10.1109/MSPEC.2013.6471058 (englisch). 
2. ↑ C. Jang u. a.: Waveguide holography for 3D augmented reality glasses. In: Nature Communications. Band 15, 2024, doi:10.1038/s41467-023-44032-1 (englisch, nature.com). 
3. ↑ Y. Ding u. a.: Waveguide-based augmented reality displays. In: eLight. Band 3, Nr. 7, 2023, doi:10.1186/s43593-023-00057-z (englisch, springeropen.com). 
4. ↑ M. H. Choi u. a.: Recent Applications of Optical Elements in Augmented and Virtual Reality Displays. In: ACS Applied Optical Materials. Band 2, Nr. 3, 2024, doi:10.1021/acsaom.4c00033 (englisch, acs.org). 
5. ↑ Reuters: EssilorLuxottica to boost production capacity for smart glasses. In: Reuters. 13. Februar 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
6. ↑ The Verge: Meta’s Ray-Ban smart glasses sold more than 1 million units last year. In: The Verge. 13. Februar 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
7. ↑ http://www.spatial-computing.org/
8. ↑ ^{a b} Yuqiang Ding: Waveguide-based augmented reality displays: perspectives and challenges. In: eLight. 3. Jahrgang, 2023, S. 24, doi:10.1186/s43593-023-00057-z (springeropen.com). 
9. ↑ Dewen Cheng: Design and manufacture AR head-mounted displays: A review and outlook. In: Light: Advanced Manufacturing. 2021, doi:10.37188/lam.2021.024 (light-am.com). 
10. ↑ Manu Gopakumar: Full-colour 3D holographic augmented-reality displays with metasurface waveguides. In: Nature. 629. Jahrgang, 2024, S. 791–797, doi:10.1038/s41586-024-07386-0 (nature.com). 
11. ↑ Zeyu Tian: An achromatic metasurface waveguide for augmented reality displays. In: Light: Science & Applications. 2025, doi:10.1038/s41377-025-01761-w (nature.com). 
12. ↑ Changwon Jang: Waveguide holography for 3D augmented reality glasses. In: Nature Communications. 15. Jahrgang, 2024, S. 66, doi:10.1038/s41467-023-44032-1 (nature.com). 
13. ↑ Qiang Li: Retinal projection display with realistic accommodation cue. In: Displays. 83. Jahrgang, 2024, S. 102579, doi:10.1016/j.displa.2024.102579 (sciencedirect.com). 
14. ↑ Christoph Runde: Nachteile von HMDs gegenüber Projektionen, Seite 7. (PDF) Whitepaper Head Mounted Displays. 22. Juni 2014, S. 45, abgerufen am 24. Februar 2022. 
15. ↑ James Trew: Lumus and eyeSight deal brings gesture control to DK-40 smart glasses hand-on. In: Engadget. AOL, abgerufen am 11. August 2024 (englisch). 
16. ↑ Steve Mann: How I Became the First Cyborg. In: IEEE Spectrum. September 2024, abgerufen am 13. Oktober 2025. 
17. ↑ Thad Starner – Wearable computing pioneer. In: Computer History Museum. Abgerufen am 13. Oktober 2025. 
18. ↑ Brilliant Labs „Frame AI Glasses“: Smarte Brille verspricht „KI-Superkräfte“. In: heise online. 11. Februar 2024, abgerufen am 13. Oktober 2025. 
19. ↑ YouGov PLC: Who’s ready for smart glasses – and how can brands reach them? In: YouGov Business Report. 10. Juni 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
20. ↑ L. H. Büllesbach u. a.: Public Perception and Acceptance of Smart Glasses: Scoping Review. In: JMIR Formative Research 9(1). 4. Januar 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
21. ↑ Meta Platforms: Meta Ray-Ban Display: Breakthrough AI Glasses Available Now. In: Meta Newsroom. 30. September 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
22. ↑ Counterpoint Research: Meta Unveils its First AR Smart Glasses, Ray-Ban Meta Display. In: Counterpoint Research. 22. September 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
23. ↑ S&P Global Market Intelligence (Kagan): Are consumers ready for Meta Ray-Ban Display smart glasses? In: S&P Global MI Research. 26. September 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
24. ↑ Forrester Research: Meta Connect 2025: AI Glasses Make A Mark. In: Forrester Blog. 17. September 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
25. ↑ Christine Ji: Meta’s new AI glasses impressed investors —but hurdles remain. In: Morningstar / MarketWatch. 19. September 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
26. ↑ Reuters: Meta takes around 3% stake in Ray-Ban-parent EssilorLuxottica, source says. In: Reuters. 8. Juli 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
27. ↑ Global Growth Insights: Smart Glasses Market Report 2025. In: Global Growth Insights Research Report. 15. März 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
28. ↑ J. Johnson: USF warns students after misuse of Meta smart glasses. In: San Francisco Chronicle. 19. Februar 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
29. ↑ Techi News Staff: Meta Smart Glasses raise privacy concerns with facial recognition plans. In: Techi.com. 8. April 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
30. ↑ Thomas Schwenke: Private Nutzung von Smartglasses im öffentlichen Raum. Oldenburger Verlag für Wirtschaft, Informatik und Recht, Edewecht 2016, ISBN 978-3-95599-029-9, S. 409 (rechtsanwalt-schwenke.de). 
31. ↑ L. H. Büllesbach u. a.: Public Perception and Acceptance of Smart Glasses: Scoping Review. In: JMIR Formative Research 9(1). 4. Januar 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
32. ↑ M. Epe u. a.: Use of Smart Glasses for Boosting Warehouse Efficiency: Implications for Change Management. In: Logistics. 17. Oktober 2024, S. 106, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch, Band 8, Nummer 4). 
33. ↑ R. Herold u. a.: Effects of Smart Glasses on the Visual Acuity and Eye Strain of Employees in Logistics and Picking: A Six-Month Observational Study. In: Sensors. 12. Oktober 2024, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch, Band 24, Nummer 20). 
34. ↑ J. Silva u. a.: Validating the Use of Smart Glasses in Industrial Quality Inspection. In: Applied Sciences. 1. März 2024, S. 1850, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch, Band 14, Nummer 5). 
35. ↑ S. Gufran u. A. Aijaz: Demo: Paving the Way for Smart Manufacturing with 5G/TSN Convergence and Augmented Reality. In: arXiv. 7. November 2024, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
36. ↑ European Commission: Industry 5.0: Towards a sustainable, human-centric and resilient European industry. In: European Commission Policy Brief. 18. Juli 2023, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
37. ↑ R. Herold u. a.: Effects of Smart Glasses on the Visual Acuity and Eye Strain of Employees in Logistics and Picking. In: Sensors. 12. Oktober 2024, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch, Band 24, Nummer 20). 
38. ↑ Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e. V. (DGUV): Einsatz von Datenbrillen in der Arbeitswelt. In: DGUV Forum 11/2016. S. 23–28, abgerufen am 11. Oktober 2025. 
39. ↑ Data Intelo: Connected Worker Smart Glasses Market Size & Forecast 2024–2033. In: Data Intelo Report. 15. März 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
40. ↑ Coherent Market Insights: Smart Glasses for Industrial Applications Market Report 2025–2032. In: Coherent Market Insights Report. 12. März 2025, abgerufen am 11. Oktober 2025 (englisch). 
41. ↑ Gerrit Meixner: Smartglasses in der industriellen Automobilfertigung. (PDF; 4,9 MB) In: Handelsblatt Journal. Euroforum Deutschland, Oktober 2015, S. 22, archiviert vom Original am 30. November 2020; abgerufen am 22. November 2020 (Sonderveröffentlichung). 
42. ↑ Christoph Spinger in Augmented Reality, News: Aryzon zeigt neues Augmented Reality Cardboard. In: VR∙Nerds. 31. Mai 2017, abgerufen am 15. März 2019 (deutsch). 
43. ↑ Tomislav Bezmalinovic: "Diminished Reality": US-Startup zeigt Demo der Technologie. In: Vrodo.de. 27. Oktober 2017, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 28. Oktober 2017; abgerufen am 11. August 2024.