Notae
Notae waren bei den klassischen römischen Juristen (fundatores iuris civilis) in Kurzform gehaltene Anmerkungen, die sie Juristenschriften zu Erklärungszwecken beifügten. Ein erster bezeugter Fall waren die notae des Proculus – namengebender Begründer der Rechtschule der Proculianer – zu einer posthum erschienenen systematischen Darstellung des römischen Rechts von Labeo (Posteriores libri). Die Zusammenhänge über die Entstehung von notae sind unklar, weshalb in diesem (unüblichen) Fall Labeos der Umstand eine Rolle gespielt haben könnte, dass Proculus das zugrundeliegende Hauptwerk aus dem Nachlass heraus veröffentlicht hatte. In der Kaiserzeit haben viele Juristen ihre Anmerkungen in einer Mehrzahl von Werken hinterlassen. So schrieb Aristo seine notae beispielsweise zu Labeos Posteriores libri, einem Werk das exegetische und systematische Aspekte des römischen Rechts beleuchtete. Andererseits beschäftigten sich Sabinus und Cassius umfassender mit dem ius civile. Zum Einbänder Regularum von Pomponius und zu den Digesta Julians, verfassten ihre Kurzkommentare etwa Marcellus und Cervidius Scaevola. Letzterer erwiderte kritisch auch auf die Digesta des Marcellus. Scaevolas Schüler Tryphonin und Paulus versahen wiederum dessen kasuistische Werke mit Anmerkungen. Paulus notierte zudem zu Werken Julians, Papinians und Ulpians. Nachdem Kaiser Konstantin die Werke Papinians im Jahr 321 vollständig kassiert hatte, weil ihm dessen kritische Argumentationen zuwiderliefen, waren dessen als bedeutend eingestuften Anmerkungen unterbunden und aus dem Verkehr gezogen.
Notae waren bei den klassischen römischen Juristen (fundatores iuris civilis) in Kurzform gehaltene Anmerkungen, die sie Juristenschriften zu Erklärungszwecken beifügten.
Ein erster bezeugter Fall waren die notae des Proculus – namengebender Begründer der Rechtschule der Proculianer – zu einer posthum erschienenen systematischen Darstellung des römischen Rechts von Labeo (Posteriores libri). Die Zusammenhänge über die Entstehung von notae sind unklar, weshalb in diesem (unüblichen) Fall Labeos der Umstand eine Rolle gespielt haben könnte, dass Proculus das zugrundeliegende Hauptwerk aus dem Nachlass heraus veröffentlicht hatte.[1]
In der Kaiserzeit haben viele Juristen ihre Anmerkungen in einer Mehrzahl von Werken hinterlassen. So schrieb Aristo seine notae beispielsweise zu Labeos Posteriores libri, einem Werk das exegetische und systematische Aspekte des römischen Rechts beleuchtete. Andererseits beschäftigten sich Sabinus und Cassius umfassender mit dem ius civile. Zum Einbänder Regularum von Pomponius und zu den Digesta Julians, verfassten ihre Kurzkommentare etwa Marcellus und Cervidius Scaevola. Letzterer erwiderte kritisch auch auf die Digesta des Marcellus.[2] Scaevolas Schüler Tryphonin und Paulus versahen wiederum dessen kasuistische Werke mit Anmerkungen. Paulus notierte zudem zu Werken Julians, Papinians und Ulpians.[3]
Nachdem Kaiser Konstantin die Werke Papinians im Jahr 321 vollständig kassiert hatte, weil ihm dessen kritische Argumentationen zuwiderliefen, waren dessen als bedeutend eingestuften Anmerkungen unterbunden und aus dem Verkehr gezogen.[4]
Literatur
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Notae. In: Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). Band XVII,1, Stuttgart 1936, Sp. 1058.
- Detlef Liebs, in Hildegard Temporini, Wolfgang Haase (Hrsg.): Aufstieg und Niedergang der römischen Welt (ANRW). Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung, Teil II: Principat. Band 15: Recht (Methoden, Schulen, einzelne Juristen), 1976. S. 218 f.
Anmerkungen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- ↑ Detlef Liebs: Rechtsliteratur. In: Ulrike Babusiaux, Christian Baldus, Wolfgang Ernst, Franz-Stefan Meissel, Johannes Platschek, Thomas Rüfner (Hrsg.): Handbuch des Römischen Privatrechts. Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5. Band I, S. 193–221, hier S. 209 (Rn. 34).
- ↑ Detlef Liebs, in Reinhart Herzog, Peter Lebrecht Schmidt (Hrsg.): Handbuch der lateinischen Literatur der Antike, hier Band 4: Klaus Sallmann (Hrsg.): Die Literatur des Umbruchs. Von der römischen zur christlichen Literatur 117 bis 284 n. Chr, 1997. S. 150 f. (= § 415.6 W.2 f.).
- ↑ Detlef Liebs: Rechtsliteratur. In: Ulrike Babusiaux, Christian Baldus, Wolfgang Ernst, Franz-Stefan Meissel, Johannes Platschek, Thomas Rüfner (Hrsg.): Handbuch des Römischen Privatrechts. Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5. Band I, S. 193–221, hier S. 214 (Rn. 46).
- ↑ Detlef Liebs: Die Jurisprudenz im spätantiken Italien (260–640 n.Chr.) (= Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen. Neue Folge, Band 8). Duncker & Humblot, Berlin 1987, S. 287.