Diskussion:Vamed

VAMED wird eigenständiger Geschäftszweig unter dem Namen Fresenius VAMED, jedoch erst ab dem 1. Januar 2008.
Umfrage: Sollen wir das Lemma dann verschieben? --JARU 08:15, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Was ist ein "eigenständiger Geschäftszweig"? Für mich klingt das eher nach "einarbeiten bei Fresenius". --Wirthi ÆÐÞ 09:15, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Offizielle Wikipedia-Regelung:

"Abkürzungen und Eigennamen in Großbuchstaben [Bearbeiten]Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen:

- nur in Großbuchstaben (z.B. DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel) - nur in Kleinbuchstaben (z.B. news aktuell wird zu News aktuell) - Groß- und Kleinbuchstaben-Mischungen - Sonderzeichen als Namensbestandteil (z.B. PLOPP!-Award wird zu Plopp-Award) An geeigneter Stelle im Artikeltext soll auf die offizielle Schreibweise hingewiesen werden (zum Beispiel in Klammern). Damit die Artikel besser gefunden werden können, sollen Weiterleitungen von der offiziellen zur journalistischen Schreibung angelegt werden. Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, wo eine Anpassung nicht sinnvoll ist (z.B. eBay, iTunes) oder wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere Schreibung ist und diese den Lesefluss und Wortverbindungen nicht stört (z.B. LaTeX)." R. L., 08.53, 6. Sep. 2007

Bei Bearbeitungen bitte Artikel ergänzen, nicht Infos löschen (z.B dass Alexander Wrabetz dort Chef war) - zusätzlich bei Aktualisierungen der Zahlen auch Quellenangaben angeben! - Darum Version wieder zurückgesetzt.--mehrleisealslaut 22:44, 14. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Das Logo der VAMED Gruppe hat sich geändert, siehe auch www.vamed.com. Vielleicht kann jemand das aktuelle hochladen.

Thorsten Springer heißt auch der Presseprecher von Vamed (siehe www.vamed.de). Beondere Vorsicht bei Bearbeitung durch diesen Autoren! (nicht signierter Beitrag von 89.247.124.118 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 11. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Ich kann als unparteiischer Leser die Relevanz der PPP-Modelle für den Leser nicht erkennen. Bitte um Argumentes statt Gegenreverts! --Sampi 21:52, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

„Das Leistungsspektrum der VAMED AG umfasst die Prävention, Akutversorgung, Rehabilitation und Pflege, wobei Projektentwicklung, Planung, Projektmanagement (und -errichtung), Dienstleistung und Betriebsführung miteinander verknüpft werden.“ Warum muss man das noch detailiert erläutern? Die Information reicht IMHO, zumal wir in einer Enzyklopädie keine Produkte verkaufen müssen. --Sampi 21:55, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Warum sind die Zertifakte enzyklopädisch relevant? Mir kommt vor, dass das nur eine Information ist, die für potenzielle Kunden relevant ist. --Sampi 21:59, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

– GiftBot (Diskussion) 08:31, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Macht es Sinn die einzelnen Vamed Rehabilitation Zweigstellen zu verlinken? --Tempopueblo (Diskussion) 10:08, 2. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Es fehlt der Verkauf 2024. --83.215.2.5 09:01, 7. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Quelle selbst schreibt "Beteiligungsgesellschaft". Könnte wir vielleicht diesen Denglischen Begriff ersetzen? arved (Diskussion) 10:31, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Zum Teil recht wertend geschrieben und mit Superlativen versehen. Nach Überarbeitung muss das neutralisiert werden. --Nauber (Diskussion) 14:42, 8. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Kannst du das "Zum Tei" ein bisserl detaillierter anführen, sonst fürchte ich wird dein Baustein noch Jahre drin stehen. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 16:13, 8. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Klar. Zum einen sind einige unbelegte und ohnehin unschöne Superlative platziert, z.B. hier: "Des Weiteren ist die Vamed AG Marktführer im österreichischen Gesundheitstourismus und Medical Wellness (Vamed Vitality World: 8 Resorts in Österreich) sowie führender privater Rehabilitations-Anbieter in Österreich." Mag sein, dass die Vamed der größte Anbieterin ist (das ist unbelegt), ob sie auch die führende Anbieterin ist, ist mir aber unbekannt und auch nicht belegt. Ein zweiter Kritikpunkt betrifft die betrieblichen Kennzahlen. Direkt über der Tabelle sind drei Zuwächse ausgewiesen, andere Jahre mit sinkendem EBIT/Umsatz werden aber nicht besonders hervorgehoben (obwohl der Artikel die Zahl enthält). Das ist inkohärent und müsste auf die eine oder andere Art bereinigt werden. Außerdem fehlen Belege für die anderen Zahlen. Um Übrigen bin ich über due Superlative schon drüber gegangen. Wenn das beides erledigt ist, kann der Baustein von mir aus weg. --Nauber (Diskussion) 13:18, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Nachtrag: Über den Satz bin ich auch noch gestolpert: "Im August 2014 wurde „la pura“ (einziges Gesundheitsresort in Europa mit ausschließlichem Fokus auf Frauengesundheit) mit dem World Travel Award in der Kategorie „Austria’s Leading Resort“ ausgezeichnet. Im Jahr 2018 wurden die Resorts der Vamed Vitality World zum achten Mal mit dem World Travel Award als „World’s Leading Medical Wellness & SPA Operator“ ausgezeichnet." Wieder ein unbelegter Superlativ. --Nauber (Diskussion) 13:20, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich ergänze das mal um die letzte Einfügung im Intro durch einen Neubenutzer:

• Wird einerseits belegt mit einer Mitteilung vom 8. Mai 2024 aus dem Bereich Investor News (https://www.fresenius.com/de/node/6838);
• andererseits ist dies eine wortwörtliche Übernahme von der Startseite von vamed.at, heute Abruf am 21. August 2025). Hier steht:
  • „VAMED befindet sich derzeit in einem Transformationsprozess, der vier Transaktionen umfasst. Im Oktober 2024 wurde das Rehabilitationsgeschäft an PAI Partners verkauft, während das Krankenhausdienstleistungsgeschäft im Jänner 2025 in Fresenius Health Services integriert wurde. Weiters wurde das internationale Projektgeschäft der VAMED im April 2025 an die Worldwide Hospitals Group (WWH) verkauft, während die österreichischen Aktivitäten vorbehaltlich der behördlichen Genehmigungen an ein Konsortium aus Porr und Strabag veräußert werden sollen.“
• Von der wortwörtlichen Textübernahme abgesehen, so finde ich den Text der Vamed als einigermaßen unverständlich, vor allem unter Hinblick darauf, dass die Aktien der Vamed AG, Firmenwortlaut im Firmenbuch: VAMED Aktiengesellschaft (FN 93104v), zu 100% im Besitz der Fresenius Pro Serve GmbH mit Sitz am Fresenius-Sitz in Bad Homburg vor der Höhe sind (jedenfalls spätestens seit 9. Mai 2025, wie aus einer Firmenbucheintragung in der Elektronischen Verlautbarungs- und Informationsplattform des Bundes (EVI) ersichtlich: Alleinaktionär/in Fresenius ProServe GmbH neu eingetragen).
• Zuvor, bis 29. Mai 2024, waren noch die ÖBAG mit 13 und die B&C-Gruppe mit 10 Prozent an der Vamed AG beteiligt (siehe ÖBAG und B&C ziehen sich aus Vamed AG zurück. In: ORF.at, 4. Juni 2024:
  • „Die Staatsholding ÖBAG und die B&C-Gruppe ziehen sich aus der Vamed AG zurück. Sie geben ihre Anteile von 13 und zehn Prozent an den deutschen Mehrheitseigentümer, den börsennotierten Krankenhausbetreiber Fresenius ab, wie sie heute mitteilten.
    […]
    Die Transaktion sei mit 29. Mai vollzogen worden.“
  • Welchem Unternehmensteil der Fresenius-Gruppe die anderen Aktien von 77 % gehört haben, ist unklar. Möglicherweise eben schon damals, Mai 2024, der Fresenius ProServe GmbH.

--~2025-101974 (Diskussion) 03:14, 22. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Die beiden angeführten Abschnitte gehen ein bissel durcheinander, gehörten zusammengefasst in einen Geschichte-Abschnitt und unterteilt in die Vorgeschichte, die frühe Entwicklung und die Entwicklung seit Übernahme durch Fresenius.

Auch wenn die Vamed, Firmenwortlaut im Firmenbuch: VAMED Aktiengesellschaft (FN 93104v), auf ihrer Website unter Historie es auch so schreibt - die Geschichte stimmt so nicht (nachfolgend insb. beruhend auf historische Firmenbuchauszüge zu den angeführten Gesellschaften, abgerufen am 21.08.2025):

Zur Vorgeschichte im Jahr 1981(!):

• Die Ursprünge der Vamed AG gehen zurück auf die Voest-Alpine Medizintechnik Gesellschaft m.b.H., gegründet mit Gesellschaftsvertrag vom 30. April 1981, FN 95149a [sic! Vamed-Gründung nicht 1982!];
  • per Berichtigungsantrag, eingelangt am HG Wien am 18.07.1994, als VOEST-ALPINE Medizintechnik Gesellschaft m.b.H.;
  • per Änderungsantrag, eingelangt am 20.06.1996, als VAMED Medizintechnik GmbH;
  • zuletzt als VAMED Medizintechnik GmbH i.L. per Generalversammlungsbeschluss vom 25.06.2025 ist die Gesellschaft aufgelöst und in Löschung.
  • Im Firmenbuchauszug findet sich folgender Hinweis: „Die Gesellschaft ist durch Umwandlung der Allgemeines Krankenhaus Wien, Planungs- und Errichtungs-Aktiengesellschaft entstanden.“
    Eine solche ist Firmenbuch nicht mehr zu finden. Wenn es eine Umwandlung einer AKH-Gesellschaft gewesen wäre, so wären die Vamed-Ursprünge noch früher als 1981 anzusehen.
  • Anfangs, April 1981 eine 100%-Tochter der Voest - Alpine Aktiengesellschaft;
  • ab September 1994 als 100%-Tochter der ausgegründeten VAMED Aktiengesellschaft (FN 93104v);
  • im Weiteren Anteilsverringerung bei der Vamed AG durch Verschiebung zu anderen Vamed-Firmen, bis zu 0 % Anteile der Vamed Ende 2015;
  • seit Mai 2025 ist die VAMED Medizintechnik GmbH wieder eine 100%-Tochter der Vamed AG, siehe EVI.

Nun zur eigentlichen, heute bekannten, Vamed AG, als Ausgründung aus der VAMED Medizintechnik GmbH (FN 95149a):

• Im historischen Firmenbuchauszug der Vamed Medizintechnik findet sich wie folgt:
  „Generalversammlungsbeschluss vom 19.04.1994 004 Abspaltung 1 zur Neugründung der VAMED HOLDING GmbH (FN 93104 v) durch Übertragung der im Spaltungsplan näher bezeichneten Vermögenswerte.“ (Die Holding GmbH ist die spätere AG.)
• Im historischen Firmenbuchauszug der Vamed AG (FN 93104v) findet sich zur Gründung:
  • Gründung der Vamed AG am 19.04.1994 als VAMED HOLDING GmbH.
    Der 19. April 1994 ist demnach das eigentliche Gründungsdatum der heute bekannten VAMED Aktiengesellschaft, kurz Vamed AG.
  • Umgründung der Holding GmbH zur VAMED Aktiengesellschaft (FN 93104v) in der aktuellen Rechtsform am 30.06.1994 per Satzung und Gesellschafterbeschluss.
  • „Gesellschaftsvertrag vom 19.04.1994
    Generalversammlungsbeschluss vom 19.04.1994 der Voest-Alpine Medizintechnik Gesellschaft m.b.H., Wien (HRB 28.029) als übertragende Gesellschaft. Spaltung unter Übertragung der Beteiligung an der VAMED Beteiligungs-und Betriebsführungsges.m.b.H. auf diese Gesellschaft als neu gegründete.“
    
  • „Verschmelzungsvertrag vom 16.05.1994 003
    Generalversammlungsbeschluss vom 16.05.1994
    Diese Gesellschaft wurde als übernehmende Gesellschaft mit der VAMED Beteiligungs- und Betriebsführungsgesellschaft m.b.H. (FN 93928 f) als übertragende Gesellschaft verschmolzen. Sitz der übertragenden Gesellschaft in Wien.
    Satzung vom 30.06.1994 005 3 Generalversammlungsbeschluss vom 30.06.1994 006 Umwandlung der VAMED HOLDING GmbH (FN 93104 v) in eine Aktiengesellschaft gemäß §§ 245 ff AktG.“
  • Zu der in den beiden Zitaten aus dem Firmenbuch genannten VAMED Beteiligungs- und Betriebsführungsgesellschaft m.b.H. (FN 93928f) findet sich nicht in den offiziellen Quellen (Elektronische Verlautbarungs- und Informationsplattform des Bundes (EVI) und Firmenbuchabfrage auf justizonline.gv.at des BMJ. Diese sollte demnach bereits am/vor dem 19.04.1994 als Voest-Alpine- (Vamed-)Medizintechnik-Tochter gegründet gewesen sein.
    Einzig auf Northdata.de findet sich eine Eintragung mit Existenznachweis: VAMED Beteiligungs- und Betriebsführungsgesellschaft mbH, Wien, Österreich✝︎.

Kurzum, zusammengefasst:

1. Die eigentliche, heute bekannte Vamed AG wurde erst am 19. April 1994 als Holding GmbH gegründet.
2. In der aktuellen Rechtsform existiert die VAMED Aktiengesellschaft seit 30. Juni 1994.
3. Die Vamed AG war als Holding GmbH eine Ausgründung aus der seit April 1981 (nicht erst ab 1982!) bestehenden Voest-Alpine Medizintechnik Gesellschaft m.b.H. bzw. später firmierenden und kürzlich aufgelösten VAMED Medizintechnik GmbH, nunmehr mit dem Zusatz i.L.

--~2025-101974 (Diskussion) 03:14, 22. Aug. 2025 (CEST)Beantworten