Corroboratio

Die Corroboratio (von lat. cor-roboro: stärken, kräftigen) ist eine Formel in mittelalterlichen Urkunden, die der Nennung der Beglaubigungsmittel des Schriftstücks dient.^[1]

Die Corroboratio ist der abschließende Teil des Kontextes vor dem Eschatokoll, welches die abschließenden Protokollformeln der Urkunde enthält. In ihr werden die Beglaubigungsmittel der Urkunde aufgezählt, etwa Zeugen (testes), als Liste oder Reihe, oder angekündigt, z. B. eigenhändige Unterschriften. Bei besiegelten Urkunden ist in der Regel eine Siegelankündigung oder Siegelbefehl enthalten. Bisweilen wird auch der verantwortliche Notar genannt. Außerdem kann sich in der Corroboratio eine Bezeichnung für die Urkunde finden, entweder nach den äußeren Merkmalen (z. B. scriptum, carta, pagina) oder nach der Art des Rechtsgeschäfts (z. B. praeceptum, privilegium, concessio, traditio), bisweilen auch in einer Verbindung beider Elemente.

Die Corroboratio erscheint erstmals in Urkunden des 6. Jahrhunderts z. B. bei Papst Gregor dem Großen.^[2] Die Kanzleien der weltlichen und geistlichen Höfe verwendeten häufig einen sehr schematischen Aufbau der Corroboratio mit vielfach wiederkehrenden Formulierungen.^[3][4][5][6]

Ein beispielhafter Text für eine Corroboratio aus einer Urkunde Kaiser Heinrichs II.:^[7]

Ob eine solche Bekräftigungsformel Bestandteil einer Urkunde wurde, war u. a. von ihrem Inhalt abhängig. In der Kanzlei Kaiser Friedrichs II. wurde die Corroboratio z. B. bei Privilegien immer eingefügt, bei Mandaten dagegen konnte sie meistens fehlen.^[8] Ähnliches lässt sich auch für die Urkunden der Bischöfe von Meißen feststellen.^[9] In päpstlichen Urkunden ist die Corroboratio eher selten zu finden.^[10]

• Bernd Schneidmüller: Corroboratio. In: Lexikon des Mittelalters (LexMA). Band 3. Artemis & Winkler, München/Zürich 1986, ISBN 3-7608-8903-4, Sp. 281–282. 

• Christine Ganslmayr: Formulierungsmuster in der Corroboratio Freiburger Urkunden des 13. Jahrhunderts. In: Mechthild Habermann (Hrsg.): Textsortentypologien und Textallianzen des 13. und 14. Jahrhunderts, Berlin [u. a.] 2011, S. 353–418 (Berliner sprachwissenschaftliche Studien, 22)
• Sebastian Gleixner: Sprachrohr kaiserlichen Willens: Die Kanzlei Kaiser Friedrichs II, 1226–1236. Böhlau, Köln 2006, ISBN 978-3-412-03906-6.
• Thomas Ludwig: Die Urkunden der Bischöfe von Meißen. Diplomatische Untersuchungen zum 10.–13. Jahrhundert. Böhlau, Köln 2006, ISBN 978-3-412-25905-1.
• Ute K. Boonen: Die mittelniederländische Urkundensprache in Privaturkunden des 13. und 14. Jahrhunderts. Waxmann, Münster 2010, ISBN 978-3-830-97330-0.
• Stefan Ruhnke: Papsturkunden des Mittelalters und ihre Bedeutung für den Historiker. GRIN, München 2008, ISBN 978-3-638-90805-4.
• Leo Santifaller: Liber diurnus (= Päpste und Papsttum. Band 10. Hrsg. Harald Zimmermann). Hiersemann, Stuttgart 1976, ISBN 978-3-777-27612-0.

• Haus der Bayerischen Geschichte: Der Aufbau einer Urkunde an einem Beispiel Kaiser Heinrichs II.
• Horst Enzensberger: Formularaufbau von Urkunden, Universität Bamberg
• Friedensverträge der Vormoderne von Peter Seelmann auf historicum.net
• Textbeispiele für die Corroboratio aus Diplomen Heinrichs IV. für Speyer

1. ↑ Horst Enzensberger: Formularaufbau von Urkunden, Universität Bamberg
2. ↑ Leo Santifaller: Liber diurnus, Hrsg. Harald Zimmermann, Reihe Päpste und Papsttum, Band 10, S. 29
3. ↑ Sebastian Gleixner: Sprachrohr kaiserlichen Willens: Die Kanzlei Kaiser Friedrichs II, 1226-1236, S. 431ff
4. ↑ Ludwig Bittner: Die Lehre von den völkerrechtlichen Vertragsurkunden, S. 130
5. ↑ Thomas Ludwig: Die Urkunden der Bischöfe von Meißen, S. 221
6. ↑ Ute K. Boonen: Die mittelniederländische Urkundensprache in Privaturkunden des 13. und 14. Jahrhunderts, S. 37
7. ↑ Haus der Bayerischen Geschichte: Der Aufbau einer Urkunde an einem Beispiel Kaiser Heinrichs II.
8. ↑ Sebastian Gleixner: Sprachrohr kaiserlichen Willens: Die Kanzlei Kaiser Friedrichs II, 1226-1236, S. 431
9. ↑ Thomas Ludwig: Die Urkunden der Bischöfe von Meißen, S. 220
10. ↑ Stefan Ruhnke: Papsturkunden des Mittelalters und ihre Bedeutung für den Historiker, S. 5