Benutzer Diskussion:TimStruth2

Hallo TimStruth2!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --XenonX3 – (☎) 10:24, 21. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hey, vielen Dank! --TimStruth2 (Diskussion) 10:33, 21. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo TimStruth2,

der Artikel Jewish American Princess wurde nach Benutzer:TimStruth2/Jewish American Princess verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:TimStruth2/Jewish American Princess) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:TimStruth2/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 19:08, 21. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Das habe ich noch nicht gewusst. Ja, dann lasse ich ihn mal dort und schaue, dass ich ihn mal ausbauen kann. --TimStruth2 (Diskussion) 20:00, 21. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

In der bisherigen Form ist das kein enzyklopädische Artikel sondern ein Eintrag für ein Wörterbuch. Da fehlt einfach so viel , z. B. die Entwicklungsgeschichte des Begriffs, wesentliche Ereignisse bei denen der Begriff benutzt wurde, dann auch die Rezeption (Stichwort: Wie lange unbefangen benutzt, seit wann als Antisemitisch angesehen ), die Einordnung in die US-amerikanische Gesellschaft etc. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:08, 21. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Richtig. Sorry. Ich dachte, dass Wikipedia teilweise auch wie ein Wörtbuch funktioniert, weil ihn viele Lehrer heute sogar so verwenden. Aber ich bin froh, am Anfang auf solche Sachen hingewiesen zu werden. --TimStruth2 (Diskussion) 20:01, 21. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo, danke dass du es so konstruktiv aufnimmst - als Wörterbuch haben wir unser Schwesterprojekt Wiktionary. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:08, 21. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Oh, okay. Das kenne ich noch gar nicht. Naja, warum soll ich beleidigt sein, wenn es ja effektiv ein Fehler ist? Ich mag konstruktive Kritik. --TimStruth2 (Diskussion) 20:17, 21. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Lieber @TimStruth2, deine Bearbeitung in dem Artikel zu Silke Helfrich musste ich leider zurücksetzen, da du dich dabei nur auf Instagram beziehst. Solche Beiträge in Sozialen Netzwerken sind aber kein ausreichender Beleg im Sinne von WP:BLG. Ich bitte dich um Verständnis und wünsche dir noch einen schönen Rest-Sonntag! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 15:52, 4. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Ach so. Na klar, verstehe ich. Blogs also auch nicht? Oder wie steht es da? Und was müsste ich denn hier zitieren? Ginge eine Zeitung, die ich nur non-digital habe, weil der Artikel gar nie online erschienen ist. Also nach den Reglen, die ich zu Beginn gelesen habe, müsste das gehen, oder? (Ich bin nun etwas unsicher, sorry.) --TimStruth2 (Diskussion) 15:57, 4. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Bitte lies dir WP:BLG durch: Wikipedia beruht auf Literatur. Reputable Quellen sind akzeptabel, das heißt Fachliteratur und Qualitätspresse. Blogs sind zulässige Belege, wenn sie ausreichend verbreitet und von anderen großen Medien rezipiert worden sind. Danke für dein Verständnis. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:03, 4. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Einen Nachtrag hätte ich noch, und zwar zu deiner Bearbeitung vorgestern im Artikel zu Ror Wolf: Der Preis des Syndikats zur Förderung der Wissenschaftsakzeptanz in der Bevölkerung ist kein ernsthafter Literaturpreis, der in einem Artikel über einen Schriftsteller vom Range Ror Wolfs erwähnt werden sollte. Ich stoße darauf, weil er einer meiner Hausgötter ist. Nichts in dem Zusammenhang wurde rezipiert. Auch hier hattest du einen Beleg von Instagram verwendet. Bitte siehe doch davon in Zukunft ab. Darf ich dir zu deiner Unterstützung unser Mentorenprogramm empfehlen? Nochmals Danke für dein Verständnis und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:08, 4. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Ah okay. Den hatte ich bereits vergessen. Klar. Bei Silke Helferich habe ich einen Artikel, ich suche den raus. Bei Ror Wolf muss ich mal schauen, ob ich was finde mit einer Mediendatenbank. "Qualitätspresse" ist heutzutage halt auch etwas schwammig. ;-) Danke aber für all die Hinweise. --TimStruth2 (Diskussion) 10:22, 5. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Ah, das Problem war wohl, dass beide Preise posthum vergeben worden sind. Ich bin auf den preis aufmerksam geworden in einem Artikel zu Helferich. Den kann ich wohl angeben. In einem Literaturmagazin. Allerdings ist das vielleicht auch keine "Qualitätspresse". Hm.. --TimStruth2 (Diskussion) 10:24, 5. Sep. 2022 (CEST)Beantworten